Laïcité : les cinq fautes du président de la République

Tribune parue dans Le Figaro, 3 janvier 2008
Par Henri Pena-Ruiz, philosophe, professeur, écrivain, ancien membre de la commission Stasi sur l'application du principe de laïcité dans la République. Derniers ouvrages parus : Qu'est-ce que la laïcité ? (Gallimard) et Leçons sur le bonheur (Flammarion).
Nicolas Sarkozy a prononcé au Vatican, un discours choquant à plus d'un titre. Soutenir, en somme, que la religion mérite un privilège public car elle seule ouvrirait sur le sens profond de la vie humaine est une profession de foi discriminatoire. Il est regrettable qu'à un tel niveau de responsabilité cinq fautes majeures se conjuguent ainsi.
Une faute morale d'abord. Lisons : «Ceux qui ne croient pas doivent être protégés de toute forme d'intolérance et de prosélytisme. Mais un homme qui croit, c'est un homme qui espère. Et l'intérêt de la République, c'est qu'il y ait beaucoup d'hommes et de femmes qui espèrent.»

Dénier implicitement l'espérance aux humanistes athées est inadmissible. C'est montrer bien peu de respect pour ceux qui fondent leur dévouement pour la solidarité ou la justice sur un humanisme sans référence divine. Ils seront nombreux en France à se sentir blessés par de tels propos. Était-ce bien la peine de rendre hommage au jeune communiste athée Guy Môquet pour ainsi le disqualifier ensuite en lui déniant toute espérance et toute visée du sens ? En fait, monsieur le président, vous réduisez indûment la spiritualité à la religion, et la transcendance à la transcendance religieuse. Un jeune héros de la Résistance transcende la peur de mourir pour défendre la liberté, comme le firent tant d'humanistes athées à côté de croyants résistants.

Une faute politique. Tout se passe comme si M. Sarkozy était incapable de distinguer ses convictions personnelles de ce qui lui est permis de dire publiquement dans l'exercice de ses fonctions, celles d'un président de la République qui se doit de représenter tous les Français à égalité, sans discrimination ni privilège. Si un simple fonctionnaire, un professeur par exemple, commettait une telle confusion dans l'exercice de ses fonctions, il serait à juste titre rappelé au devoir de réserve. Il est regrettable que le chef de l'État ne donne pas l'exemple. Curieux oubli de la déontologie.

Une faute juridique. Dans un État de droit, il n'appartient pas aux tenants du pouvoir politique de hiérarchiser les options spirituelles, et de décerner un privilège à une certaine façon de concevoir la vie spirituelle ou l'accomplissement humain. Kant dénonçait le paternalisme des dirigeants politiques qui infantilisent le peuple en valorisant autoritairement une certaine façon de conduire sa vie et sa spiritualité. Des citoyens respectés sont assez grands pour savoir ce qu'ils ont à faire en la matière, et ils n'ont pas besoin de leçons de spiritualité conforme.

Lisons à nouveau : «Dans la transmission des valeurs et dans l'apprentissage de la différence entre le bien et le mal, l'instituteur ne pourra jamais remplacer le curé ou le pasteur.» On est surpris d'une telle hiérarchie éthique entre l'instituteur et le curé. L'école de la République a été inventée pour que les êtres humains puissent se passer de maître. Tel est l'honneur des instituteurs et des professeurs.
Grâce à l'instruction, l'autonomie éthique de chaque personne se fonde sur son autonomie de jugement. Elle n'a donc pas à être jugée moins bonne que la direction de conscience exercée par des tuteurs moraux. Étrange spiritualité que celle qui veut assujettir la conscience à la croyance !

Une faute historique. L'éloge du christianisme comme fondement de civilisation passe sous silence les terribles réalités historiques qui remontent à l'époque où l'Église catholique disposait du pouvoir temporel, puisque le pouvoir politique des princes était alors conçu comme son «bras séculier».
L'Occident chrétien peut-il s'enorgueillir du thème religieux du «peuple déicide» qui déboucha sur un antisémitisme particulièrement virulent là où l'Église était très puissante ? Les hérésies noyées dans le sang, les guerres de religion avec le massacre de la Saint-Barthélemy (3500 morts en un jour : autant que lors des attentats islamistes du 11 Septembre contre les Twin Towers), les croisades et les bûchers de l'Inquisition (Giordano Bruno brûlé vif en 1600 à Rome), l'Index Librorum Prohibitorum, censure de la culture humaine, l'anathématisation des droits de l'homme et de la liberté de conscience (syllabus de 1864) doivent-ils être oubliés ? Les racines de l'Europe ? L'héritage religieux est pour le moins ambigu…

L'approche discriminatoire est évidente dès lors que le christianisme est invoqué sans référence aux atrocités mentionnées, alors que les idéaux des Lumières, de l'émancipation collective, et du communisme sont quant à eux stigmatisés à mots couverts au nom de réalités contestables qu'ils auraient engendrées. Pourquoi dans un cas délier le projet spirituel de l'histoire réelle, et dans l'autre procéder à l'amalgame ? Si Jésus n'est pas responsable de Torquemada, pourquoi Marx le serait-il de Staline ? De grâce, monsieur le président, ne réécrivez pas l'histoire à sens unique !

Comment par ailleurs osez-vous parler de la Loi de séparation de l'État et des Églises de 1905 comme d'une sorte de violence faite à la religion, alors qu'elle ne fit qu'émanciper l'État de l'Église et l'Église de l'État ? Abolir les privilèges publics des religions, c'est tout simplement rappeler que la foi religieuse ne doit engager que les croyants et eux seuls. Si la promotion de l'égalité est une violence, alors le triptyque républicain en est une. Quant aux droits de l'homme d'abord proclamés en Europe, ils proviennent de la théorie du droit naturel, elle-même inspirée de l'humanisme de la philosophie antique et notamment de l'universalisme stoïcien, et non du christianisme. Si on veut à tout prix évoquer les racines, il faut les citer toutes, et de façon équitable.

Une faute culturelle. Toute valorisation unilatérale d'une civilisation implicitement assimilée à une religion dominante risque de déboucher sur une logique de choc des civilisations et de guerre des dieux. Il n'est pas judicieux de revenir ainsi à une conception de la nation ou d'un groupe de nations qui exalterait un particularisme religieux, au lieu de mettre en valeur les conquêtes du droit, souvent à rebours des traditions religieuses. Comment des peuples ayant vécu avec des choix religieux différents peuvent-ils admettre un tel privilège pour ce qui n'est qu'un particularisme, alors que ce qui vaut dans un espace politique de droit c'est justement la portée universelle de conquêtes effectuées souvent dans le sang et les larmes ?

Si l'Europe a une voix audible, ce n'est pas par la valorisation de ses racines religieuses, mais par celle de telles conquêtes. La liberté de conscience, l'égalité des droits, l'égalité des sexes, toujours en marche, signent non la supériorité d'une culture, mais la valeur exemplaire de luttes qui peuvent affranchir les cultures, à commencer par la culture dite occidentale, de leurs préjugés. Simone de Beauvoir rédigeant Le Deuxième Sexe pratiquait cette distanciation salutaire pour l'Occident chrétien. Taslima Nasreen fait de même au Bangladesh pour les théocraties islamistes. La culture, entendue comme émancipation du jugement, délivre ainsi des cultures, entendues comme traditions fermées. Assimiler l'individu à son groupe particulier, c'est lui faire courir le risque d'une soumission peu propice à sa liberté. Clouer les peuples à des identités collectives, religieuses ou autres, c'est les détourner de la recherche des droits universels, vecteurs de fraternité comme d'émancipation. Le danger du communautarisme n'est pas loin.

La laïcité, sans adjectif, ni positive ni négative, ne saurait être défigurée par des propos sans fondements. Elle ne se réduit pas à la liberté de croire ou de ne pas croire accordée avec une certaine condescendance aux «non-croyants». Elle implique la plénitude de l'égalité de traitement, par la République et son président, des athées et des croyants. Cette égalité, à l'évidence, est la condition d'une véritable fraternité, dans la référence au bien commun, qui est de tous. Monsieur le président, le résistant catholique Honoré d'Estienne d'Orves et l'humaniste athée Guy Môquet, celui qui croyait au ciel et celui qui n'y croyait pas, ne méritent-ils pas même considération ?

bonne réflexion

cedric sanglier

citoyen du monde et de france

hasta la victoria final

 On se demande pourquoi Mr Nicolas, Paul, Stéphane Sarközy de Nagy-Bocsa c'est augmenter de plus de 143% quand on voit ses revenus

Egalité pour tout les citoyens ,assez de la corruption et des passes droits 

 Bonne reflexion

Cédric Sanglier

citoyen du monde et de France

hasta la victoria final

 Bientôt des mouchards de police sur les ordinateurs

Le Figaro 14 décembre 2007   

Pour combattre le crime organisé et la pédophilie,la future loi d’orientation sur la sécurité va autoriser les services à placer des dispositifs espions sur les Mac et PC.   

Les ordinateurs vont-ils devenir les pires ennemis des voyous ? La police est en passe d’obtenir le droit de placer sur les machines des particuliers et des entreprises des clés de connexion, souvent semblables à des clés USB, pour espionner des suspects dans le cadre d’enquêtes sur la délinquance organisée.   

Elle pourra même installer à distance des logiciels pirates, sortes de chevaux de Troie, qui la renseigneront en temps réel sur tout ce qui entre et sort d’un PC ou d’un Mac. Cette autorisation spéciale devrait figurer noir sur blanc dans la future loi d’orientation et de programmation pour la sécurité intérieure (Lopsi 2) que Michèle Alliot-Marie présentera en Conseil des ministres au début de l’année prochaine.   

Ce superpouvoir sera bien sûr placé sous le contrôle du juge d’instruction, mais aussi du juge des libertés et de la détention (JLD), notamment pour les en­quêtes préliminaires. Et accordé uniquement dans les affaires les plus graves (terrorisme, pédophilie, meurtre, torture, trafic d’ar­mes et de stupéfiants, enlèvement, sé­q­uestration, proxéné­tisme, ex­tor­sion, fausse monnaie, blanchiment et aide à l’entrée et séjour d’un étranger), dès lors que les faits sont commis en bande.   

Aussi surprenant que cela puisse paraître, la justice ne pouvait autoriser jusqu’alors que le placement de caméras et de mi­cros espions dans les lieux privés. Elle n’avait pas le droit d’intervenir de façon occulte sur les ­or­dinateurs qui restaient des sanctuaires, sauf peut-être pour les services de renseignements...   

Certes, la police et la gendarmerie pouvaient exiger des informations auprès des fournisseurs d’accès à Internet. Mais les obstacles restaient innombrables.   

« Pour échapper aux écoutes sur les téléphones mobiles, par exemple, les gros trafiquants communiquent désormais via leur ordinateur grâce au protocole du logiciel Skype, entièrement crypté. Et la police devient sourde ! », dé­plore un commissaire de la po­lice judiciaire.   

Puiser l’information à la source   

Autre problème : la taille grandissante des flux de communi­cation sur Internet. Les accès des simples particuliers peuvent véhiculer jusqu’à 100 mégas d’informations en instantané. La police ne peut plus tout capter via les fournisseurs qui lui réclament d’ail­leurs des frais assez élevés pour répondre à ses réquisitions.   

Pour surmonter ces difficultés, la loi va donc permettre à la police de puiser l’information à la source, directement sur la machine.   

Comment procédera-t-elle ? Le plus rapide consiste à installer à distance un logiciel espion, ou spyware. Mais de nombreux usagers d’Internet sont désormais équipés de logiciels de nettoyage. La police peut négocier avec les éditeurs de ces anges gardiens in­formatiques en leur demandant de ne pas signaler à l’usager la présence de son spyware d’enquête.   

Mais elle ne parviendra pas à tous les convaincre. Au reste, « quelle serait sa responsabilité si un hacker (pirate) détournait son programme couvert par l’ano­nymat, pour l’employer à des fins crapuleuses ? », interroge Marc, ex­­pert en sécurité des systèmes d’information.   

La police devra donc entrer dans les locaux privés pour placer son dispositif, pas plus gros qu’un morceau de sucre. Et les serruriers vont sans doute connaître un regain d’activité...   

source :   

http://www.lefigaro.fr  

 

Respectueusement

 

cedric sanglier

citoyen du monde et de france 

Hasta la victoria final

Refusons les Reformes de Sarkosy , Refusons son monde parfait

J'ai remarqué que tant que les gens n'etaient pas personnellement touché, il ne s'inquiétais pas petit rappel a l histoire

« Quand ils sont venus chercher les communistes, je n’ai pas protesté parce que je ne suis pas communiste.


Quand ils sont venus chercher les Juifs, je n’ai pas protesté parce que je ne suis pas Juif.


Quand ils sont venus chercher les syndicalistes, je n’ai pas protesté parce que je ne suis pas syndicaliste.


Quand ils sont venus chercher les catholiques, je n’ai pas protesté parce que je ne suis pas catholique.


Et lorsqu’ils sont venus me chercher, il n’y avait plus personne pour protester. »

MARTIN NIEMÖLLER, DACHAU

Arrêté en 1937 et envoyé au camp de concentration de Sachsenhausen.Il fut ensuite transféré en 1941 au camp de concentration de Dachau.
Libéré du camp par la chute du régime nazi, en 1945.

Ne laissons pas Sarkozy réussir la même chose, ne croyons pas quele problème du voisin n'est pas le notre car quand nous auront tout perdu il sera trop tard

respectueusement

Cédric Sanglier

citoyen du monde et de france

hasta la victoria final

Déroulement et droit de réponse a france3 la chaine de la desinformation

La greve des étudiants de Poitiers a commencé a 14h place de la mairie ,elle c est deroulé dans un esprit bonne enfant l imagination etait au rendez vous beaucoup de slogans et nouvelles chansons inventés sur le parcours collaboration des manifestants qui se sont ereinté a trouvé de nouvelle rime, une minute de silence a été observé devant l 'iufm.Au fur et a mesure de la procession des professeurs lyceéns personnel de la faculté nous ont rejoint

http://limousin-poitou-charentes.france3.fr/info/36306477-fr.php

Mercredi 14 novembre : statu quo. Une centaine d'étudiants a défilé aux côtés des cheminots ( ça c est le cours resumé que nous avons eu droit sur le site de france 3)

une ligne sur la manifestation des etudiants de poitiers et pour dire n importe quoi.

Non mais c est quoi c est journalistes qui ne font pas leur travail ????

C'est bien de minimiser tout les mouvements qui se passent en france de travestir la verité et de ne pas chercher a s'informer

Selon les chiffres nous etions 230 

les étudiants n'ont pas defilé aux cotés des cheminots c est une vraie aberration de voir ça !!!

les etudiants sont allés manifester de leur coté , ils ont fait un mouvement pour défendre leur fac dernier bastion libre de la démocratie , sur le chemin du parcour ils ont rencontré les cheminots qui eux meme étaient devant la préfecture et se sont arreté 10 mn pour discuter !!!!

ensuite la procession a repris son cour

il faudrais penser a refaire du vrai journalisme

continuons avec un bref resumé de la journée du 12/11/2007

Depuis lundi 12 novembre : les réunions se succèdent en ville et sur le campus, mais aucune position tranchée n'a encore été prise. Pour le moment, il ne s'agit que d'informer sur la réforme Pécresse qui a accordé plus d'autonomie aux Universités françaises.

Non mais la faut arréter et vite , ont il lu les 24 pages de la LRU ces journalistes scribouillars qui osent écrirent ces lignes ???

Je crois pas La LRU est tous sauf une loi qui accordent plus d'autonomine aux Universités françaises, c est une loi qui privatise les universités qui fait appel aux investissement des entreprises, qui vas couper l'administration des fillieres , des enseignants ou doctorants et qui vas être la cause de la disparition de nombreuses fillieres jugées non rentables

c est une loi qui donne plus de pouvoir au doyen de l université au CA , vas permettre a l université de fonctionner comme une entreprise et le pire de tout c est que maintenant le doyen ne seras plus obligatoirement un individu issu du monde universitaire mais pourrais etre resumé à un comptable

bonne reflexion

cedric sanglier

citoyen du monde et de france

Hasta la victoria siempre

Tentative de blocus des avocats et magistrats au palias de justice à poitiers

Sombres jours que ceux que nous vivons

Aujourd hui la garde des sceaux etaient attendu a poitiers , ça commence a etre drole des le debut car Rachida dati est super courageuse, maintenant les ministres ne tiennent meme plus les administrées au courant de leur deplacement, tellement ils ont peur de leur reaction.

Pour s'en convaincre il suffit d aller sur le portail de gouvernement et de regarder l'agenda de la garde des sceaux, c'est simple il est inexistant ( par le fait qu il soit vide elle peut supprimer cette rubrique de son espace internet )

Apres bien des tentative pour savoir l heure de l arrivé de la princesse je suis passé a 9h30 devant le palais de justice, on avait encore l air dans un pays libre , j y suis revenu a 11h 00 ( entre temps j 'etais a la premiere AG des etudiants de poitiers ) alors la ça avait deja changé le palais de justice avait ete " requisitionné " la circulation interdit aux civils sur la place du palais de justice et un cordon de securité etablit bloquant tout les accès.

Bon premier point de detail ,apres un bon moment de recherche, Rachida dati ne devais arriver que vers 17h 18h bravo la ministre tout ça pour empecher la volonté de blogage du palais de justice par les avocats et les magistrats ( mais sans doute a t elle préféré cette solution plutot que de reitéré le tabassage d'une avocate devant les caméras)

Bon nous sommes arrivés à ouvrir la barriere et a laisser passer quelques avocats qui se sont empressés de rejoindre leur confreres qui etaient arrivé avant l' edification des barricades policières .

Alors la mouvement de paniques et quelques réactions suprenantes des agents des forces de l ordres arrivé en courant mains sur la matraque pour le passage de quelques avocats ( et oui  les avocats sont de dangereux criminelles)

A partir de ce moment la police se sentant debordée et agressée par des robes noires, ils se sont empressés de mettre une deuxième barriere 10 metres derriere la premiere pour doubler le cordon de securité

Parlons aussi de la liberté de la presse, j ai pas regarder le 19/20 de france 3 mais ils l'ont empécher d'entrer jusqu a 12h30 au moins il a du passer quelques coups de fils, se plaindre du manque de liberté de la presse et preciser qu il n avait pas besoin d autorisation pour couvrir l evenement je peux vous dire qu il etait remonté.

Bon la les force de police étais encore en nombre raisonnable , j'ai passer mon temps a essayer de faire comprendre aux avocat ,qu aujourd'hui, à Poitiers, c'était le reveil des etudiants :qui plus est de la fac de droit leur ancienne faculté ou le doyen prenait clairement position a 13h contre le LRU ( pour simplifier la privatisation des universités et la rentabilité scolaire)

Et qu'il serait bien qu un intervenant avocat viennent plaider sa cause si je puis dire et profiter de l opportunité du soutient des etudiants qui pouvait leur etre apporté ,la justice et l education ne sont elles pas deux mamelles de la democratie ?

j'ai même ete jusqu'a pénétrer dans l'ordre des avocats pour plaider ma cause et surtout la leur et trouver le batonnier pour lui expliquer que je ne voulait qu un intervenant un seul avocat parmis ceux laissé à l'exterieur par les forces de l'ordre .

Alors la Surprise : Refus en bloc des avocats , ils preferent continuer a etre isolé et mener leur combat tout seul sans le soutient de la société civil meprisant arrogant se demandant de quoi je me melais, sans reflechir a l opportunité d'une convergence des luttes, et sachant sans doute que leur combat etais voué a l echec, voulant assumer leur décrépitude jusqu'au bout.

Je les ais donc laisser un moment pour aller justement à cette assemblé générale de 13 h ou le doyen à affirmer son attachement au systeme de la faculté précédant ( et oui la loi etant passé en aout comme beaucoup il semblait deja qu'il soit trop tard )

une petite surprise le doyen de la fac d 'economie ( on se demande pourquoi il est passé par la ) est venu essayer de demonter l'intervention du doyen de droit vive la demagogie , l'opportunisme politicienne d'homme sans vergogne ( qu' a t il a y gagné ? mystère )

Je suis revenu apres cette AG pour continuer à soutenir ces avocats qui pensaient ne pas avoir besoin de la société civile dans leur combat,( bien sur pourquoi rallier l opinion et les etudiants a leur cause je vous le demande ) et la c'est devenu irréaliste

Non seulement les forces de l'ordre bloquaient l'ensemble de la place du palais de justice mais les renforts etaient venus de partout c'était une réunion interrégionale et inter service crs police nationale bac gendarme ( je trouve d ailleurs que l'uniforme noir de ces derniers rappelle de mauvais souvenirs pour les citer: les SA ou les chemises noires ) , le nombre avait largement augmenté ( pret de 200 je dirais ) ainsi que leur équipement de répression , une collection affriolante de bombes lacrymogènes  entre autre.On se serait cru en etat de guerre.

Apres avoir attendu toute la journée je n 'ai pu avoir la chance de voir le buldozer de la justice, le rouleau compresseur de la loi , la dechiqueteuse de l'appareil judiciare ,celle qui a rendu la justice considéré comme aveugle en plus  muette et sourde :la formidable Rachida dati car je suis reparti a la réunion de coordination du mouvement étudiants ( et oui ils attaquent tellement sur tout les fronts que y as beaucoup de boulot pour les amoureux de la liberté , de nos droits politiques et inalienables )

bonne reflexion

Cédric sanglier

citoyen du monde et de france

hasta la victoria siempre 

Diminution de 8000 postes de fonctionnaire de police suppression des avantages des gendarmes

Alors la bravo magnifique une strategie comme ça j'en avait pas vu depuis longtemps, très très fin, et ça vas passer comme une lettre a la poste ( comme le nouveau salaire de notre president et toutes les lois liberticides en vigueurs aujourd hui )

la suppression en soit des avantages logements de fonction ect n'est pas une mauvaise chose en soi mais cumulée aux autres mesures ça vas contribuer à augementer la tension et l agressivité sur le terrain de ses fonctionnaires aussi sur que si vous enervez un pit bull dans une cage avec un baton

la diminution des Forces de l'Ordre , mëme moi je pourrais penser que c est une bonne chose, vu l'image de la police aujourd hui en france mais ne nous y trompons pas c est un signe de plus dans la decheance de nos droits et de la France.

il aurait peut etre fallu travailler l'image de la police avant de proceder a cette reorganisation du service , pourquoi je m'explique :

La police a déja une mauvaise image , c est pas eux qui me contrediront vu ce qu'ils subissent donc la pression est terrible pour ses fonctionnaires recevant le mécontentement général et faisant toujours les sales besognes et on va supprimer 8000 postes : la situation vas devenir explosif

La tension et en réponse ( et oui n'oublions pas que ce sont des hommes pas evident d aller dans un boulot ou on te crache dessus tous les jours ) la repression que vont effectuer ses fonctionnaires vont devenir de plus en plus dures

Interessant paradoxe ne trouvez vous pas ?

Rajoutons à ça nos tribunaux surchargés et la disparitions de 2 Tribunals de Grandes Instances si nous simplifions on creuse bien le fossée des inégalités et les sources de conflits

Une justice expeditive pour ceux qui n auront pas les moyens d etre bien représentés et une immunité presque parfaite pour les gens disposant de moyens disont le les riches et les puissants

Finissons par la construction des 8 nouvelles prisons et de l hopital prison et on sait comment ça vas se finir

Bienvenue dans un Etat Policier ,et oui j'ose : meme si la stratégie de communication du gouvernement en diminuant les effectifs veut essayer de vous persuader du contraire

bonne reflexion

Sanglier cedric

citoyen du monde et de France

hasta la victoria siempre