Tribune parue dans Le Figaro, 3 janvier 2008 Par Henri Pena-Ruiz, philosophe, professeur, écrivain, ancien membre de la commission Stasi sur l'application du principe de laïcité dans la République. Derniers ouvrages parus : Qu'est-ce que la laïcité ? (Gallimard) et Leçons sur le bonheur (Flammarion). Nicolas Sarkozy a prononcé au Vatican, un discours choquant à plus d'un titre. Soutenir, en somme, que la religion mérite un privilège public car elle seule ouvrirait sur le sens profond de la vie humaine est une profession de foi discriminatoire. Il est regrettable qu'à un tel niveau de responsabilité cinq fautes majeures se conjuguent ainsi. Une faute morale d'abord. Lisons : «Ceux qui ne croient pas doivent être protégés de toute forme d'intolérance et de prosélytisme. Mais un homme qui croit, c'est un homme qui espère. Et l'intérêt de la République, c'est qu'il y ait beaucoup d'hommes et de femmes qui espèrent.»
Dénier implicitement l'espérance aux humanistes athées est inadmissible. C'est montrer bien peu de respect pour ceux qui fondent leur dévouement pour la solidarité ou la justice sur un humanisme sans référence divine. Ils seront nombreux en France à se sentir blessés par de tels propos. Était-ce bien la peine de rendre hommage au jeune communiste athée Guy Môquet pour ainsi le disqualifier ensuite en lui déniant toute espérance et toute visée du sens ? En fait, monsieur le président, vous réduisez indûment la spiritualité à la religion, et la transcendance à la transcendance religieuse. Un jeune héros de la Résistance transcende la peur de mourir pour défendre la liberté, comme le firent tant d'humanistes athées à côté de croyants résistants.
Une faute politique. Tout se passe comme si M. Sarkozy était incapable de distinguer ses convictions personnelles de ce qui lui est permis de dire publiquement dans l'exercice de ses fonctions, celles d'un président de la République qui se doit de représenter tous les Français à égalité, sans discrimination ni privilège. Si un simple fonctionnaire, un professeur par exemple, commettait une telle confusion dans l'exercice de ses fonctions, il serait à juste titre rappelé au devoir de réserve. Il est regrettable que le chef de l'État ne donne pas l'exemple. Curieux oubli de la déontologie.
Une faute juridique. Dans un État de droit, il n'appartient pas aux tenants du pouvoir politique de hiérarchiser les options spirituelles, et de décerner un privilège à une certaine façon de concevoir la vie spirituelle ou l'accomplissement humain. Kant dénonçait le paternalisme des dirigeants politiques qui infantilisent le peuple en valorisant autoritairement une certaine façon de conduire sa vie et sa spiritualité. Des citoyens respectés sont assez grands pour savoir ce qu'ils ont à faire en la matière, et ils n'ont pas besoin de leçons de spiritualité conforme.
Lisons à nouveau : «Dans la transmission des valeurs et dans l'apprentissage de la différence entre le bien et le mal, l'instituteur ne pourra jamais remplacer le curé ou le pasteur.» On est surpris d'une telle hiérarchie éthique entre l'instituteur et le curé. L'école de la République a été inventée pour que les êtres humains puissent se passer de maître. Tel est l'honneur des instituteurs et des professeurs. Grâce à l'instruction, l'autonomie éthique de chaque personne se fonde sur son autonomie de jugement. Elle n'a donc pas à être jugée moins bonne que la direction de conscience exercée par des tuteurs moraux. Étrange spiritualité que celle qui veut assujettir la conscience à la croyance !
Une faute historique. L'éloge du christianisme comme fondement de civilisation passe sous silence les terribles réalités historiques qui remontent à l'époque où l'Église catholique disposait du pouvoir temporel, puisque le pouvoir politique des princes était alors conçu comme son «bras séculier». L'Occident chrétien peut-il s'enorgueillir du thème religieux du «peuple déicide» qui déboucha sur un antisémitisme particulièrement virulent là où l'Église était très puissante ? Les hérésies noyées dans le sang, les guerres de religion avec le massacre de la Saint-Barthélemy (3500 morts en un jour : autant que lors des attentats islamistes du 11 Septembre contre les Twin Towers), les croisades et les bûchers de l'Inquisition (Giordano Bruno brûlé vif en 1600 à Rome), l'Index Librorum Prohibitorum, censure de la culture humaine, l'anathématisation des droits de l'homme et de la liberté de conscience (syllabus de 1864) doivent-ils être oubliés ? Les racines de l'Europe ? L'héritage religieux est pour le moins ambigu…
L'approche discriminatoire est évidente dès lors que le christianisme est invoqué sans référence aux atrocités mentionnées, alors que les idéaux des Lumières, de l'émancipation collective, et du communisme sont quant à eux stigmatisés à mots couverts au nom de réalités contestables qu'ils auraient engendrées. Pourquoi dans un cas délier le projet spirituel de l'histoire réelle, et dans l'autre procéder à l'amalgame ? Si Jésus n'est pas responsable de Torquemada, pourquoi Marx le serait-il de Staline ? De grâce, monsieur le président, ne réécrivez pas l'histoire à sens unique !
Comment par ailleurs osez-vous parler de la Loi de séparation de l'État et des Églises de 1905 comme d'une sorte de violence faite à la religion, alors qu'elle ne fit qu'émanciper l'État de l'Église et l'Église de l'État ? Abolir les privilèges publics des religions, c'est tout simplement rappeler que la foi religieuse ne doit engager que les croyants et eux seuls. Si la promotion de l'égalité est une violence, alors le triptyque républicain en est une. Quant aux droits de l'homme d'abord proclamés en Europe, ils proviennent de la théorie du droit naturel, elle-même inspirée de l'humanisme de la philosophie antique et notamment de l'universalisme stoïcien, et non du christianisme. Si on veut à tout prix évoquer les racines, il faut les citer toutes, et de façon équitable.
Une faute culturelle. Toute valorisation unilatérale d'une civilisation implicitement assimilée à une religion dominante risque de déboucher sur une logique de choc des civilisations et de guerre des dieux. Il n'est pas judicieux de revenir ainsi à une conception de la nation ou d'un groupe de nations qui exalterait un particularisme religieux, au lieu de mettre en valeur les conquêtes du droit, souvent à rebours des traditions religieuses. Comment des peuples ayant vécu avec des choix religieux différents peuvent-ils admettre un tel privilège pour ce qui n'est qu'un particularisme, alors que ce qui vaut dans un espace politique de droit c'est justement la portée universelle de conquêtes effectuées souvent dans le sang et les larmes ?
Si l'Europe a une voix audible, ce n'est pas par la valorisation de ses racines religieuses, mais par celle de telles conquêtes. La liberté de conscience, l'égalité des droits, l'égalité des sexes, toujours en marche, signent non la supériorité d'une culture, mais la valeur exemplaire de luttes qui peuvent affranchir les cultures, à commencer par la culture dite occidentale, de leurs préjugés. Simone de Beauvoir rédigeant Le Deuxième Sexe pratiquait cette distanciation salutaire pour l'Occident chrétien. Taslima Nasreen fait de même au Bangladesh pour les théocraties islamistes. La culture, entendue comme émancipation du jugement, délivre ainsi des cultures, entendues comme traditions fermées. Assimiler l'individu à son groupe particulier, c'est lui faire courir le risque d'une soumission peu propice à sa liberté. Clouer les peuples à des identités collectives, religieuses ou autres, c'est les détourner de la recherche des droits universels, vecteurs de fraternité comme d'émancipation. Le danger du communautarisme n'est pas loin.
La laïcité, sans adjectif, ni positive ni négative, ne saurait être défigurée par des propos sans fondements. Elle ne se réduit pas à la liberté de croire ou de ne pas croire accordée avec une certaine condescendance aux «non-croyants». Elle implique la plénitude de l'égalité de traitement, par la République et son président, des athées et des croyants. Cette égalité, à l'évidence, est la condition d'une véritable fraternité, dans la référence au bien commun, qui est de tous. Monsieur le président, le résistant catholique Honoré d'Estienne d'Orves et l'humaniste athée Guy Môquet, celui qui croyait au ciel et celui qui n'y croyait pas, ne méritent-ils pas même considération ?
On se demande pourquoi Mr Nicolas, Paul, Stéphane Sarközy de Nagy-Bocsa c'est augmenter de plus de 143% quand on voit ses revenus
Egalité pour tout les citoyens ,assez de la corruption et des passes droits
Édifiant si vrai.
(Ce que vous ne voyez pas sur les journaux locaux)
ASSEZ DE MENSONGES !
VOUS AVEZ LE DROIT DE SAVOIR
CAR C'EST VOUS QUI PAYEZ !
INCROYABLE ! L'ISF de SARKOZY !
On s'en doutait !
Mais la Direction des Services Fiscaux vient de le confirmer !
SARKOZY ne paye aucun impôt depuis plus de 12 ans ….
Alors que depuis son élection ses revenus se décomposent ainsi : Indemnité mensuelle du Président de la République : …………………..24.874, 55 € Retraite de député ( à vie )…………………………………………………….9.298,21 € Retraite de ministre ( à vie et convertible après son décès en rente viagère pour ses héritiers, les petits Sarko sont tranquilles … ) : …………….8.776, 34 € Retraite de maire de Neuilly ( à vie ) : ……………………………………….6.241, 92 € soit un total mensuel plutôt gentillet de :
49.191,02 € !!!
La misère en somme !
Et quelle somme !
Même si, tout à fait légalement,
30 % de ces revenus ne sont pas imposables,
il reste tout de même à notre agité de l'Elysée un revenu imposable mensuel de :
34.435,71 € !!!
On se demande où Cecilia est partie trouver mieux !
Mais sur ces petites rentes, Sarko ne paye plus aucun impôt, malgré les réclamations qui lui sont faites depuis 1995 !!!
Et ce n'est pastout !
Sarko a déclaré pour l'ISF un patrimoine de
1.576.394 €, juste avant l'élection présidentielle.
Or il est propriétaire, outre de trois assurances-vie
totalisant 897.654 €, de :
1 appartement de 340 m² à Neuilly 3 studios de rapport dans le 6ème 1 résidence d'été de 11 pièces et 13.000 m² de terrain à côté d'Ajaccio ( son intérêt pour la Corse n'est pas …. désintéressé… ) 1 appartement pour les sports d'hiver au dessus de Chamonix ( 120 m² )
Sans compter quelques jolies collections de tableaux non assujetties à l'I.S.F….
Inutile de valoriser ces babioles !
Le tout ne dépasse sûrement pas
1.576.394 € … (*)
Vous qui peinez sous le labeur et les charges,
diffusez largement ces VERITES autour de vous !!!
Assez de la France qui travaille et de la France qui empoche !
VOUS DEVEZ TOUS TOUT SAVOIR !!!
Car pour TOUS , il faudra que la justice passe !
(*) Toutes ces informations sont vérifiables sur le site de la Recette Principale de Neuilly.visitez vite ce site avant censures eventuelles... L'ump c'est cela: voyez vos mairies et les dépenses exorbitantes...
Bientôt des mouchards de police sur les ordinateurs
Le Figaro 14 décembre 2007
Pour combattre le crime organisé et la pédophilie,la future loi d’orientation sur la sécurité va autoriser les services à placer des dispositifs espions sur les Mac et PC.
Les ordinateurs vont-ils devenir les pires ennemis des voyous ? La police est en passe d’obtenir le droit de placer sur les machines des particuliers et des entreprises des clés de connexion, souvent semblables à des clés USB, pour espionner des suspects dans le cadre d’enquêtes sur la délinquance organisée.
Elle pourra même installer à distance des logiciels pirates, sortes de chevaux de Troie, qui la renseigneront en temps réel sur tout ce qui entre et sort d’un PC ou d’un Mac. Cette autorisation spéciale devrait figurer noir sur blanc dans la future loi d’orientation et de programmation pour la sécurité intérieure (Lopsi 2) que Michèle Alliot-Marie présentera en Conseil des ministres au début de l’année prochaine.
Ce superpouvoir sera bien sûr placé sous le contrôle du juge d’instruction, mais aussi du juge des libertés et de la détention (JLD), notamment pour les enquêtes préliminaires. Et accordé uniquement dans les affaires les plus graves (terrorisme, pédophilie, meurtre, torture, trafic d’armes et de stupéfiants, enlèvement, séquestration, proxénétisme, extorsion, fausse monnaie, blanchiment et aide à l’entrée et séjour d’un étranger), dès lors que les faits sont commis en bande.
Aussi surprenant que cela puisse paraître, la justice ne pouvait autoriser jusqu’alors que le placement de caméras et de micros espions dans les lieux privés. Elle n’avait pas le droit d’intervenir de façon occulte sur les ordinateurs qui restaient des sanctuaires, sauf peut-être pour les services de renseignements...
Certes, la police et la gendarmerie pouvaient exiger des informations auprès des fournisseurs d’accès à Internet. Mais les obstacles restaient innombrables.
« Pour échapper aux écoutes sur les téléphones mobiles, par exemple, les gros trafiquants communiquent désormais via leur ordinateur grâce au protocole du logiciel Skype, entièrement crypté. Et la police devient sourde ! », déplore un commissaire de la police judiciaire.
Puiser l’information à la source
Autre problème : la taille grandissante des flux de communication sur Internet. Les accès des simples particuliers peuvent véhiculer jusqu’à 100 mégas d’informations en instantané. La police ne peut plus tout capter via les fournisseurs qui lui réclament d’ailleurs des frais assez élevés pour répondre à ses réquisitions.
Pour surmonter ces difficultés, la loi va donc permettre à la police de puiser l’information à la source, directement sur la machine.
Comment procédera-t-elle ? Le plus rapide consiste à installer à distance un logiciel espion, ou spyware. Mais de nombreux usagers d’Internet sont désormais équipés de logiciels de nettoyage. La police peut négocier avec les éditeurs de ces anges gardiens informatiques en leur demandant de ne pas signaler à l’usager la présence de son spyware d’enquête.
Mais elle ne parviendra pas à tous les convaincre. Au reste, « quelle serait sa responsabilité si un hacker (pirate) détournait son programme couvert par l’anonymat, pour l’employer à des fins crapuleuses ? », interroge Marc, expert en sécurité des systèmes d’information.
La police devra donc entrer dans les locaux privés pour placer son dispositif, pas plus gros qu’un morceau de sucre. Et les serruriers vont sans doute connaître un regain d’activité...
Le projet de loi relatif à la rétention de sûreté et à la déclaration d’irresponsabilité pénale pour cause de trouble mental,ce texte immonde qui n'était qu'un projet a été adopté dans la nuit du 9 au 10 janvier 2008
Mais quelle urgence j'aimerais bien qu'on m'explique, celle de nous priver de plus en plus rapidement de nos libertés individuelles,fondamentales et inaliénable ?
Même le syndicat de la magistrature prend position contre cette loi
Appel à l'initiative du GENEPI, du SNEPAP-FSU et du Syndicat de la Magistrature
Refusons l’instauration d’un enfermement sans fin sur une simple présomption de dangerosité !
« Si tu es prêt à sacrifier un peu de liberté pour te sentir en sécurité, tu ne mérites ni l’une ni l’autre ».
Thomas Jefferson
Le Parlement s’apprête à examiner un projet de loi visant à instaurer une « rétention de sûreté » qui permettra, après l’exécution de la peine de prison, de prolonger - sans limitation de durée, sans peine et sans infraction - l’enfermement des personnes considérées comme d’une « particulière dangerosité ».
La mise en place d’un tel dispositif, préparé à la hâte à la suite de l’affaire Evrard, relève d’une philosophie de l’enfermement qui s’inscrit dans la culture du « risque zéro » qui, sous prétexte de lutter contre la récidive, impose, depuis plusieurs années, des législations de plus en plus répressives et attentatoires aux libertés publiques.
Il ne s’agit plus simplement de durcir les sanctions ou de renforcer les moyens de contrainte, mais de procéder à des enfermements préventifs, sur la base d’une présomption d’infraction future et dans une logique d’élimination qui s’apparente à une mort sociale.
Actuellement circonscrit aux infractions les plus graves commises sur les mineurs, ce texte, comme la plupart des dispositifs répressifs, est susceptible d’extensions au gré des faits divers du moment.
L’appréciation de la dangerosité n’est par ailleurs fondée sur aucune évaluation sérieuse mais sur une simple expertise psychiatrique, ce qui procède d’une grave confusion entre délinquance et maladie mentale. L'évaluation de la dangerosité ne relève donc pas du diagnostic mais du pronostic.
En refusant de porter les efforts humains et financiers sur le temps de la peine, ce texte fait le choix de ne pas améliorer la prise en charge durant l'incarcération.
Si ce texte est adopté, la France se dotera d’un dispositif sans équivalent dans les démocraties occidentales car, contrairement à ce que le gouvernement veut laisser croire, rien de comparable n’existe en Europe (aux Pays Bas et en Belgique, ce type d’enfermement n’intervient qu’en substitution à la peine).
Aujourd’hui, avec une mesure comparable et au prétexte d’une dangerosité sociale, la Russie enferme des journalistes dans des établissements psychiatriques.
Dans un rapport d’information sur les mesures de sûreté concernant les personnes dangereuses (2006), les sénateurs Philippe Goujon et Charles Gautier indiquaient que « s’il est indispensable de limiter le plus possible le risque de récidive, celui-ci ne peut être dans une société de droit, respectueuse des libertés individuelles, complètement éliminé. Le « risque zéro » n’existe pas. »
Nous ne pouvons accepter un modèle de société qui sacrifie nos libertés au profit d’un objectif illusoire de « risque zéro ».
Nous appelons les parlementaires à refuser de voter ce texte indigne.
Pour signer cet appel : envoyer un mail à contrelaretentiondesurete@genepi.fr
Refusons les Reformes de Sarkosy , Refusons son monde parfait
J'ai remarqué que tant que les gens n'etaient pas personnellement touché, il ne s'inquiétais pas petit rappel a l histoire
« Quand ils sont venus chercher les communistes, je n’ai pas protesté parce que je ne suis pas communiste.
Quand ils sont venus chercher les Juifs, je n’ai pas protesté parce que je ne suis pas Juif.
Quand ils sont venus chercher les syndicalistes, je n’ai pas protesté parce que je ne suis pas syndicaliste.
Quand ils sont venus chercher les catholiques, je n’ai pas protesté parce que je ne suis pas catholique.
Et lorsqu’ils sont venus me chercher, il n’y avait plus personne pour protester. »
MARTIN NIEMÖLLER, DACHAU
Arrêté en 1937 et envoyé au camp de concentration de Sachsenhausen.Il fut ensuite transféré en 1941 au camp de concentration de Dachau. Libéré du camp par la chute du régime nazi, en 1945.
Ne laissons pas Sarkozy réussir la même chose, ne croyons pas quele problème du voisin n'est pas le notre car quand nous auront tout perdu il sera trop tard
Recul de toute nos libértés fondamentales jusqu'ou osera aller Nicolas Sarközy de Nagy Bosca ?
Bonjour un long moment sans écrire et j'en suis moi même désolé , ce n'est pas que cela serve à rien mais que le climat est tellement tendu les luttes tellement nombreuse que l'activité ne manque pas pour les combattants de la Liberté et de nos droit politiques inaliénable et sacrés.
Depuis que Nicolas Sarközy de Nagy Bosca à été élu ,c'est la bérézina,on se prends une branlée, arrétons le politiquement correct, je crois qu'il est temps : soyons subjectifs, osons affirmé nos opinions, et nos convictions en un monde meilleur.
Ne parlons même pas de ce qu'il a fait durantles 5 ans ou il a été ministre de l'economie et des finances ainsi que de l'intérieur
La loi Sarkozy sur l’immigration définitivement votée
28 octobre 2003. Le texte final du projet de loi sur l’immigration du ministre français de l’Intérieur Nicolas Sarkozy a été définitivement adopté. Allongement de la durée de rétention des étrangers en situation irrégulière, création d’un fichier d’empreintes digitales, attestation d’hébergement plus difficile à obtenir, remise en cause de la carte de résident… Les nouvelles dispositions entreront en vigueur en 2004.
Duo de choc ayant planché sur la loi dite Perben II qui rogne encore plus la présomption d’innocence et le droit de la défense : gagnante du concours Orwell 2003
Depuis qu'il est la:
Lois "Hortefeux" LOI RELATIVE À LA MAÎTRISE DE L'IMMIGRATION, À L'INTÉGRATION ET À L'ASILE
Disparition de la liberté d'opinion et d'expression dans la presse française, controle des médias par son cercle d'intimes
Carte judiciare ,suppression de plus de 200 tribunaux dont la moitié des prudhommes ( pendant qu'il modifie, sans que personne soit au courant, le code du travail )
Franchise médicale ,remise en cause des acquis de la sécurité sociale et du préambule de 1946
LRU : Loi de responsabilisation et d'Autonomie des Universités,termes barbares mais qui visent à laisser disparaitre les fillières non rentable, laisser les entreprises prendre plus de places dans les universités ( que vas devenir la déontologie de la recherche fondamentale),tué la diversité universitaire qui fait sa richesse, ce foyer intellectuelle de contestation et de reflexion pour avoir une population plus malléable au monde du travail.Je n'imagine même pas les conséquences de la transformation de l'université et son impact sur la société civile.
Réformes des regimes spéciaux ( sauf ceux des député bien sur, ou même des ministres, il a cumulé son salaire de ministre de l'intérieur et de président avant en plus de se faire augmenter bravo ) et dans la foulé, du système de la retraite.
Les sans papiers, le problème du droit au logement
Pendant la trève de noél, pas de pause pour le panzer en marche :
Fusion ANPE/UNEDIC, ( la politique de radiation intensive ne semblait pas avoir été suffisante ), désengagement de l'état et investissement de ses structures par nos chers chefs d'entreprises ( de la a passer au detecteur de mensonge comme en angleterre , il n'y a qu'un pas )
Réforme de la carte scolaire (disparition de la carte, de collèges et lycées désertés,...)
Réforme des CAP et BTS
Suppression des organismes périscolaires privés et instauration d'un soutient périscolaire bénévole assuré par les professeurs
Plan licence
La question d'utilisé la génétique pour trouver la cause des maux de la société me derange, celle de faire des test psycho sur les enfants de trois ans pour les trier en prétextant les aider me fait gerber
on nous impose un mini traité européen auquel on a dis non par référendum
Je sais pas ce qu il vous faut de plus pour vous alarmer??Arretez de penser que tant que cela ne vous touche pas personnellement actuellement dans votre petite vie vous serez toujours a l abri des modifications profonde mise en place par notre tyran.
Il risque d'être trop tard quand vous allez vous reveiller , vous serez coupable de collaboration par votre passivité et votre indivualisme égoiste.
Tentative de blocus des avocats et magistrats au palias de justice à poitiers
Sombres jours que ceux que nous vivons
Aujourd hui la garde des sceaux etaient attendu a poitiers , ça commence a etre drole des le debut car Rachida dati est super courageuse, maintenant les ministres ne tiennent meme plus les administrées au courant de leur deplacement, tellement ils ont peur de leur reaction.
Pour s'en convaincre il suffit d aller sur le portail de gouvernement et de regarder l'agenda de la garde des sceaux, c'est simple il est inexistant ( par le fait qu il soit vide elle peut supprimer cette rubrique de son espace internet )
Apres bien des tentative pour savoir l heure de l arrivé de la princesse je suis passé a 9h30 devant le palais de justice, on avait encore l air dans un pays libre , j y suis revenu a 11h 00 ( entre temps j 'etais a la premiere AG des etudiants de poitiers ) alors la ça avait deja changé le palais de justice avait ete " requisitionné " la circulation interdit aux civils sur la place du palais de justice et un cordon de securité etablit bloquant tout les accès.
Bon premier point de detail ,apres un bon moment de recherche, Rachida dati ne devais arriver que vers 17h 18h bravo la ministre tout ça pour empecher la volonté de blogage du palais de justice par les avocats et les magistrats ( mais sans doute a t elle préféré cette solution plutot que de reitéré le tabassage d'une avocate devant les caméras)
Bon nous sommes arrivés à ouvrir la barriere et a laisser passer quelques avocats qui se sont empressés de rejoindre leur confreres qui etaient arrivé avant l' edification des barricades policières .
Alors la mouvement de paniques et quelques réactions suprenantes des agents des forces de l ordres arrivé en courant mains sur la matraque pour le passage de quelques avocats ( et oui les avocats sont de dangereux criminelles)
A partir de ce moment la police se sentant debordée et agressée par des robes noires, ils se sont empressés de mettre une deuxième barriere 10 metres derriere la premiere pour doubler le cordon de securité
Parlons aussi de la liberté de la presse, j ai pas regarder le 19/20 de france 3 mais ils l'ont empécher d'entrer jusqu a 12h30 au moins il a du passer quelques coups de fils, se plaindre du manque de liberté de la presse et preciser qu il n avait pas besoin d autorisation pour couvrir l evenement je peux vous dire qu il etait remonté.
Bon la les force de police étais encore en nombre raisonnable , j'ai passer mon temps a essayer de faire comprendre aux avocat ,qu aujourd'hui, à Poitiers, c'était le reveil des etudiants :qui plus est de la fac de droit leur ancienne faculté ou le doyen prenait clairement position a 13h contre le LRU ( pour simplifier la privatisation des universités et la rentabilité scolaire)
Et qu'il serait bien qu un intervenant avocat viennent plaider sa cause si je puis dire et profiter de l opportunité du soutient des etudiants qui pouvait leur etre apporté ,la justice et l education ne sont elles pas deux mamelles de la democratie ?
j'ai même ete jusqu'a pénétrer dans l'ordre des avocats pour plaider ma cause et surtout la leur et trouver le batonnier pour lui expliquer que je ne voulait qu un intervenant un seul avocat parmis ceux laissé à l'exterieur par les forces de l'ordre .
Alors la Surprise : Refus en bloc des avocats , ils preferent continuer a etre isolé et mener leur combat tout seul sans le soutient de la société civil meprisant arrogant se demandant de quoi je me melais, sans reflechir a l opportunité d'une convergence des luttes, et sachant sans doute que leur combat etais voué a l echec, voulant assumer leur décrépitude jusqu'au bout.
Je les ais donc laisser un moment pour aller justement à cette assemblé générale de 13 h ou le doyen à affirmer son attachement au systeme de la faculté précédant ( et oui la loi etant passé en aout comme beaucoup il semblait deja qu'il soit trop tard )
une petite surprise le doyen de la fac d 'economie ( on se demande pourquoi il est passé par la ) est venu essayer de demonter l'intervention du doyen de droit vive la demagogie , l'opportunisme politicienne d'homme sans vergogne ( qu' a t il a y gagné ? mystère )
Je suis revenu apres cette AG pour continuer à soutenir ces avocats qui pensaient ne pas avoir besoin de la société civile dans leur combat,( bien sur pourquoi rallier l opinion et les etudiants a leur cause je vous le demande ) et la c'est devenu irréaliste
Non seulement les forces de l'ordre bloquaient l'ensemble de la place du palais de justice mais les renforts etaient venus de partout c'était une réunion interrégionale et inter service crs police nationale bac gendarme ( je trouve d ailleurs que l'uniforme noir de ces derniers rappelle de mauvais souvenirs pour les citer: les SA ou les chemises noires ) , le nombre avait largement augmenté ( pret de 200 je dirais ) ainsi que leur équipement de répression , une collection affriolante de bombes lacrymogènes entre autre.On se serait cru en etat de guerre.
Apres avoir attendu toute la journée je n 'ai pu avoir la chance de voir le buldozer de la justice, le rouleau compresseur de la loi , la dechiqueteuse de l'appareil judiciare ,celle qui a rendu la justice considéré comme aveugle en plus muette et sourde :la formidable Rachida dati car je suis reparti a la réunion de coordination du mouvement étudiants ( et oui ils attaquent tellement sur tout les fronts que y as beaucoup de boulot pour les amoureux de la liberté , de nos droits politiques et inalienables )
Le prix du baril s'envole les taxes restent fermeté du gouvernement
Pourquoi mettre en relation le prix a la pompe et les droits de l'homme ou est le rapport me direz vous ???
le voici
Art. 14. -
Tous les Citoyens ont le droit de constater, par eux-mêmes ou par leurs représentants, la nécessité de la contribution publique, de la consentir librement, d'en suivre l'emploi, et d'en déterminer la quotité, l'assiette, le recouvrement et la durée.
Mais pour ça faudrais peut etre qu'ont sois consulté
Je ne suis pas sur que les français ,si ils etaient soumis a réferendum, consentiraient aux 80% de taxes au prix a la pompes
Quand au reste pour le moment c est une douce utopie que de penser actuellement que nous en avont la posibilité
Il est plus facile de tout faire passer par nos représentants qui ne nous représentent plus que dans leur rêves
Diminution de 8000 postes de fonctionnaire de police suppression des avantages des gendarmes
Alors la bravo magnifique une strategie comme ça j'en avait pas vu depuis longtemps, très très fin, et ça vas passer comme une lettre a la poste ( comme le nouveau salaire de notre president et toutes les lois liberticides en vigueurs aujourd hui )
la suppression en soit des avantages logements de fonction ect n'est pas une mauvaise chose en soi mais cumulée aux autres mesures ça vas contribuer à augementer la tension et l agressivité sur le terrain de ses fonctionnaires aussi sur que si vous enervez un pit bull dans une cage avec un baton
la diminution des Forces de l'Ordre , mëme moi je pourrais penser que c est une bonne chose, vu l'image de la police aujourd hui en france mais ne nous y trompons pas c est un signe de plus dans la decheance de nos droits et de la France.
il aurait peut etre fallu travailler l'image de la police avant de proceder a cette reorganisation du service , pourquoi je m'explique :
La police a déja une mauvaise image , c est pas eux qui me contrediront vu ce qu'ils subissent donc la pression est terrible pour ses fonctionnaires recevant le mécontentement général et faisant toujours les sales besognes et on va supprimer 8000 postes : la situation vas devenir explosif
La tension et en réponse ( et oui n'oublions pas que ce sont des hommes pas evident d aller dans un boulot ou on te crache dessus tous les jours ) la repression que vont effectuer ses fonctionnaires vont devenir de plus en plus dures
Interessant paradoxe ne trouvez vous pas ?
Rajoutons à ça nos tribunaux surchargés et la disparitions de 2 Tribunals de Grandes Instances si nous simplifions on creuse bien le fossée des inégalités et les sources de conflits
Une justice expeditive pour ceux qui n auront pas les moyens d etre bien représentés et une immunité presque parfaite pour les gens disposant de moyens disont le les riches et les puissants
Finissons par la construction des 8 nouvelles prisons et de l hopital prison et on sait comment ça vas se finir
Bienvenue dans un Etat Policier ,et oui j'ose : meme si la stratégie de communication du gouvernement en diminuant les effectifs veut essayer de vous persuader du contraire
Une breve voila comment réagis le gouvernement a un mouvement pacifiste
il envoit chargé ses chiens de garde et en plus il cogne dur il n y as qu a voir la figure de la femme qui c est mis devant pour proteger les sans logi
une dame agé sur qui rien ne justifiait la legitime défense dont vas pouvoir essayer de se justifier cet agent sois disant de la force publique
Les deputé et ministre de droite tentent de legitimer l action de l etat en dénonçant un battage médiatique ( ils etaient bien content pourtant quand c etais a leur avantage )
Alors Sarkosy de Nagy bosca a beau rappeler la presomption d innocence pour l association Zoé et l épisode du Darfour
Il ferait bien de se rappeler l article en entier
Art. 9. -
Tout homme étant présumé innocent jusqu'à ce qu'il ait été déclaré coupable, s'il est jugé indispensable de l'arrêter, toute rigueur qui ne serait pas nécessaire pour s'assurer de sa personne doit être sévèrement réprimée par la loi.
Bon la y as plus rien a dire pour leur défense
Et puisque sarkozy se permet de nius rappeler les droit de l'homme rappelons lui l'article 11du preambule de 1946
11. Elle garantit à tous, notamment à l'enfant, à la mère et aux vieux travailleurs, la protection de la santé, la sécurité matérielle, le repos et les loisirs. Tout être humain qui, en raison de son âge, de son état physique ou mental, de la situation économique, se trouve dans l'incapacité de travailler a le droit d'obtenir de la collectivité des moyens convenables d'existence.
Je suis bien embeter ou le test est pas pour moi ou je ressemble a tout le monde
Résultat
Vous ressemblez à Marie-Georges Buffet 40%
Vos points communs avec les autres candidats
2/ Olivier Besancenot 36%
3/ Dominique Voynet 36%
4/ Nicolas Sarkozy 36%
5/ François Bayrou 32%
6/ Jean-Marie Le Pen 32%
7/ Ségolène Royal 28%
8/ Arlette Laguiller 24%
9/ Frédéric Nihous 24%
10/ Philippe de Villiers 20%
bon la c est embetant car malheureusement je ne ressemble trop a tout le monde pour faire une difference
c est sympatique ça donne aucune idée mais pour passer le temps pourquoi pas
malheureusement je les ai trouvé restreint dans les choix proposer par le qcm y aurais du y avoir plus de diversité ou une case aucune en reponse possible
Nous pouvons participer , communiquer changer les choses
j etais desesperé de ne pouvoir communiquer etre ecouter que les journalistes se donnent le droit de controler l information de pratiquer la censure et de limiter aux maximum les initiatives citoyennes.
nous pourrions les attaquer pour entrave a la liberté d expression mais ne devenons pas comme eux
je remercie le dauphiné libéré qui a ecouté ses lecteurs , et compris le malaise des français
tous le monde se desinteresse de leur politique les sondage le montre les français ne savent pas choisir entre la peste le cholera et l'ebola mais ils s interessent tous a La Politique
je vous conseille de visiter ce site et de paritciper activement a l echange d idées sans censure ( ce qui n est pas le cas des forum des chaines publiques françaises )
desinteret totale de la presidentielle pour les français
ça devient de plus en plus burlesque bienvenue au grand n importe quoi
Bon apres les chiffres du chomage qui ne sont pas fiable et dont il faut attendre le resultat apres les election
occupons nous des chiffes et de leur interpretation journalistique.
faison juste un petit rappel de pourquoi ce blog existe d abord
j ai l ancé un appel du citoyen etj ai osé demander la confrontation avec les candidats et votre serviteur j en ai informer la presse ainsi que les differents protagonistes.
resultat une seule reponse de chamard et un mepris total du corps de metier des journaliste comme si il avait repondu tous incosciement au meme mecanisme de reflexion
le fondement de cette action etais basé sur l observation de la rupture de la communication entre tout les partis mais encore plus grave une rupture total avec les electeurs. d ou cette demotivation general pour l election en france trop de promesses ont ete fait par leur predecesseur et rien n as ete tenu, ou sont les referendum de chirac ? as t il ete se baigner dans la seine ? ect....
Alors les journalistes pour se donner bonne conscience font des emissions a theme citoyen et en ce moment ça fleuri mais le ton change on dirait .
voila que l on apprends que nous sommes 50% a ne pas savoir pour qui voter ( j aime bien les chiffres des fois )
Quand j ai eu mon rdv avec centre presse une question(affirmation plutot en fait ) du fonctionnaire de l information etais de m interroger sur les actions des medias aujourd hui et de me demander si cela n allais pas dans le sens que je proposais que cela existait deja .
je crois que je peux lui repondre maintenant que j avais raison monsieur le petit scribouillard voyez vous 50% des français ne savent pas pour qui voter cela veut dire qu il ne se reconnaissent dans aucun des candidats et qu aucun des programmes proposé ne leur correspond donc les pseudo emission citoyenne n ont servi a rien
et en plus sur france 2 ( chaine publique bien sur ) une emission a ete faite autour de ce theme cette indecission qu ils ne comprennent pas ou en introduction le journaliste nous la joue paternaliste culpabilisateur " un français sur deux ne sais pas pour qui voter ce n est pas raisonnable et on dirait que vous y prenez plaisir"
il est gentil le monsieur, mais il ferais bien de s interroger pourquoi nous ne sommes pas raisonnable !! pourquoi nous ne savons pas encore pour qui voter car la notion de choix est absente il ne nous reste que le choix du moins pire et tout le monde en est conscient .
un autre chiffre interessant un sondage indique avec etonnement que les français s interesse de plus en plus a l economie et ça les etonne.et bien sur le journaliste qui fait le sujet n as aucune explication sur cet engouement pourtant c est pas dure d habitude ils sont champions pour interpreter des chiffres qu ils ne comprennent pas
si les français on un engouement pour l economie, c est peut etre parce qu il se sont rendu compte depuis 30 ans ou plus ,que l etat ne racontais que des fadaises, et que les programme etais plus des programmes budgetaires reposant sur l econonomie ,n ayant aucune repercution sur la vie de la majorité des français ,que des programme de projets et de volonté politique ayant des repercution concrete sur notre amelioration du cadre de vie, ne nous nous permettant pas de nous epanouir ( des fois qu on se mettrais a reflechir) et diminuant de plus en plus nos libertés individuelles.
Par contre des fois on peut etre content des chiffre je felicite les français pour leur eveil et prise de conscience naissant
il paraitrais que le français est celui qui se preoccupe le plus du changement climatique des perturbations ecologiques et il trouve que cela n est pas pris au serieux , qu il faut reagir plus vite ( premiere mesure européenne que les norme de pollution pour la production des voitures 2012 ) et que cela n est pas assez au coeur de la campage je crois que les français en ont marre d entendre parler budget,fiscalité,economie de marché ect...
pas un projet pas de mesure concrete pour le developpement durable juste une promesse de tout les candidats de s en occupé( merci monsieur hullot ).
Les moyens de communication et la liberté d expression
Une illusion de plus qui s envole ,enfin plutot une realité qui se confirme
Je devais pas ecrire ce billet car j avais discuter du sujet avec quelqu un et il etais interessé pour le faire mais depuis j ai reçu quatre fois le lien qu il n arrive pas a trouver alors je vais commencer sans lui ( mais t'es fortement invité a faire un commentaire )
je vais meme conter la tournure de notre conversation il me dit avoir reçu une video terrible qui le sidere sur le controle du net et du referencement et il en est ecoeuré.
Sans avoir vu la videao on commence a en discuté et je lui demande pourquoi il me reponds que deja nos liberté sont entravé mais si en plus l argent l etat et les entreprise controle le net on vas etre museler.
de plus en tant qu informaticien ( moi aussi d ailleurs ) il est tres fortement attaché a l'architecture libre du net, a l efficaté du systeme de recherche objectif de l information et on arrive pas a comprendres comment ils peuvent tricher avec un processus deja fort complexe et selectionner ce qui est visible ou pas sur le net
je lui ai demandé pourquoi il etais etonné et si il avais entendu parler du printemps de pekin ?? ( pour memoire 1989 c est pas vieux ) ça lui disais quelques chose mais il ne voyais pas quoi , alors je continue en lui demandant si il se rappelle les concessions que google a fait pour pouvoir etre introduit en chine ? il se souvenais qu il avait du en faire mais pas lesquelles et pourquoi .
Alors je lui ais fais un petit cours d histoire contemporaine
le printemps de pekin c est quand des chars ont roulé sur des etudiants sur la place de pékin , bon mon interlocuteur etais attentif et il me demande le rapport avec google
je lui apprends que google pour s implamter en chine a du modifier quelque chose pour que si quelqu un tape printemps de pekin il tombe sur des information sur la mairie ou la place de pekin aucun résultat sur les evenement concernés.
et sous inspiration je fais une recherche image google printemps de pekin tout le monde peut la faire
et je tombe que sur quelques image mais aucune des etudiants sous les chars quand on sais que google traite 80% des resultats de recherche on se demande ou l on vas
bonne reflexion
voila la video qui derange je ne sais pas qui l as faite mais merci
Malheureusement son programme ne vaux pas mieux que ses discours
Bah c est pas trop tot pas qu il soit interessant mais le progamme de notre cher ancien ministre est sorti
vous le trouverez dans toutes les bonnes boutique de demagogie politique
pour resumer en voila un aperçu
1. Mettre fin à l'impuissance publique ( en augmentant le nombre de flic et les moyens pas en impossant les mesures necessaire au patron parce il est la le probleme l impuissance publique de l etat face aux entreprise avec nous y as jamais de probleme c est vite reglé )
2. Une démocratie irréprochable ( ou la difference se voit quand t es fils de ministre)
3. Vaincre le chômage ( aucune mesure qui sort de l ordinaire ,si ça a pas marché jusqu a maintenant pourquoi aujourd hui )
4. Réhabiliter le travail ( mais en n augmentant pas les bas salaire qui represente 50% des salaires)
5. Augmenter le pouvoir d'achat( oui mais comme c est pas celui des 50% qui touche le sminc c est le pouvoir d achat de qui ??)
6. L'Europe doit protéger dans la mondialisation (protectionnisme du temps de colbert ça vas proteger un peu l economie française mais faire augmenter l inflation et surtout le prix des produits importé)
7. Répondre à l'urgence du développement durable ( ça c est vague pas defini et ça devrais etre en premier )
8. Permettre à tous les Français d'être propriétaires de leur logement ( mensonge vu qu il veux pas que l on requisitionne les logement vite il n est pas partisant de l eclatement de la bulle immobiliere)
9. Transmettre les repères de l'autorité, du respect et du mérite ( de belle valeur de petain mais plus d actualité ou alors faut changer de methode parce que la repression ça vas on as deja donné et il est meme pas elu )
10. Une école qui garantit la réussite de tous les élèves ( demagogie)
11. Mettre l'enseignement supérieur et la recherche au niveau des meilleurs mondiaux ( bah faudrais savoir parce que pour faire ça faut des sous et il parait que l on en as plus )
12. Sortir les quartiers difficiles de l'engrenage de la violence et de la relégation ( vos methodes en tant que ministre de l interieur n' ont pas fais leur preuve et c est vous qui vous plaisez a exiter la violence )
13. Maîtriser l'immigration ( comme en ce moment ou les policiers applique les loi que vous avez fait voté en ministre de l interieur et renvois chez eux certe des gens en cituation irreguliere mais avec un cdi payant des impot )
14. De grandes politiques de solidarité, fraternelles et responsables (oui c est ça et tout laisser faire au association l etat c est deja decharger de tellement de poste a la fin je me demande de quoi l etat s occupe pas de nous en tout cas )
15. Fiers d'être français (ça c est une revendication typique d apatride le pays vous manque Mr sarkozy mais je vous invite a y retourner comme vos propre propos vous avez le choix )
Bon ça fait 16 pages en PDF telechargeable sur son site personnel ( bah oui le parti et lui meme ont les moyens )
ce post juste pour vous annoncer ma joie enfin a cette lecture indigeste ( il faut bien au moins un mois pour le lire et le comprendre )
impot : l angoisse et la betise fonctionnelle personnifiéés
fonctionnaires arretez d appliquer betement : l'administration est lourde est stupide soyez intelligent ou simplement humain
Bon je me souviens plus quand mais dans un de mes articles je parlais de la possibilité de discuter avec un huissier
j ai été trop utopiste evidement il est facile de parler avec l homme dire que nous communiquons c est autre chose.
oui car meme au niveau de l individu il appartient a une structure il fait son boulot et son discour se limite a un echange de courtoisie general pour eviter une reaction facheuse de la part de l individu k il viens taxer !!
j avais deja parler de l incoherence de leur fonctionnement :
l huissier viens, te dis qu il a bloqué ton compte ,toi t es gentil tu signe son papier tu lui demande quand il debloque ton compte et qu il prends les sous ,et la il te reponds que c est a moi de le faire : n importe quoi !!
ba avant hier pareil enfin presque je reçois une lettre du centre de paiment de biard qui me dis que je vais subir les memes choses ( a deux mois d affilé il perde pas de temps ) et dans le courrier il me dise de contacter ma tresorerie donc moi discipliné j appelle le numero sur la feuille
et bien non mes explications n etais pas utiles puisque que c'etais pas la tresorerie a appeler pour se plaindre ou se justifier c est une autre tresorerie dont il donne le telephone!!!donc ça je m en occupe aujourd hui
Ah oui j ai demandé a ce qu il retarde la procedure puisque j appelais j allais m en occupr mais non la seule solution c est soit se dépecher de payer sois se dépecher de faire sa r&gularisation ( oui parce qu en plus je les dois pas )
Aucun dialogue mais ne nous etonnons pas, c'est un outil de l'état qui lui meme ne nous écoute et ne nous connais plus depuis longtemps
Herramientas 
)
