Liberté egalité fraternité mamelles de la france

Souvenons nous en avant qu'ils soit trop tard 

Disparition de 2 tribunaux de grande instance mise en place de la justice expeditive

Le peuple Français compte pour du beurre imposition du diktat de l'europe

le lundi 30 mai 2005 les français ont dis NON par voie de référendum au traité européen,c'est la volonté souveraine du peuple français qui c'est exprimée.

Aujourd'hui le vendredi 19 octobre 2007 que c'est il passé ? les 27 ont dis oui au mini traité européen présenté par l'apprenti bonapartiste

L'avantage de ce mini traité qui reprend essentiellement les termes du précédent et qu'il ne passera pas par la voie du référendum, on dirait que Sarkozy  nagy de bosca ne veux pas se permettre un échec et ne désire pas proposer un changement important pour l'avenir de la france a l'opinion , à l'approbation ou au rejet de la population  

Vu la majorité des sièges de droite à l'assemblée nationale, nous pouvons dire que ce mini traité ne manquera pas de passer et que nous n avons non seulement pas le choix mais en plus rien a dire

Sommes nous encore dans une république démocratique ? il serait temps de se poser des questions!! on as dis NON et bien ça seras OUI

bonne réflexion

cedric sanglier

citoyen du monde et de france

hasta la victoria .... Che

France pays de liberté et des droits de l'homme terminé

Bilan de l'occupation de Mr Sarkozy de Nagy bosca à la fonction de président de la republique au 20 septembre 2007

Lois securitaires le debut

bonjour tout le monde ça faisait longtemps que je n'avais rien écris , dans doute blasé par l apathie et l aveuglement des moutons mais aussi sans doute par ce magnifique été qu'a connu la france

donc me revoila vite fais par devoir de memoire

de quoi est il question?  mais des deux lois securitaires à l étude en ce moment

la premiere etant sur les peines planchées , la deuxieme sur le traitement des pervers et obsédés

les peines planchées

Alors voila une idée qu elle est bonne maintenant si on passe en jugement on risque tout ou rien , sois on est reconnu couplable et la peine prévu par la loi s applique sois on s en sort et tout vas bien.

Plus de demi mesure plus de circonstances agravantes

je vais me permettre de rapeller que la vie n est pas un long fleuve tranquille et que cette mesure si elle peut rassuré les plus terrorisés ne servira qu a augmenter l insecurité et le peu d humanité qu'il nous reste.

chaque citoyen sera donc presumé coupable

car malgres l adage "nul ne peut ignorer la loi" on ne peut deja pas etre au courant de toutes les legislations qui gerent notre pays nos comportements et comme il est impossible de respecter la loi a la lettre les citoyens se sentirons coupable a chaque instant

les dealer ganster pervers et autres categories dangeureuse pour la vie en société ne pourront que se durcir car elles n auront plus rien a perdre si elles se font prendre

la délinquance débutera plus tot tout le monde connais le mécanisme des grands freres qui laisse la main au petits car eux ne risque rien pénalement .Jusqua quelle age va ton nous faire descendre la majorité penale ? 10 ans si on continue comme ça

il serait interessant avant de promulger une loi de verifier qu elle est en accord avec les droits de l homme ainsi que l influence de celle ci sur le futur  

le seul point positif de cette loi c est que les hommes politiques seront eux aussi soumis a la peine planchée mais y croyez vous vraiment ?

contrairement a nous par exemple ils sont exempt du prelevement adn puisque la loi sur la securité contre le terrorisme et les modifications Perben ne l autorise pas dans les délits financiers.

Les delits financier sont malheureusement les delits entre autre auquel nos hommes politiques sont souvent confronté pourquoi  ce secteur est il donc protegé du prelevement adn ? 

de plus il me semble qu il faut aussi combattre le terrorisme justement en stoppant ses methodes moyen de financement et qu il pourrait etre interessant de recourir aux empreintes genetiques pour trouver les investisseurs de ces marchands de mort ?

bon voila j en ai fini avec les peines planchées meme si il y aurait beaucoup encore a dire passons à la deuxieme sur le traitement des pervers et obsédés

Castration chimique

et oui car c est de cela dont il est question , on s interesse au pervers violeur d enfant en ce moment ( il suffit de regarder tf1 ou meme fr2 et fr3 puisque sarkozy de nagy de bosca controle tout maintenant ) pour nous soumettre une loi et un protocole pour le controle et "la guerison" des pervers violeurs et obsédé pedophile que produits la société

Alors la encore c est tres simple : on leur file leur temps de peine plus de remise de peine ( on le soigne pas durant la durée de la peine bien sur ) a sa sortie il passe en commission et si il est jugé dangeureux on le castre chimiquement et on lui met un système de repérage gps au pied

ça a l air bien bien securitaire, les honnetes gens vont etre content, mais ça risque aussi de donner quelque psychopates super intelligent qu on appelle serial killer entre autre

les pervers sachant ce qu il risquent seront encore plus discret , plus difficile a repéré,plus maniaques et n etant pas medecin,j'ai un doute : je suis pas sur que la castration chimique suffise a controler leurs pulsions certe il ne banderont pas mais ne remplaceront ils pas leur penis par un couteau ?

Malheureusement ces pervers ,violeur d enfants, ou meme delinquants, dealers, gangster ou autres sont le produits de la société

La société a la place de securisé reprimandé punir ne pourraient elle pas s interroger sur sa responsabilité un peu ? avoir la descence de faire une petite remise en question ?Ne pourrait elle pas concevoir une autre société ou les causes de ces deviances n existerons plus ?

Car on nous montre toujours la conclusion , l'horreur de l acte , le degout  mais jamais ce qui a permis malheureusement que ça arrive , quels ont ete les malaises de l enfance qui ont provoqué cette inclinaison malsaine , qu'aurait pu faire la société pour proteger son enfant avant qu il ne devienne un monstre.Comment faire pour que les conditions de vie en société permette de vivre ensemble s epanouir et ne pas créer de monstre ?

respectueusement

cedric sanglier

citoyen du monde et de france

Après la mascarade des presidentielles 2007, la facétie des legislatives

Que faut il pour que les français et le monde ouvrent les yeux sur le désastre de la france ?

Refaisons un tour vite fais des principales incohérences de notre election présidentielle de 2007:

Les pressions qu on subit les elus pour leur signatures n'est plus a démontrer 

La manipulation des medias ,leur manque intégrité, leur role de censeur de l'information et leur incompétence ne font plus aucun doute:

Ce matraquage du vote utile , le peu de couvertue mediatique accordées à toutes les initiatives citoyennes ou les grands mouvements de regroupements d'associations humanitaires, le peu d'interêt au agissement de la police durant la campagne et les relation de Mr SARKÖZY de NAGY-BOCSA avec la presse et TF1

La tension et l insecurité entretenu par Mr SARKÖZY de NAGY-BOCSA , la manipulation des chiffres en nous expliquant qu'en termes de statistique la criminalité avait baisé et vous y avez tous cru !!

L'explication serais plutot que l'insecurité a augmenté car les aggression a la personne ont largement augmenté au profit il est vrai de nos téléphones portables qui se font moins voler.

Et je ne parle meme pas de la politique sur les chiffre du chomage ainsi que des directives données à l anpe pour la radiation des chomeurs, ça en est devenu hallucinant, 2 millions de chomeurs mais a qui veut il faire croire ça ?

Le Ministre de l'interieur est en charge du déroulement de la campagne et en assure l'integrité, on comprends pourquoi Mr SARKÖZY de NAGY-BOCSA a tenu a garder son poste de ministre de l'interieur le plus longtemps possible sur le pretexte fallacieux de travailler le plus longtemps possible pour les français et comme ça il gardait un oeil sur les chaines publiques france 2 et france 3 ( pour ne pas dire  controlait )

l'inscription sous de faux noms des principaux candidats à l'election de la presidence, ce qui est fondamentalment anti constitutionnel mais bon .... validé quand meme par le conseil constitutionnel en charge de la procédure d'inscription

Voila quelle petites reflexions qui peuvent amenér un serieux doute quand a la validité et au deroulement de l election presidentielle françaisse de 2007

le pire est a venir :

Les interpretations des gagnants et bien sur des journalistes pleines de mauvaises foi : la participation des français n'étais pas une victoire de la democratie mais un vote mouton favorisé par un matraquage des medias et des politiques ,

Personne n as remarqué la difference ou ne s en est pas inquiété ,entre le discour de droite sortie de premiere economique que nous a seriné pendant toute la campagne  Mr SARKÖZY de NAGY-BOCSA , et celui de la victoire, un discour mondialiste et humanitaire paternaliste au possible

Ne parlons pas du comportement irrespectueux de Mr SARKÖZY de NAGY-BOCSA  envers Mr Chirac en commençant ,alors que ce dernier n est pas partie de l elysée, son boulot de president ,comme si Mr Chirac n'existait pas . 

Personne ne s'inquiete que   Mr SARKÖZY de NAGY-BOCSA  veuillent terminer le dossier sur les heures supplementaires detaxé avant l'été pour qu il soit voté alors que tout le monde sera en vacances

L'heure est grave pour la france pour la planète

Résistance à l'oppression

Vu l'echec des tentatives successive de communication , de messages d'alertes et pour finir la constatation du fin de la declaration des droit de l'homme en france etat de non droit

J'ai pris la liberté d'alerter encore une fois nos représentant tant au niveau nationale européen et mondiales ainsi que la presse

Elle est longue, peut etre ,mais lisez la , nous couront vraiment un grave danger il faut réagir avant qu il ne soit trop tard et malheureusement je ne suis pas allarmiste mais réaliste

Appel d'un citoyen libre à la raison

Toute Ma démarche Citoyenne http://asfrat.spaces.live.com de Janvier à nos jours.( 7/02/2007 )

Je fais cette démarche en tant que Citoyen Libre , Responsable,Indépendant et Critique

Le jeux de la République

Autrefois ,la Déclarations des Droits de l'Homme de 1789 étais reconnu comme partie intégrante et nécessaire à la constitution d' un Etat de droits et de Liberté.

Elle représente l'esprit des Pères Fondateurs de la République qui avaient compris que la misère et l'exploitation avaient sa source dans le non respect des Droits de l'Homme et se finissait toujours de la même façon : la révolution dans le sang.

La cour européenne des Droit de l'Homme , la déclaration unviverselle des Droits de l'Homme, la ligue des Droit de l'Homme et nous pourions dire la déclaration d'Independance des Etats Unis d'Amériques sont étroitement liées à la déclaration des Droits de l'Homme de 1789 : vous en êtes les gardiens, les dépositaires.

La France était l'un de ces gardiens, mais force nous est il de constater une autre réalité bien amère.

Il est effrayant de constater que la France , berceau des droits de l'homme ne respecte plus en pratique 9 des 16 articles et nous sommes dans la situation ou le 16éme article des Droits de l'Homme entre en vigueur.

Art. 16. -

Toute Société dans laquelle la garantie des Droits n'est pas assurée, ni la séparation des Pouvoirs déterminée, n'a point de Constitution.

 
Ma démarche commence en janvier, je voulais proposer un médiateur de la République pour ses présidentielles.

Pour rétablir le lien entre deux réalités sociales différentes et la communication entre les aministrateurs et les administrés.

Je téléphone en premier a Mr Azouz begag Ministre délégué à la promotion de l'égalité des chances, pour demander si je peux lui parler ou qu'on m'indique la marche a suivre.

On me répond qu'une lettre doit être envoyée et qu'elle n as pas besoin d'être recommandé car le recommandé n'aurait eucune valeur en vue de la procédure du traitment du courrier qui concerne nos institutions:

La poste se retrouvant ,par je ne sais quel stratagème, les dépositaires et responsables de ces courriers (à la place des personnes à qui ont les envois) .

C'est un premier signe de faiblesse dans la communication avec les administrés et l'expression d'un manque de responsabilité des devoirs qui incombent à un Etat.

Lettre a Mr azouz Begag ministre délégué à la promotion de l'égalité des chances (piece jointe)

J'ai envoyer 27 lettres le 26/01/2007 par voie postale que j'ai doublé par un envois de mail à :

Mr Azouz Begag,Président de la République Française, Premier ministre,ministre de l'interieur,Nicolas Sarkozy,Segolene Royale,TF1,France 2 ,France 3,Canal +,M6,Le Monde,Libération,L'express,Centre Presse,la Nouvelle Republique,Afp,nouvel observateur,figaro,canard enchainé,UMP,PS,Desir d'avenir, Président de l'Assemblée nationale,Président du Sénat, Présidente du conseil Conseil Général de la Vienne

ces lettres contenaient la lettre a Mr Azouz Begag et une lettre accompagnatrice en fonction des parties concernées

http://asfrat.spaces.live.com/blog/cns!8D1D470496588EFE!111.entry
J'ai ,par la suite, essayer de contacter Mr olivier besancenot par voie téléphonique, ainsi que Mr bayrou :devant l insuccès de cette tentative je me suis résigné à envoyer un mail au deux partis concernés ou je leur proposais la même démarche .

cette démarche entrant en pleine application avec les droits établit par l'article 6 de la déclaration des Droits de l'Homme
Art. 6. -

La Loi est l'expression de la volonté générale. Tous les Citoyens ont droit de concourir personnellement, ou par leurs Représentants, à sa formation. Elle doit être la même pour tous, soit qu'elle protège, soit qu'elle punisse. Tous les Citoyens étant égaux à ses yeux sont également admissibles à toutes dignités, places et emplois publics, selon leur capacité, et sans autre distinction que celle de leurs vertus et de leurs talents.

J'ai également recontacté tout les partis 15 jours après l'envois de ces courriers.

Une Réponse de Mr CHAMARD député de la vienne et Vice Président du conseil général ( piece jointe) qui confirme l intérêt porté à cette lettre ainsi que l'assentiement en ce qui concerne ma démarche ou il espere que le ministre ou l un de ses collaborateurs pourrait me recevoir.

Un entretien journalistique( centre -presse poitiers) qui confirme la condition de la censure des médias ou les journalistes ne sont plus que les procureur de l'information ( compte rendu de l entretien jounalistique joint, j ai prévenu le journaliste de son droit de réponse , il n' en as pas usé donc n as pas considéré que le compte rendu étais diffamatoire ) la reponse de ce journaliste à été sans appel il n'en voyais pas l 'intérêt pour ses lecteurs et ma démarche n'était pas d'actualité.

Les autres courrier c'étaient sois perdus pour la plupart (parti politique, institutions, candidats à la Présidentielle) , sois des Réponses types pretextant des impératifs de planning editoriale et regrettant de ne pouvoir donner suite a ma demande de publication( journalistes).

J'ai écrit en réaction un article:
j'accuse d'avoir oublier l'esprit dont tous utilise le nom pour se prévaloir de Valeurs Jaures

http://asfrat.spaces.live.com/blog/cns!8D1D470496588EFE!123.entry 


sur mon blog ou j'ai informé les journalistes de leur droit de réponse.Aucun démenti n as été effectué à ce jour.

Inquiet de cet état de fais je refais un envois en privilégiant comme moyen de communication le mailing comme encouragé par les
intervenants recontactés comme le moyen le plus sur et le plus rapide.

Je n'ai reçu comme je m'y attendais que des réponses types automatiques générées par code m'assurant que mon courrier serais
lut avec la plus grande attention possible mais je n'ai toujours pas eu de réponse ni de nos intitutions ni des médias ni des partis ni des candidats au présidentielle.

La réponse de la candidate Mme Ségolene Royale illustre bien le peu de cas que nos hommes politiques font de nos suggestions.

Je lui ais envoyé trois lettres, une à la région (car elle est présidente de ma région),une à désir d'avenir ,une au PS en date du 26 janvier.

C'est la seule candidate qui n'as rien reçu , ça a même étonné la journaliste de la région a qui j en ai fais part , qui m as proposé de faire le relais .

Ce que j ai accepté avec empressement.

J'ai reçu une réponse en accord avec le peu d interêt donnée a l'initiative d 'un citoyen le médiateur n'etais pas nécessaire car le débat avec son concurrent allais pouvoir donner une réponses à la plupart de mes interrogations
La réponse bien sur daté du 27 avril 2007 ,apres une campagne dont tout les sondages avaient bien montrée malgrès ce taux de participation (taux du au vote utile et à la peur d'une élection comme celle de 2002) un désintéressement profond des français pour leur politique , le systeme que nous connaissont : ma démarche ne semblais toujours pas d'actualité,le malaise de la société française ne meritait pas qu'on rétablisse un vrai dialogue.

Devant la surdité de nos institutions et leur peu de respect temoigné à leur administré et au Droit de l'Homme, je me sens inquiet pour l'avenir et la garantie de nos droits Politiques et Inaliénables.

Inquietude renforcé simultanément par la ligue des droit de l'homme et amnesty internationale :

La ligue des droit de l'homme a lancé un appel le 28 avril 2007 et a fait un constat de la france plus qu'alarmant et amnesty internationale le 25 avril 2007 nous pointe du doigts et lance un appel à nos futur dirigeants pour restaurer nos droits inaliénables et politique en accords avec la declarations des droits de l'homme de 1789

J'ai d'ailleur ecrit à La Ligue des Droits de l'Homme le 02 mai 2007 ( piece jointe ) pour leur dire que j'etais d'accords sur le constat qu'il avait fait de la france mais, pas de la solution à apporter ( le vote contre sarkozy et pour royale) .

http://asfrat.spaces.live.com/blog/cns!8D1D470496588EFE!202.entry 

La Dictature n'est pas de la responsabilité d'un homme mais d'un ensemble qui permette à cet homme d'oeuvrer en toute impunité

Je leur soumettais mon initiative de citoyen libre de résistance à l'oppression en accord avec la Déclaration des Droits de l'Homme et l'esprit des Pères de la République.

Je n'ai reçu aucune réponse. Cela laisse a penser que leur appel etait une pure forme d'intérêt pour leur favorite et non pour les valeurs dont elle se valorise d'être la dépositaire

Vous avez vous même condamné la France pour le manque de respect de ses droits ( La Cour européenne des droits de l’homme (CEDH) a condamné la France pour l’absence de recours effectif en zones d’attente.
Le 26 avril 2007)

les scandales de pression reconnu par certain élus publiquement pour l obtention de la signature nécessaire pour les presidentielles,ce qui est un frein puissant aux mécanismes de la démocratie .

Le matraquage médiatique du vote utile pendant 5 ans qui a ettoufé la liberté d'expression des français au moment du vote au dépends de la peur a tué la democratie.

La presse française peut rougir de son comportement pendant ses présidentielles, son integrité et sa déontologie ont été rudement critiquées par les citoyens et les manigances de manipulations d'opinion et de pression nombreuses.

Je ne pense pas que les citoyens aient eu le meme temps de paroles que les candidats aux Présidentielles

Constatant que l 'article 6 de la déclarations Des droits de l'homme n'était pas reconnu comme un fait établit et qu'il y avait une impossibilité de participer à l'éllaboration de la loi en tant que citoyen ,que mon droit a la liberté d'expression et d'opinion nié ( article 10 et 11)
En accord avec l'article 2 de la déclaration des Droits de l'Homme ou la résistance à l'oppression devient un devoir de citoyen:

Le 1 mai, j'entame le jeux de la République

Je prévient mon député de région ( poitou- charente en appelant sa permanence ) , on me répond que l'agenda du député est plein et qu'il ne pourras même pas m'écouter ou me recevoir.

J'informe alors de mon attention de monter à l'Assemblée Nationale le 4 mai 2007 en accords avec l'article 2 : résistance à l''oppression pour bénéficier de ma liberté d'expression et d'opinion au sein de cette assemblé , demander comme l'autorise l'article 15 des comptes aux administrateurs de notre République pour le respect des Droits de l'Homme.

La permanence raccroche en ne prenant pas mes coordonnées.

Constatant encore une fois que l'on ne permet pas au citoyen de participer , je tente d envoyer un mail à ce même député .

Le résultat est qu'il me reviens depuis ce jour ci ,car la boite de réception du député est pleine , qu'il n'as toujours pas pensé a s'interesser au dialogue et a la paricipation citoyenne active de ses administrés.

Donc j'ai rappeler la permanence juste apres pour qu'elle puisse prendre mes coordonnées.

J'ai envoyer un mail  à l assemblée nationale, au service médias de l'assemblée nationale, au sénat, au conseil constitutionnel,au Président et au premier ministre ainsi qu'a l'ensemble des journeaux cité ci dessus.

Ou j'enoncais clairement mes intentions de pouvoir bénéficier de mes droits pour assumer mes devoirs de citoyen ainsi que les coordonnées et mon identité pour qu'ils puissent me répondre .

J'ai aussi télephoner au principaux partis notament les deux partis des candidats présidentiables pour les informer de ma démarche

Les conversations téléphoniques ont été déroutantes:

Lcr : nous ne pensont pas que nous sommes en danger et l'ont m as fait clairement sentir que l'ont n'avais pas besoin de moi pour défendre nos droits ils s en chargeais déja. ( encore une fois le jugement de valeur et la difference d'utilité entre les hommes est clairement enoncé)

UMP : ils ont pris note, etant la principale cause de l'etat du manque de respect de nos droits il en pouvais pas m'encourager

UDF: La permanence de Mr bayrou m'as fait un accueil plutot enthousisaste et a été etonné que la somme de travail produite pour cette initiative ai été sans résultat que la presse ni les institutions n'en est fait état.

PS: cela a été mon entretien le plus déroutant, quand j ai parler des signatures , des problèmes que les candidats ont eu pour arriver à la signature :j'ai eu une reponse a laquelle je n'étais préparé: tout le monde n'est Présidentialble et le fait que les gros partis accaparent les signatures n'étais pas dérangeant voir salutaire pour la République

Quand j' ai parlé de l'appel de la ligue des Droits de l'Homme qui dénonçait l'état de la France, il a commencé à me dire qu' il les connaissait ,qu'ils etaient de gauche c'étais normal ,qu'il ne fallais pas s'inquieter, mais par contre il m'encourageait a faire ce qu'ils me disaient en votant Ségolene Royale .

Quand j ai parler des lois liberticides en déssacord avec la constitution, il m' a assuré du rôle de gardien du conseil constitutionnel,que celui ci avait fait son travail car il en a empécher quelques unes de passer.

J'ai perdu mon interlocuteur quand je lui ait fait prendre conscience que ce même conseil en avait laisser passer quelques unes.

Nos partis n'ont plus l'air d assurer la défense de la constitution ainsi que la garanti de nos droits politiques et inaliénable ou alors ils n'ont pas compris le texte de la deélarations des Droit de l'Homme et ne pressentent pas le danger.

Malheureusement , les présidentielles n'ont lair que d'être une lutte de pouvoir au détriment de l'homme , de ses droit les plus fondamentaux sans soucis des administrés et dans le déni de leur utilité.

La priorité pour tous : les legislatives encore la lutte de pouvoir au détriment du respect des Droits de l'Homme

La phrase de Mr Nicloas Sarkozy est représentatif de ce constat honteux :
« si certain n'aiment pas la France qu'ils ne se gênent pas pour la quitter »

Je me demande oû est le respect de l 'utilité et de la dignité de la personne humaine?

Je suis français et je n'ai pas envie de quitter la france , j'aime la france des Droits de l'Homme, de la liberté de l'egalité de la fraternité, pas celle que nous connaissons.

La volonté de Mr Sarkozy de réglementer fortement un immigration choisi ne pourras aller qu'à l'encontre de l'article 4du préambule de 1946 de la déclaration des Droits de l'Homme de 1789

4. Tout homme persécuté en raison de son action en faveur de la liberté a droit d'asile sur les territoires de la République.

Mais l'aricle 4 du prémabule n'est pas le seul concerné

L'article 9 du préambule de 1946

9.Tout bien, toute entreprise, dont l'exploitation a ou acquiert les caractères d'un service public national ou d'un monopole de fait, doit devenir la propriété de la collectivité.

Il a été sciement oublié ,ces organismes se sont retrouvés capitalisés et l'etat c'est détourné de la responsabilité qui était la sienne.

L'articles 10 du préambule de 1946

10. La Nation assure à l'individu et à la famille les conditions nécessaires à leur développement

Peut ton penser qu'aujourd'hui c est le cas en france?

Avec une politique de radiation des chômeurs intensive, par des mécanismes conscients et inconscients, tel le choix d'un opérateur pour les assedic et les anpe qui ne permet pas à l'ensemble des français d'avoir un discour simultané avec ces associations et ne pouvan se permettre d'avoir un impondérable sous peine d'etre radié.

Les mécanismes de reproduction sociale ne sont plus à démontré, le développement est plutôt bloqué
.
Seulement 3% des éléves dans les hautes écoles sont issus du milieu ouvrier selon le rapport de 2004 de la commission ministérielle

L'article 11 du préambule de 1946

11. Elle garantit à tous, notamment à l'enfant, à la mère et aux vieux travailleurs, la protection de la santé, la sécurité matérielle, le repos et les loisirs. Tout être humain qui, en raison de son âge, de son état physique ou mental, de la situation économique, se trouve dans l'incapacité de travailler a le droit d'obtenir de la collectivité des moyens convenables d'existence.

Objectivement ce n'est plus une réalité en France et celle qui s'annonce ne poura respecter l'esprit de cet article.

L'article 13 du préambule de 1946

13. La Nation garantit l'égal accès de l'enfant et de l'adulte à l'instruction, à la formation professionnelle et à la culture. L'organisation de l'enseignement public gratuit et laïque à tous les degrés est un devoir de l'Etat.

C'est aussi une utopie, qui malheureusement n'existe pas en France, la sélection par l'argent est une évidence, les familles les plus modestes ne peuvent malheureusement pas subvenir financièrement aux études de leur enfant, l'endettement avec les prêts etudiants est monnaie courante.

Les classes moyennes s'en sortent mieux mais le sacrifice est lourd et l'échec à un examen représente souvent la fin des études.

L'article 17 du préambule de 1946

17. L'Union française est composée de nations et de peuples qui mettent en commun ou coordonnent leurs ressources et leurs efforts pour développer leurs civilisations respectives, accroître leur bien-être et assurer leur sécurité.

Cela ne corresponds pas avec la volonté d'uniformisation de la population , le devellopement d'une pensée unique utilisé , ou est le developpement des cultures respectives enoncée dans cet article ?

Mes actions et intentions étant annoncées et connues , visible de tous sur mon blog dont j ai rappeler le lien ( http://asfrat.spaces.live.com ) dans la correspondance que j ai mis en oeuvre avec nos institutions , nos représentants,et les médias

Je tiens a dire que je n ai eu aucune réponse de ces derniers

Avant d'entamer mon action ,j'ai pris le soins de vérifier si les deputés étaient a l'Assemblée Nationale le jours dit : le calendrier de l'Assemblée Nationale indiquait que nos représentants avaient deux sceances s'étalant de 10h a 12h et j'avais assurer encore une fois le Président de l'Assemblée Nationale de la certiture de ma précense malgrés son manque de réponse

De plus le Président peut convoquer l'Assemblée Nationale si les circonstances le justifient.

Je suis allé donc aller comme annoncé le vendredi 4 mai 2007 revendiquer le principe de la liberté d’opinion (art. 10) et bénéficier de la liberté d’expression (art. 11) à l'Assemblée Nationale

Et je voulais faire valoir mon droit à demander des comptes comme l'autorise l article 15 à cette République , à cet homme, ce gouvernement

Art. 1er. -

Les hommes naissent et demeurent libres et égaux en droits. Les distinctions sociales ne peuvent être fondées que sur l'utilité commune.

N'est plus respecté en france , une justice à deux vitesses existe,et les sociologues ont malheureusement établit un déterminisme sociale, nous ne sommes pas égaux sur le droit à l'égalité des chances et Mr sarkozy , si il est élu pousseras jusqu'au déterminisme génétique.

Nous nous orientons vers un eugenisme positif en total violation de cet article.

Ne parlons pas non plus de la différence face à la mort une différence de 7 ans entre les différentes classes professionnelles en faveur des catégories les plus aisées socialement

Art. 4. -

La liberté consiste à pouvoir faire tout ce qui ne nuit pas à autrui : ainsi, l'exercice des droits naturels de chaque homme n'a de bornes que celles qui assurent aux autres Membres de la Société la jouissance de ces mêmes droits. Ces bornes ne peuvent être déterminées que par la Loi.

ces libertés comme le dénonce la ligue des droit de l'homme ont bien regressé.

Art. 5. -

La Loi n'a le droit de défendre que les actions nuisibles à la Société. Tout ce qui n'est pas défendu par la Loi ne peut être empêché, et nul ne peut être contraint à faire ce qu'elle n'ordonne pas.

ces lois dénoncées comme liberticide ne défendent pas des actes nuisibles à la société mais pénalise encore plus notre République, en fragilisant le rapprochement et la communication , empéchant le rassemblement , touchant notre liberté de circulation permettant à la propagande de travailler tranquillement et de développer une pensée unique sarkozyste.

De plus ces lois n'interdisent pas d'entrer dans l'Assemblée Nationale pour s exprimer mais on m en as quand meme interdit l entrée alors que j avais prevenu le president de l'assemblé de mon arrivé sous pretexte de larticle 37 ou 47 protection du patrimoine .

J'ai clairement énoncé mon intention de ne rien dégrader donc je ne tombais plus sous le coup de cette loi mais des notes et directives donnée par l'Assemblée Nationale et l'Elysée sont au dessus de la constitution

Art. 6. -

La Loi est l'expression de la volonté générale. Tous les Citoyens ont droit de concourir personnellement, ou par leurs Représentants, à sa formation. Elle doit être la même pour tous, soit qu'elle protège, soit qu'elle punisse. Tous les Citoyens étant égaux à ses yeux sont également admissibles à toutes dignités, places et emplois publics, selon leur capacité, et sans autre distinction que celle de leurs vertus et de leurs talents.

Le citoyen en pratique ne peux jamais aborder ce sujet considéré comme une affaire de spécialiste et homme d'état,et quand il tente de participer, il ne lui est répondu que par le plus grand manquement des correction par le silence .

Le vendredi 4 mai 2007 je me suis rendu a l assemblée nationale pour finir le jeux de la republique et force m as ete de constater que la loi est au dessus de la constitution et ne garanti plus nos droit inaliénables et politiques, la loi passe au dessus de la declaration des droits de l'homme.

Aucune loi ne m'empeche de rentrer a l assemblé nationale , j en avais averti le president de l assemblée nationale ainsi que leur service de presse, la loi 37 de protection du patrimoine permet la mise en fonction de gendarme devant l assemblée mais une fois que j ai dis que j' avais l intention de ne rien dégrader je ne rentrais pas sous le coup de cette loi .

Art. 7. -

Nul homme ne peut être accusé, arrêté ni détenu que dans les cas déterminés par la Loi, et selon les formes qu'elle a prescrites. *Ceux qui sollicitent, expédient, exécutent ou font exécuter des ordres arbitraires,* doivent être punis ; mais tout citoyen appelé ou saisi en vertu de la Loi doit obéir à l'instant : il se rend coupable par la résistance.

MR sarkozy devra répondre de cette article , il ne pourras que difficillement s'en défendre et le gouvernement de la France non plus pendant ces 5 dernieres années..

Art. 9. -

Tout homme étant présumé innocent jusqu'à ce qu'il ait été déclaré coupable, s'il est jugé indispensable de l'arrêter, toute rigueur qui *ne serait pas nécessaire pour s'assurer de sa personne doit être sévèrement réprimée par la loi.*

Les derniers agissements de la police, sur les sans papiers ont montrés un zèle des force de police, en plein accords aves les loi que sarkozy a promulgé en ministre de l interieur et dont il a encouragé la conduite.

Art. 10. -

Nul ne doit être inquiété pour ses opinions, même religieuses, pourvu que leur manifestation ne trouble pas l'ordre public établi par la Loi.

je ne vous dirais pas que depuis 5 ans ce n est plus la cas vous le savez

Art. 11. -

La libre communication des pensées et des opinions est un des droits les plus précieux de l'Homme : tout Citoyen peut donc parler, écrire, imprimer librement, sauf à répondre de l'abus de cette liberté dans les cas déterminés par la Loi.

j 'ai essayé tant par la presse que par nos institutions il m as ete denié c est pourquoi je vais le prendre a l assemblé nationale.
je proposais un mediateur pour permettre de retablir le lien et la communication entre deux realité celle de nos dirigeants et celle de ceux qui sont dans la vie : le peuple .

j'ai dailleur prévenu la presse nos institutions encore une fois pour les prévenir de mon arrivé a l'Assemblé Nationale ,pas de réponse encore une fois , on pourrait penser qu'on méprise les citoyens ou qu'on doute de la capacité à avoir le courage et l'envie de défendre la République .

ce droit m as ete refusé le vendredi 4 mai 2007 alors que j'avais le déplacement de poitiers a paris , que j avais prevenu 3 jours avant le président de l assemblée nationale.
on me dis qu' il aurais fallut que j attende une reponse mais mes précédentes demarches aupres de l assemblée nationale n'ont eu droit qu au plus profonds des silence en reponse

Art. 12. -

La garantie des droits de l'Homme et du Citoyen nécessite une force publique : cette force est donc instituée pour l'avantage de tous, et non pour l'utilité particulière de ceux auxquels elle est confiée.

L'histoire du scooter de son fils n est que la face caché de l iceberg, mais nous indique que les forces de l 'ordre on ete detourné de leur mission premiere, la conduite des forces de l ordre, qui utilisent les lacrymognes alors que les enfant ne sont pas loin, une directrice d'école incroué alors qu'elle exerçait son droit de résistance à l 'oppression, dans quel france vivons nous ?

De plus utiliser les force de l'ordre pour empecher la communication et la participation des citoyens a l'ellaboration de la loi est contraire a l article 6 de la declaration des droit de l homme et l article 10 et 11

et en vertu de l article 15

Art. 15. -

La Société a le droit de demander compte à tout Agent public de son administration.

Art. 16. -

Toute Société dans laquelle la garantie des Droits n'est pas assurée, ni la séparation des Pouvoirs déterminée, n'a point de Constitution.

Je n'ai pu que me présenter à l'Assemblée Nationale, car mon arrivé n'etais pas annoncé, personne ne pouvais prendre le temps de me recevoir pour m' entendre , le président n 'avait pas comme il en as le pouvoir convoquer l'Assemblée Nationale.

S'ensuit une discution socratique d'une heure avec une gendarme chargé de la protection du patrimoine avec comme base de connaissance la déclaration des Droits de l'Homme et la Constitution, au aucun moment nous n'avons parler politique ou candidats.

Le gendarme est surpris de ma présence et pense d'emblé que je veux rentrer pour visiter l'Assemblée Nationale.

Je l'informe que je désire rentrer pour m'exprimer et que j ai infomé de ma venue.

Il me demande si j ai suivi la procédure qui consiste à prévenir mon député de region , si j ai fait les démarches de communication nécessaires?

J'atteste de ma bonne foi en lui répétant ma démarche de médiateur de la République ainsi que celle de venir montée a l'Assemblée Nationale et du fait que j ai prevenu tout les acteurs par lettre, par mail , que mes intentions sont annoncées et consultables sur mon blog mais malgres tout ça aucune réaction , ni reponse.

Il est etonné du manque de réponse et met cela sur le compte de l'intense activité de la course au pouvoir,qui traduit pour moi : un soucis de desinteressement total des administrés tant la fièvre du pouvoir les aveugle

Je lui explique que je viens en accord avec l'esprit des Pères Fondateurs de la République en suivant les traces qu'ils nous ont laissé dans l'esprit du jeux de la République pour manifester ma résistance à l'oppression( art. 2) et faire valoir ma liberté d'expression ( art. 11) et d'opinion (art 10) au sein de l'assemblé nationale appareil legislatif et parlementaire de nos institutions pour demander des comptes a nos administrateur ( art 15) et je lui demande de me laisser rentrer.

Il me dis que malheureusement il ne peut pas :je lui demande si il y as une loi qui m'empèche d'entrer?
Sachant que si une telle loi existait elle entrerais en contradiction avec la constitution et serais considérée comme caduc car la constitution est au dessus de la loi .

il me rétorque l'article de la gestion du patrimoine et je le rassure sur mon intention de ne pas dégrader le patrimoine, je ne viens que bénéficier de mes droits politiques et inaliénables.

il reconnais la justesse de mon raisonnement mais ne peux me laisser rentrer des directives sont données pourtant :

Art. 5. -

La Loi n'a le droit de défendre que les actions nuisibles à la Société. Tout ce qui n'est pas défendu par la Loi ne peut être empêché, et nul ne peut être contraint à faire ce qu'elle n'ordonne pas.

Il prend ma carte d'identité et vas vérifier si je ne figure pas sur la liste des personnes annoncées et autorisées à rentrer.

Aucune trace de la volonté pour notre Assemblé Nationale de respecter les droit de l'homme : aucune trace de ma visite annoncé

Le discour socratique et cet échange fus très profitable , nous avons même aborder la manifestation des forces de police à la suite de l'expression d'une amertume de ce fonctionnaire par rapports au regard ,souvent trop haineux des autres, de ceux qu'il est censé protéger et servir.

Le slogan sur les bannières de la police " arrétons les violence contre la police et la population" est un constat de la situtation actuelle, il ne s'agissait pas de légitimer le comportement de la population ,mais si on fait jouer le mauvais rôle aux forces de l'ordre, il est malheureusement inévitable que le genre d affrontement auquel ce fontionnaire etais trop habitué se produise.

Assenttiement du gendarme.

Nous terminons la conversation sur le fait que, si je prenais le risque de rentrer malgrés qu'aucune loi ne me l interdisse,: je serais maitrisé.

Je n'ai pas voulu tester la confirmation de la violation de nos droits politiques et inaliénables, je me suis juste contenté de le croire sur parole .

Je lui demande de marquer l'envénement dont il a été témoin dans la main courante pour attester de mon passage ainsi que de la raison de ma visite

Le gendarme ,sans doute etonnée du sens que je donne a la constitution et au devoir du Citoyen, m'encourage à prolonger le jeux de la République en allant à l'Elysée.

Je m'empresse, après l'avoir remercié ,de suivre son conseil.

Anectotiquement ,quand apercevant des grandes grilles ,n'ayant jamais vu l'Elysée ,je demande si la batisse que j'aperçois est l'Elysée à un crs : ce jeune fonctionnaire me réponds "oui" ,sans doute un lapsus , avant de se reprendre :" non ,ça c'est le ministere de l'interieur l'Elysée ,c est a coté"

La première constatation est que : le trottoir de l'Elysée est interdit à la circulation: aucune loi interdit de marche sur le trottoir mais la première régle à l'appproche de l'Elysée est anticonstitutionnelle.

J'ai demandé au garde présidentielle si je pouvais traverser pour lui parler , il a confimé l'interdiction du trottoir et m'as fais un signe pour que je regarde a coté de moi , deux policiers en civile attachés à la garde de la présidence venaient d'apparaitre.

Une autre heure de débat socratique qui aboutit sur les même conclusion qu'avec le gendarme de l'Assemblée Nationale:
Aucune loi ne permet de m'empecher de rentré dans l'Elyssée.Mais je ne rentrerais pas quand même.

J'ai même dis que j'étais prêt à attendre que cela ne me posais pas de souci, il est impossible de participer à la loi ou de dénoncer l'Etat de non droit vers lequel nous glissons dangeureusement.

Mais ils sont tous trop occupées pour pouvoir me recevoir, j'ai demandé un conseiller, un consultant ,un secrétaire ou autre
rien n'étais possible.

Le policier m'as expliqué que le moyen le plus sur de faire parvenir une lettre à l'Elysée, c'étais de la remettre en mains propre
au garde dans la guérite au coin de l'Elysée.

Je lui ais répondu que je venais de Poitiers ,que le voyage aller retour m'avais déja couter 107 euros et que je n'avais pas les moyens de faire le déplacement tout les jours, ou de la politique comme une majorité des français,encore une autre inégalité.

Après un échange encore des plus civile , je demande au policier de me marquer sur la main courante de l'Elysée et lui demande de mettre avec les raisons de ma venue : Résistance à l'oppression (art 2) ,volonté de benéficier mes droits politiques et inaliénables :des articles 6, 10 , 11, 15 dont j'etais privé , que les articles 4,5 ,6,7,9 malheureusement sont violés par nos même institutions , le texte sur lequel je comptais m appuyer pour défendre les Droits de l'Homme à l'Assemblée Nationale (La réponse à la ldh)

Il 'as fallu trois mois ,bien malgés moi , pour réaliser ,sans le vouloir, que les articles 6,10,11 de la déclaration des Droits de l'Homme n'existaient que sur le papier et moins de trois heures pour le démontrer.

Constater de plus que nos institutions et les forces de l'ordre sont en contradiction avec les articles 5,7,9,12.

Affirmer ,mais il n'est plus besoin de le démontrer,que les articles 4,9,10,11,13,17 du préambule de 1946 sont gravement en danger ou n'existe encore que sur le papier

La france Etat de non-droit devient un scénario que trop réaliste.

Je refuse de croire que la déclaration des Droits de l'Homme de 1789 ne sois plus qu'un souvenir couché sur un parchemin, dont nos institutions ont oublié le sens ,alors qu'elles sont dépositaires de l'esprit de la République , les gardiennes de nos droits inaliénables et politiques.

Je demande à votre conscience d'institutions, de citoyen libre,de défenseur de la déclaration des Droits de l'Homme de ne pas se laisser répéter les erreurs de l'histoire,de ne pas laisser s'installer la dictature sous le couvert d'une mascarade démocratique et pseudo-démocratique

De me reconnaitre le droit ainsi qu' à tous citoyen qui le désire, de demander des comptes à tous les agents publiques pour leur administration, de saisir le conseil constitutionnel français et européen , si la démonstration est faite ,que nous tombons sous le coup de l'Art. 16. -

Toute Société dans laquelle la garantie des Droits n'est pas assurée, ni la séparation des Pouvoirs déterminée, n'a point de Constitution.

Alors laissez nous reconstruire la République et faire respecter la déclarations des Droits de l'homme pour qu'elle ait le rayonnement quelle mérite : tel le phare d'Alexandrie,l'Agora d'Athène ou le rententissement de la révolution de 1789

Que l'esprit du siecle des lumières resplendisse de nouveau sur la France , que la colombe revienne.

Ne laissons pas se reproduire les horreurs de l'histoire.

Les incohérences entre la campagne du candidats Mr Nicolas Sarkozy et son discour de victoire m'avertissent du pire pour la France et les Droits de l'Homme

Respectueusement

Cédric Sanglier
Citoyen du Monde et de France 

0549471124

delter86@gmail.com 

http://asfrat.spaces.live.com

3h pour constater que la constitution et la déclaration des droits de l'homme n'existe plus en France

Le jeux de la République

Nos partis politiques : faux gardiens des droits inaliénables et politiques de l'Homme

Mascarade ,course au pouvoir, ou est la démocratie ? la République?

Marche à l'Assemblée Nationale le vendredi 4 mai 2007 rdv 9 h devant l'Assemblée Nationale

Relance au Président de l'Assemblée Nationale.

Ayant deja prevenu Le president de l assemblée nationale le premier mai par mail

je lui confirme mon arrivé pour demain 9h

"je vous aies ecrit il y as trois jours

Pour vous faire part de mon intention de venir bénéficier de mon droit a la libre expression ( art 10 de la declaration des droit de l'homme ) au sein de l'Assemblée Nationale ce vendredi 4 mai 2007 a 9h.

Art. 5. -

La Loi n'a le droit de défendre que les actions nuisibles à la Société. Tout ce qui n'est pas défendu par la Loi ne peut être empêché, et nul ne peut être contraint à faire ce qu'elle n'ordonne pas.

La loi ne m'empèche pas de pénetrer dans la maison du peuple : appareil parlementaire et législatif de l'Etat

de plus l'article 6 de la déclaration des droits de l homme rappelle:
Art. 6. -

La Loi est l'expression de la volonté générale. Tous les Citoyens ont droit de concourir personnellement, ou par leurs Représentants, à sa formation. Elle doit être la même pour tous, soit qu'elle protège, soit qu'elle punisse. Tous les Citoyens étant égaux à ses yeux sont également admissibles à toutes dignités, places et emplois publics, selon leur capacité, et sans autre distinction que celle de leurs vertus et de leurs talents.

je viens donc apporter mon concour personnellement.

J' ai appeler la permanence de mon deputé, il ne seras pas la je viendrais donc me représenter tout seul

Je viens en vertu de l'article 15 vous demandez des comptes,vous avez trahi la constitution

Art. 15. -

La Société a le droit de demander compte à tout Agent public de son administration.

J'espère que vous n'avez pas pris ma demande à la légère car je serais a 9h devant l'Assemblée Nationale

et je vous rapellerais la clôture de votre discours d'investiguation à la presidence de l'assemblée nationale :

"C’est donc une présidence active, à l’écoute de chacun, que je vais exercer dans ces moments particuliers. Vous pouvez compter sur moi pour vous représenter, travailler au bon fonctionnement de notre assemblée, défendre son image et le travail de chacun d’entre vous auprès des Français.

C’est cet esprit de tolérance, d’ouverture et de respect de nos institutions que je souhaite défendre, afin d’assurer la pérennité de la République et la dignité de la France. Je vous remercie. /(Applaudissements sur les bancs du groupe de l’Union pour un mouvement populaire.)/

L’Assemblée me laissera le soin de la convoquer si les circonstances le justifient."

Il ne suffit pas de savoir écouter l'Assemblée Nationale et leur deputés, il serais bien de ne pas oublier le citoyen

Je serais la il serait dommage que la République n'y soit pas .

A demain

cedric sanglier

citoyen du monde et de france" .

je prends le train de 6h35  a poitiers pour paris arrivé 8h15 et le metro M12 jusqu'a l'Assemblé pour ceux que ça pourrais intéresser.

La France , une democratie republicaine ?

9 articles sur 16 de la déclarations des droits de l'homme sont violés en france chaque jour

Art. 1er. -

Les hommes naissent et demeurent libres et égaux en droits. Les distinctions sociales ne peuvent être fondées que sur l'utilité commune.

n est plus respecté en france , une justice a deux vitesses existe,et les sociologues ont malheureusement etablit un determinisme sociale, nous ne sommes pas egaux sur le droit a l egalité des chance et monsieur sarkozy , si il est elu pousseras jusqu au determinisme génétique.

Ligue des droit de l'Homme garante de l'esprit de la déclaration de 1789 pointe du doigt la France et MR SARKOZY

Presidentielle gaché, médias muselés, citoyens écartés

Le jeux de la République , Marche à l Assemblée Nationale

bonjour

Cédric citoyen en lutte contre l' oppression

Depuis 5 ans, Les droits inaliénables et politiques du citoyen,ne sont plus respecté,des lois liberticides font que nos ville deviennent des villes fantômes ou seul circule la police le soir.

La ligue des droits de l'homme pointe Mr sarkozy du doigt ,et nous invite a voter non contre lui , il aurait mieux fallu que cette noble institution se réveille quand Mr sarkozy a fait passer ces lois qu'elle dénonce comme liberticides 

une fille en minijupe sur le bord de la route : raccolage passif

trois personnes dans la rue : rassemblement

renforcement des forces de police tant en nombre qu'en pouvoir

un pays ou les rafles ne dérangent même plus

Les médias ,merci a cette campagne présidentielles de l'avoir si clairement  démontré au citoyen, sont controlés

une justice qui comporte beaucoup plus de deux vitesses et le systeme de soins qui en prend le chemin

Nous espérions tous un grand changement dans ses élections,beaucoup d'espoir et la chute a été d'autant plus dur.

L'espoir c est envolé à la fin du premier tour, le vote utile a tué la démocratie

Les rouages de cette derniere ne fonctionnent plus, même les plus hautes instances

J'ai commencer en janvier avec une démarche citoyenne proposant un médiateur de la République pour ses présidentielles dans l'espoir de ramener nos hommes et femmes politiques un peu plus près de notre réalité et de faire comprende aux français un peu plus la realité de nos dirigeants.

J'ai prévenu les médias qui évidement n'ont pas respecté le principe de la liberté d’opinion et de la liberté d’expression sous des excuses de manque d'actualité de ma démarche ( en début de campagne présidentielle c'est un peu douteux ) ou de contrainte éditoriale ne leur permettant pas de donner suite à ma demande mais le plus souvent par une absence total de réponse.

J'ai prévenu les candidats principaux aux élections (sauf Jean Marie Lepen par conviction personnel) mais je l'avais remplacé par Besancenot, une absence totale de réponse , ils devaient être très occupé (je les comprends), pour ne pas m'accorder un peu de leur temps, pour me témoigner le moindre des respect du à un citoyen qui était de me répondre.

J'ai aussi contacté nos institutions elysée, assemblé nationale, sénat conseil régionale de la Vienne , une réponse de Mr Chamard à qui je n'avais pas écris, mais espérant que le Ministre délégué à la promotion de l'égalité des chances auprès duquel j'avais intercéder pour cette initiative, allais pouvoir me recevoir.

mais sinon a part lui :silence complet.

Nos institutions nous privent de tous nos droits fondamentaux, elles ne communiquent plus avec nous et se prepare à nous ficher génétiquement.

En vertu des droits inaliénables et politiques reconnus par la Déclaration de 1789 :la liberté, la propriété, la sûreté et la résistance à l’oppression (art. 2)

Je lance une marche sur la maison du peuple dont vous ne pouvez nous interdire l'accès : l'Assemblée Nationale

pour exprimer le principe de la liberté d’opinion (art. 10) et bénéficier de la liberté d’expression (art. 11)

Et pour cela je viens vous demander des comptes en vertu de l article 15 de cette dernière qui reconnaît enfin aux citoyens le droit de demander compte à tout agent public de son administration (art. 15)

je vous dis à vendredi 04 mai 2007 matin 10h

Je vous invite nombreux à venir me rejoindre devant l'assemblée nationale

pour stopper sarkozy , ne lui laisser aucune chance de passer,  et aller vers un monde meilleur ou l 'économie auras sa place ,mais plus au dépends de l'écologie et de l'épanouissement personnel de l'individu ,dans la garanti 

Des droits inaliénables et politiques reconnus par la Déclaration de 1789

Respectueusement

cedric sanglier

delter86@gmail.com 

tel:05 49 47 11 24 

citoyen du monde et de france