appel du citoyen
Bonjour ,
Donc toujours dans ma démarche citoyenne de rétablissment de la communication entre les différents acteurs structurants de la société
je vais vous racontez ce qui se passe quand on se permet d'aller dans des espace de communication qui ne sont plus pour nous j'avais aujourd hui un rendez vous avec la presse sur lequel je fondais les plus vives espoirs.
Je ne donnerai ni le nom du journal ni du journaliste qui m'ont reçu je préfére garantir
leur anonymat ( je l'informerais de son droit de reponse comme il est normal al'article que je vous soumet mon blog) et vous raconter ce que l expérience m'as apportez
Je remercie quand même ce journal et ce journaliste, car de tous ceux que j'ai contacté, il
semble que celui ci sois le dernier à avoir un reste de code déontologique.
Il recontacte toutes les personnes qui ont eux même fait l effort de faire un pas dans leur
direction
Maintenant on arrête la pommade pour faire une analyse froide et méthodique de comment j'en suis arrivé a cet entretien et des perceptions qu'a laissé ce dernier.
Apres avoir contacté toutes la presse et attendu un laps de temps raisonnable, j ai recontacté tout les journaux un seul à temoigné de l'intérêt pour cette action ,et meme un intêret enthousiaste, j ai été recontacté par un journaliste qui m as donnée rendez vous le 6 fevrier, il m as fais clairement entendre que mon projet avait suciter son interêt.
J'ai eu differentes explications et informations en contactant tout ses medias pour entendre leur refus,je vais ,en citer quelques unes en vrac
Ce n est pas d actualité ( comment? une tentative de réconciliation du débat, hors des clivages politiques, pendants les presidentielles n'est pas d actualité :qu on me donne la nouvelle définition d'actualité alors ,ce n est pas ce que j ai appris à l'école de la République)
Vous êtes tout seul? comme si l'ont avait besoin de quelqu' pour prendre conscience de sa citoyenneté'
D'autres ont été d un réalismte à rude épreuve,et d une politesse digne des lettres de l'anpe :"les contraintes éditoriales ne nous permette pas de donner suite à votre démarche"
et enfin les plus sincères:La préférence d'informations qui fait vendre en premier. La majorité des medias et des personnes contactés n'ont encore pas daignés me répondre
Si la presse ne joue plus son rôle de relais des opinions et en vient à préférer les communiqués tout fais qui font vendre,elle est aussi responsable de la rupture de la communication qui secoue notre société et semble bien loin de la notion du journalisme de Jaures
Un homme cherchant l information,persuadé du role de la presse dans la société,allant au bout de ses convictions ,ayant poussé le sacrifice a mourir pour la liberté de la presse et la libre expression des citoyens.
Il vas falloir que les journalistes choississent et affirment leur camps:
Un journalisme structurel regie par une organisation strict,des rêgles et protocole de communication qui ne doivent en aucun cas etre derogé :une information propre sans parti prix neutre ( les communiquées de l'afp) et peu d'insvestissement du journaliste
Ou le sacerdoce du journalisme ;un journalisme orienter vers la recherche de toutes les informations pertinentes et mue par une vocation de liberté d'expression indeflectible,c est un combat de toute une vie. L'investissment pour le journaliste n'est pas le même.
Peu de journalistes ont été réalistes sur ce dernier point et encore moins ceux qui l'ont dénoncer.
Donc un peu etonnée de la rapidité mais non moins content,je me dirige vers ce que je pense être ma premiere interview.Je prépare mon sujet,imprime des documents,construit une trame logique,
Je me met dans la position pour un échange favorable et je structure mon intervention,j'y met tout ce que je peux pour que l'article que je croyais qu'il allait écrire sois logique, argumenté,c'est une démarche très sérieuse je suis tres conscient des enjeux.
Je pensais que c'étais la seule chance de m'exprimer, vu que tous ses confrères ont gentiment décidé de l opportunité de la poursuite de l information.Ou mieux encore attendais la réaction de leur confreres si il y en avait une.( bah on est pas prêt d'avancer ou de se
faire entendre)
J'arrive au centre du journal un peu en avance et fébrile ,plein d'espoir en la confiance que j ai dans l organisme journalistique,demande la personne qui m as contacté pour lerendez vous.
Alors la ,les choses commencent à changer : ce n'étais pas le journaliste qui m'avais contacté qui allais faire l entretien.Ce qui n est pas grave en sois ,je peux comprendre la délégation.
Donc je rencontre le deuxieme journaliste ,celui vers qui mes espoirs se tournent.
Il me dirige pour l entretien dans un endroit calme et isolé,je retrouve un peu de mon assurance car je me dis que l on vas m'écouter,que le journaliste est déja sensibilié à ma démarche.Pour le moment je crois toujours etre la pour faire ecrire un article je m'assois
et bêtement attends la premiere question du journaliste.Petit silence pesant.
J'ai très vite déchanté , rien que dans la mise en place de l'entretien,j ai perçu la resitance et le septicisme de mon interlocuteur.
Deja sans le faire expres ,sans doute, une barriere physique nous séparais,lui d'un coté :moi de l autre.
Et quand je parle d une séparation physique:
Le bureau dans lequel je me trouvais etais composé de table avec une séparation comme dans les salles de lecture en bois , le choix dans l occupation de l'espace par le journaliste peut paraitre anodin mais il est plutot révélateur de la position de l'interlocuteur au début du dialoque : il n'y croyais pas et ne comprenais pas la démarche,il étais fermé a toute ouverture d' esprit.
La seule raison pour laquelle il etais la, est ce reste de code déontologque que j ai enoncé au début ,et non pour trouver un sujet ou prendre le risque d'etre convaincu par ce que je proposais .
Il a quand meme été patient 1h30 d'entretien , la discussion fus enrichissante pour moi et j'espère que cela a été réciproque
Avant d'aller plus loin j'aimerais soulever quelques interrogations.
Pourquoi cette ambiguité dans le debut du contact?
Pourquoi n'ais je pas pu etre préparé à ce qui m'attendais par manque d'informations et
communication franche et simple?
Pourquoi avoir suciter l'espoir pour mieux me decevoir?
Pourquoi lui meme n'etais t il pas préparé?
Le dossier envoyé à la presse comportais deux pages, il avait survolé les deux et n'avais mëme pas été regader mon blog ni le site que je citais en reference les coordonnées des deux bien sur dans les document qu'il avait en main Une des principales questions qu'il l'a obsédé c'est qu'il ne comprenais pas ma démarche et qu'elle n'avais rien de nouveau par rapport a ce qui etais mis en place avec le concours justement des medias que je malmenais alors qu'il n'y voyait aucune raison
D'apres un sondage 2/3 des français ne sont pas passionnée par la campagne politique , quand un citoyen montre sa volonté de rentrer dans le débat et d aider a un retablissement de la communication parce qu'il a simplement fais le constat qu'elle n'existait plus a tout les
niveaux,on le décourage et l 'on n'admet meme pas sa responsabilité dans la rupture de cette dernière?
Je comprends que si l on porte autant d'intérêt à l'opinions des français ,qu'ils soient aussi septiques sur cette campagne présidentielle.
Reprenons le déroulement de l'entretien
Le journaliste me demande d'ou viens l'idée :je lui réponds qu'elle est personnelle ,c'est mon idée et que personne ne me l'as soufflée.Déja il a eu l'air étonné et dérangé.
S'ensuit une heure et demi de discution sur le bien fondé de ma démarche comme si j'étais aux tribunal,j'ai au départ a peine pu exposer mon idée, ma démarche, le journaliste ne c est meme pas renseigner sur mon parcours, ce qui lui a couter cher à certains moment de l entretien, et lui aurais permis d'eviter certaines bourdes dont je vais vous faire part.Il na's pas respecté ls regles de l'ecoute journalistique ainsi que la démarche à apportez dans le recueil de données d'un entretien qualitatif.
Je ne m'attendais pas du tout a ça ,je m attendais à une démarche curieuse,critique mais constructive,empreinte d'ouverture d'esprit et d'écoute.
Tout avait donnée l'impression dans le déroulement que l'ont me laissais une chance de m'exprimer faire passer ma proposition dans la prise de contact du premier journaliste.
Mes dernieres illusions sur la fonction du journalisme au sein de notre société venais de s'envoler.
Le journaliste c'est permis quelques jugements de valeur sans fondements ce qui à nuit a l'échange ,a la communication et à une demarche commune vers la compréhension du sujet qui m'amenait à lui.
J'ai tout de suite été franc avec le journaliste sur la crise que traversais sa profession et son implication dans la situation de rupture du dialogue.
Alors évidément refus en bloque, il m'as demandé si les émissions politiques mise en place ne contribuaient pas justement a ce retour du dialoque?
Je lui ai repondu non sans me démonter et la j ai senti tout de suite que je le perdais.Je ne développerais pas les résumés que j'ai fais des émissions, vous les trouverez en parcourant mon blog, j'espère ne pas m'être trompé et avoir bien traduit les émissions pour une meilleure compréhension et communication pour tous.
J'y donne clairement mon avis sans langue de bois et la conclusion à laquelle j'arrive est la suivante:
Cette campagne Présidentielle n'est qu'une mascarade,une de plus
.
Les méthodes ont changées ,se sont perfectionnées mais ça reste de la manipulation de masse
le dialogue n'existe pas .et les médias sont les complices des cet nouvelle orientation de
campagne et la légitime en donnant aux candidats une image d'ouverture d'esprit et du
dialogue auxquels les françains ne croyaient plus.
Mais ce n'est qu'une image bien évidement .
Car les initiatives citoyenne ne sont pas pris au sérieux ,le journal ne sert plus à
alimenter le débat ,il fige le dialogue entre tout les participants de cet événement en
decidant de qui a le droit de parler a qui , en suivant une procédure structurel
d'organisation dont il est devenu l'esclave.
J'ai voulu abordé ce point avec le journaliste qui m'écoutais ,une petite discution sur la
société et ses mécanismes de structuration de l' individu la il a été un peu perdu je
l'avoues et très dubitatifs.
Pourtant voyant qu'il ne connaissais pas trop le sujet,j'en ais vulgarisé les principes car si nous voulont communiqué vraiment c est a l' émetteur de faire l'effort de se metre au niveau du recepteur
Le concept de société n'est pas naturelle au sens propre
donc l'homme à du structurer sa société,la société nouvellement crée développe des mécanisme et une vie propre.
Dans le but du maintien de la cohésion sociale,elle structure les individus et organismes vitaux nécessaire à sont fonctionnement pour se perpetué.
J'ai rajouté que l on se souvenait toujours de la faculté de la société à structuré l'homme mais rarement de la structuration de la société par l'homme.
Alors la une petite réaction de révolte de la part du journaliste ,au nom de la grande
individualité reconnu de l'homme nous ne pouvions pas dire que tout le monde réagissaient de
la même manière.
Je lui ais quand meme rappelé que ce n'etais pas de moi mais de scientifiques ,sociologues ,psycholoques
mais un refus total de la possibilé que ce que je dise puisse être sensé.
Dans le monde journalistique ce phénomene s'appelle remise en question de la validité de la source.La le journaliste à laissé exprimer clairement son opinion sur son état de connaissance par rapport au miennes
Le message étais passé.
Ils sont donc structuré par leur profession ,il ne veulent pas admettre qu'ils se trompent et je les comprends
Passer du statut du défenseur de la liberté ,de l'oeil du journaliste critique,de l'expression de l'opinion du peuple à celui de simple véhicule de l information ou les places sont reservés , compartimenté et le chemin prévu d'avance ça fais mal .
Mais si ce constat est a faire Messieurs les journalistes pourquoi l'évitez?
Pendant l'entretien j'ai trouvez que vous vous ennuyez car vous etiez au controle du flux l'information et vous pensiez certainement que vous aviez autre chose a faire .
Un vrai journaliste l'aurais fais : il aurais d'abord examiner le projet choisis, si c etais un sujet pour lui ou pas, sinon le passer a un ou une autre collegue à qui il pense que ça conviendrais.J'aurais moi aussi voulu que cette démarche puisse se faire mais ....
Mais on ne fais pas venir les gens pour rien vous m'avez fais espérer et vous me censurez .Alors ja vais developper dans cette espace la liberté d 'expression que vous avez choisi de ne pas promouvoir.
J'ai remarqué très tot que le corps enseignants et l'administration scolaire n'admettais pasque l on remette leur autorité en doute et leur compétence surtout si c etais vrai que la difference etais sanctionnée non seulement socialement mais aussi incompréhensiblement scolairement.
Je n ai jamais connu autant d'abus de pouvoir de la part d'adultes structurés dans un mode de pensée archaique de la toute puissance de sa position en haut de l'echelle sociale, desconnaissances, de la sagesse sur tout les sujets même si c est pas dans sa matière et de la pérénité de son institution.
Le pire c est quand ce processus s'applique à des enfants qui ne comprennent pas ,ils finissent par ne plus en chercher les incohérences et finissent par trouvé ça normal et hop
voila comment la société structure l'individu ni vu ni connu sous le couvert de l'excuse de l'éducation pour tous et de l'égalité des chances
Car si tu est trop contestaire ou que tu met le doigts sur ses incohérence tu déranges tu es différent tu risque de perturber le processus d'alienation et ont dirais que inconsciement l'etabissement entier se ligue contre un enfant et le rejette.
Mais elle peut le rejeter aussi pour un nom le physique la couleur ect
Coluche disait et c est toujours d 'actualité ' si tu es petit moche,borgne,boitueux et noir ça seras tres tres dur'
Moi j'etais petit gros et je m'appelais sanglier alors quand j'etais a paris ça n as pas trop déranger c est quand je suis arrivé dans la vienne que j ai du malheureusment composé comme je pouvais avec aujourd hui j en comprends mieux les raison .
Il y as eu un choc de culture :
ça a été ma premiere rencontre avec un monde completement different auquel j'etais pas preparé et auquel ce dernier exigeais que je me plis vite fais moi enfant d'a peine 7 ans au fonctionnement naturelle de cette société.
résultat echec total d'intégration probleme scolaire des le cm².
Cest fou ce que peut faire comme mal une structure quand elle ne pense pas a sortir des carcans de son fonctionnement administratif.
Deja on se serais occupé de ma différence pour en comprendre la cause je n'en serais peut etre pas la aujourd hui ,à faire cette démarche citoyenne .
Donc ,je vais remercier L'Education Nationale au passage pour avoir détruit mon avenir comme on le conçois dans notre société.
Cela m'as ouvert d'autre horizons, fais décourir d autres expériences,mais aussi malheureusement plus de mensonges.
Pour continuer sur l'Education Nationale,j'ai donc pasé un bac ES et le sujet etait en 1995 "L'ecole est elle un facteur d'ascencion sociale"
Ma demonstration mon devoir en conclusion répondais déja non à l'époque.
Je ne suis pas un génie,si j ai pu le demontré dans une copie de bac et obtenir 14/20 coefficient 7,c'est que ça avait été pensé et demontré bien avant moi( je crois que l origine se situe dans les années 60 à confirmer) et cela n'a été reconnu par le gouvernement qu'a l'occassion d'une commision ministerielle en 2004, 9ans apres ma dissertion de bac et 40 ans apres les traveaux des sociologues,je remercie vivement le Professeur BOUDON pour sa participation a l'obtentionde mon bac mais je vous rassure ce n'est pas le seul ,la validité scientifiques des études sociologiques contemporaines ont été eprouvées et validées.
Pourquoi en somme nous alors encore a parler d'egalité des chances, elle devrait deja existé!!
Tout simplement parce que cela n'as jamais été la priorité de l'état.
L'égalité des chances représente un danger pour l'état: la probabilié de changment de structure s'accroient exponentiellement en fonction de l'émergence d'esprits libres critiques avide de connaissance et de savoir et voulant participer aux décisions sur la nation et le monde
La structure de la société à tout intérêt à se protéger
Je tiens a rajouter que j ai travailler 1 an et demi dans un lycée privé mais en contrat
avec l'etat comme la plupart dans le cadre d'un emploi jeune et je n'ai pus faire que le constat de ses mécanismes structurant qui s'appliquait(4eme et 3emem techno=les neuneus ,irrecupérable ect ...un prof a un probleme avec un eleve tous les prof finisse par avoir le
probleme avec le même eleve)
.
Je continuerai sur la lancée en disant que cet établissement avait detourné sans le moindre problèmes cette convention.Que j ai entrepris de dénoncer.
Annonce anpe :Médiateur
Alors deja ,j'etais en emplois Aubry pour ceux qui se souvienne le poste de mediateur etais pour les emploi Allegre,pourqui l'anpe et la mission locale n'ont elle pas vu l incohérence ?Quand je ne pointe pas a l anpe j ai la repercution tout de suite plus de chomage radiation de la liste des chomeurs mais quand c'est l inverse?
je signe mon contrat "agent de renfort de l'équipe éducative" je me retrouve avec un talkie ,des taches de manutention et aucune participation aux projets éducatifs ni avec l'équipe educative.
Je ne sais pas mais etre "vigile legitimé" par une convention de l'etat dans un lycée de 1200 personnes sans avoir droit a l acces des fichiers des eleves et la seule taches educatives constituant a leur dire de ramasser les mégots et de ne pas leur parler alors que c etais une annonce de médiateur???
resultat sur deux ans
2 mois d essais ou l on as tenté de me virer a la fin mais encore une fois dans la plus pur
illegalité et sur de leur bon droit
6 mois de négociation inutiles avec les syndicats CFTD et la direction : la ligne de
conduite du syndicat, c'etais oui le detournement est evident mais respecte ton contrat si
tu veux qu'on continue a t'aider.
J'ai respecté mon contrat dans toutes les tâches imposées plus instauré un vrai dialogue
avec les éléves car pour moi c'etais toujours cette idée de mediation qui primais
J'ai assumé mon choix et subits les remontrances mesquines et journalieres juste pour ce
contact avec les éléves.
Je tiens a dire que pendants que je travaillais j ai sus rêgler tout les différents par le
dialogue et je n'avais pas le choix les éléeves savaient que je n'avais pas de soutien de la
direction
Je suis fier de n'avoir fait aucune répression et de n avoir connu aucun épisode de violence
alors que je remplassais quelqu un qui ,lui avait declencher par ce que j ai compris ,un
comportement agressif et autoritaire du bon droit ,sans doute hérité de son papa ( qui est
ou etais dans la police) et qui avais d ailleur été recruté pour cette raison,d'ailleurs il a payé le prix de son arrogance et manque de respect.
Moi meme ayant été recruté pour mes expériences en agents de sécurité
Changement de bureaux la personne s'occupant de moi change, il est monté dans son syndicat a l'echelle regionale il a plus le temps de s'occuper de moi mais travaille toujours dans le eme lycée.
Le syndicat me lache allez un mois après en disant que j'en fait trop .
Résultat j'ai régler l'affaire avec un avocat à qui j'ai du apprendre la loi aubry et qui me
demande toujours 800 francs pour une lettre (pour dire que ça interessais le sort de ses
emplois jeunes)
Apres deux ans j ai enfin réussi ce fut long dure et pas bon
Alors le monde de l'égalité de l'éducation nationale très peux pour moi ,je préfère penser à
une autre égalité.
Excusez moi de m'être pencher sur l'education nationale mais elle me tiens a coeur et l'
incohérence de la répartitions des budgets,et le rapport de la commission misisterielle de 2004 nous montre bien ou vont les priorités de l'état,
qu'est ce que ça peut couter cher une aussi grande armée avec des joujoux encore plus cher et meurtrierr au fil des innovation tecnologique.
Surtout que c est assez connu l'armée reproduit au minimum le budget accordé par le
ministère ,même au prix de gaspillage volontaire de dernière minute ( rouler les camions,
vidage de stock d 'essences ,exercices de tir intensif ect..)donc il est pas prêt de
descendre ce budget la .
Bon continuons
Quelques remarque que vous avez laissez passé aussi sont assez frappantes.
Je vous cite vous me corrigerez certainement
"il faut quand meme regarder ailleur pour comprendre l'economie lapolitique ect... pour
comprendre"
il me trouvait simpliste la j'ai commencer à être vexé mais je pense etre resté
civilisé tout l'entretien.
Il à parlé d'une des periode de l'histoire, pas que j apprecie beaucoups mais que je connais
bien.
La sortie de la guerre 39-45, la reconstruction , sans etre pretentieux j ai une assez bonne
notion de la chronologie des evenements des causes,du contexte sociale , politique et
économique et des changements que cela à impliqué sur le monde
les americain ont mis un moment a reconnaitre de gaulle,roosevelt le prenais pour un
dicateur, et encore ,heureusement que de Gaulle a su faire preuve d entetement sinon ont
aurait eu droit a un espece de protectorat americain,
developpent du nucleaire ,retrait du parapluie atomique de l otan , le role de gaulle dans
la fin de la convertibilité du dollars en or par nixxon ,la guerre froide, le redecoupage
des frontieres , le partage de la planete par decision arbitraire au cours d une conférence,
,la decolonisation,le massacre de madagasgard, la crise du petrole 71 ect..
Mais sur d'autre periode aussi et des evenement qui ne font pas honneur a la france ( VGE et
les diamant de bokassa,le Rainbow warrior,la reprise des essais nucleaire le jour
anniversaire de nakaski ,les ecoutes de l'elysée de droite comme de gauche, ect ...)
En fait durant l' entretiens j ai eu l impression de passer un examen de connaissance,d'etre
remis en doutes sur tout ce que j'essayais de lui faire passer et de devoir a justifiers
d'un dess ou dea en science politique ,que je n'ai pas, pour pouvoir me permettre
d'intervenir ,dans les presidentielles
les journalistes ont la prétention d'etre les gardien de l'histoire comme les professeur,
l'illusion d'etre detenteur du savoir.
Donc il a commencé a me parler des ticket de rationnement comme si il pensais m'apprendre
quelques choses.Moi je peux aussi lui apprendre peut etre de qui etais composé la legion
etrangere apres la deuxieme guerre mondiale.
D'ailleur j ai pris la conférence de yalta au brevet des colleges, je lui ais montrée que je
m etais interessé a l histoire de papon plus precicement mais cela ne lui a pas mis la puce
a l'oreille
Alors son explication de la raison de la pollution en france c est qu'on avait pas le choix
il fallais reconstruire nourrir énormement de gens reloger donc ça justifiais que l on
pollue et c'etais normal selon le contexte.
Pour quelqu'un qui m 'as donnée l impression de retourner à lécole je trouve son explication
super simpliste surtout quand il me dis qu'il fallait connaitres tout les élément et elargir mes horizons.
Moi j'aurais voulu qu'il se penche sur la question que des 49 des citoyens avaient éprouver
le besoin mondiale d'une gestion et repartition des richesse,une inquietude fasse aux
derives des danger pour la planete pollution surexploitation de la terre nucleaire "Citoyens
rechauffement de la planete date des année 60 ,les premiers debat sur le rechauffement les
année 70
Comment aurait il pu faire une hypothèse sur ce que je connaissais puisqu'il n as meme pas
pris le temps de me demander mon parcours
Je lui ais repondu très gentiment "qu'avant de prétendre savoir quelques choses sur mon état de connaissance des mécanismes qui régissent le monde il aurait fallu me demander mon parcours.
J'ai pas la prétention de tout connaitre mais j'ai quand meme quelques petites notions que
je lui ais rappelé : un bac es,un deug de psycho avec un peu de socio,immobilier ( et nous y
reviendrons dans le résumé de l émission de TF1) et un parcours que je me flatte de comparer
a celui de coluche .
Coluche avais essayer un nombre impressionnant de cap ,il a été curieux dans sa démarche de
vie,il a chercher sa place,il n as rien trouvé alors il a du se la faire ( et je le remercie
pour tout ce qu'il nous as apporté)
Moi,on as jamais voulu me laisser une place,on voulait me mettre en cppn a l'âge de la
6eme,on as voulu me virer de tout les colleges et lycées par ou je suis passé( et je n ai
jamais ete violent dangeureux drogué enfin tout ce qui pourrait faire croire que je le
mérite),j'ai comme richesse commune avec coluche la richesse et diversités de mes
expériences.La discrimination n 'as rien a voir avec la couleur.
cet entretien a été un festivale de mauvaise foi ,le journaliste pensant sans doute me faire réflechir sur le bien fondée de ma démarche pour que je parte ,en lui disant gentiment, excusez moi de vous avoir déranger pour rien
J'ai aussi parler de la rétention de la technologie ,des conséquence que cela avait sur le developpement durable de la planete et le gaspillage de ressource et d'énergie que ça impliquait en investissemnt et développement du Monde.
Je ne vous parle meme pas du cycle de la durée de vie des produit qui a fortment contribué a augmenter nos gaz a effets de serre.
C'est ici ou nous voyons la prétention de la connaissance du savoir et de la verité du monde journalistique.
le danger ce n'est pas ce que l on ignore,c est ce que l ont tiens pour certains et qui ne l est pas Mark Twain
J'ai attaqué sur la creation d'internet,expression de jubilation du journaliste, il pensais m'apprendre quelque chose, et le choix de la position spatiale de l entretiens cadre bien avec la mise en place d'une relation Professeur /Eleve.
Donc la premiere réponse sur de lui c'étais que les militaire l'avais crée et garder 30 ans,
Quel ne fus pas sa suprise quand je le detrompais.
il a une réaction typiquement professoral, le language est composé de 80% de non verbale et
le corps de mon journaliste a eu une reaction assez spontané il m'as regardé ,choqué de
l'interruption que je faisais dans son propos mettant un peu de temps a accepter la contre verité:
Internet est née d un mouvement communautaire et ses createur sont des universitaires.
L'ARPANET
En août 1969, indépendamment de tout objectif militaire, le réseau expérimental ARPANET fut
créé par l'ARPA (Advanced Research Projects Agency dépendant du DOD, Department of Defense)
afin de relier quatre instituts universitaires :
Le Stanford Institute ;
L'université de Californie à Los Angeles ;
L'université de Californie à Santa Barbara ;
L'université d'Utah.
Le réseau ARPANET est aujourd'hui considéré comme le réseau précurseur d'internet. Il
comportait déjà à l'époque certaines caractéristiques fondamentales du réseau actuel :
Un ou plusieurs nœuds du réseau pouvait être détruits sans perturber son fonctionnement
La communication entre machines se faisait sans machine centralisée intermédiaire ;
Les protocoles utilisés étaient basiques.
Je lui ait demandé si il savait le gaspillage que cela avait occassionné?
Aucune idée alors j ai encore essayer de lui expliqué que si on avait pas etouffé l'esprit
de la communauté internet , empecher la mise en place de technologie de substitutions
qui ont couté des fortunes a mettre en places ont rapporté 100 fois plus repartie chez les
actionnaires sur 40 ans et non redistribué ou réinvestie dans des projet de developpement durable
.
Le minitel ,les ligne numerique,l'abonnement telephonique,la television,la redevance aujourd
hui ça ne vaut que 30 euros par mois et encore en france nous somme cher qui peut dire a
quelle niveau de developpement technologiques serions nous si dans tous les domaines; les
innovations etais tout de suite porté dans le monde civil.
Ou en serais la science si toutes les ressourcee materiel technique et intellectuel etais reuni dans un effort de recheche commun pour le bien et la survie de l'humanité
La france a fait payer cher son installation et equipement informatique avec comme fer de
developpement le Wifi,savez vous que la technologie pour couvrir un cercle de circonference
de 10 km existe, en haut debit et pour toutes une ville?
Le wifi est obselete mais il continueras a etre repandu tant que les investissement ne
seront pas couvert et hop encore un peu de retard.
La france et le monde ne peuves plus se permettre d'etre en retard une course contre la
montre viens de s engager
Mais cela ne l as pas destabilisé pour autant,il aurait peut etre du a ce moment la s'ouvrir
un peut plus a une culture et une connaissance qu'il refusait
Je lui ais parler de Al Gore ,il a encore été trop content de me dire que son documentaire
que j'ais decouvert( la veille de cette entretien ) tournais dans la region grace au
subvention du conseil régionale.
Quand je lui ais dis que l actualité d al gore étais bien plus ancienne , qu'il ne fallais
pas s enorgueillir des effort actuel de la regions ,j'ai eu droit à un petit sourire
ironique ,qui indiquait clairement que je ne savais sans doute pas de quoi je parlais,sans
doute que son interprétation personnelle étais differente de la mienne, Al gore ne se
préoccupait il pas de la planete dans le seul but de briquer la maison blanche?
Son sourire c est effacé apres ma reponse
Mr Al Gore est un éléve du professeur Roger Revelle pere fondateurde la théorie sur le
réchauffement de la planète(année 60),il a fait partie des premiers organisateurs et
participants des premiers debats sur le rechauffement de la planete(année 70).
Des mouvements de citoyen participant au debat et s'eveillant a une conscience de
citoyenneté mondiale
Le journaliste à quand meme montré par sa réaction qu'il ne pensais pas que l activité
militante de Al Gore étais aussi ancienne ,moi non plus puisque je l'ai decouvert le soir
d'avant ce que je considérais comme une interview je me suis renseigner en deux minutes,ou
qu'il etait etonné que je sois au courant.mais il a quand meme mis en doute les resultats
scientifique de ces études sur le rechauffement de la planetes.
La commission de l onu existe depuis 5 ans et l on ne s'inquiete de ses resultats qu'aujourd
hui
je lui ais dis qu après que tout les gouvernement sois rester sourd malgres tout ça,Mr
chirac n'avais le culot de tirer la sonnette d'alarme il m as presque regardé pour savoir
pour qui je me prenais sa reaction a été un peu plus vive.
Il m as dis "c est facile de dire ça" et m'as fait comprendre au'il en avait au moins le
merite
et moi j'ais affirmé que c'étais facile de manipuler l'opinion d avoir eté le responsable du
maintient d 'une forte industrialisation pour rester competitif apres la reconstruction de
la france,d'avoir entendu un eveil des conscience mondiales et des mises en gardes
scientifiques d'avoir étouffer la premiere minimisé les conséquence de la deuxieme pour
ensuite nous faire croire qu'ils reagissent car il est temps et que c est pour notre bien.et
qui prone la creation d une cellee a l onu qui existe deja ( dixit le journaliste)
il ne comprends pas mon inquietude de laisser l'egosyteme a un organisme aussi inéfficace que l onu
dont les participant reproche eux meme le manque de democratie,ainsi que la corruption et le
manque d'engagements des corps de casque bleu.
Sa compréhension plus globale que la mienne lui permet d'affirmé que la précense en Côte
d'Ivoire de la france n'étais pas a confondre avec la precense des etats unis en irack.
Je n ais pas assez de possibilité d'analyse pour pouvoir me permettre de dire ça
A ce dont j'ai repondu qu'en savait il vraiment ?
La seul façon de le savoir et d ouvrir les portes des dossiers tenu secret pendants 30 ans (
Ce qu'on a fait exceptionnelement pour papon, et on as ete servie :collabo ,prefet de paris
en 68,responsable sous le gouvernement de vichy de milliers de mort, et sous le gouvernement
de la republique de plusieurs cadavre dans la seine : 69 je crois, tout ça repertorié et
connu du gouvernement) il a aquiesé que tout les historiens en revais mais n as pas eu le
reflexe de dire que les journalistes aussi ?
que l'hypothese de la presence des forces françaises se servant peut être de l'excuse
d'éviter le massacre de la population, pour des raisons très similaires a celle des etats
unis en irack:Proteger les intérêt financier de la nation ne pouvais etre ecarté.et lassemblé nationale aujourd hui a ensé a seposer les meme question que moi
Il faudrais que le journaliste ait deux ou trois livres de chevet Machiavel( prince du
pouvoir) ,spinoza (raison d'etat) et le fameux livre qui a enfin osez denoncé les mecanisme
de le publicité ( principe de manipulation d'habitudes des masses
Il m as aussi posé une question a savoir que cette belle démarche vers un apparence de
dialogue, d'écoute, et de prise en charge des besoin ne vas t il pas changer le monde
politique et qu'ils tiendrons enfin par miracle leur promesse
Je lui ais aussi repondu non ,
Les méthodes changeaient mais la campagne présidentielle restait dans l'esprit une suite de
promesses sans avenir
Aucun des candidats ne peut garantir ,en restant dans le systeme que nous connaissons,de
pouvoir appliquer leur démarche trop de contradiction qu'il n'as meme pas voulu ecouter,je
ne devais pas etre assez qualifier pour le convaincre le journalistes qui est le gardien du bernier bastion de liberté d'expression
la parole et du choix des mots qui doivent s'exprimer.
il m'avait demandé de demontrer un raisonnement, une idée des raison qui me faisais penser que les hommes politiques n'allaient pas tenir leurt promesse.
En contrepartie, j'ai pu rt du lui poser la question deux fois: comment lui pouvait il me garantir qu'ils allaient tenir leur promesse?
La premiere fois il a ete bloqué la deuxieme il a quand même répondu qu'il ne pouvais pas.
Voila le problème personne ne peux justifier de la bonne foi de nos politiques meme pas les journalistes.
Je suis content d'avoir travailler toute la nuit sur ce texte car une nuit a suffit a m' apporter, une autre preuve du manque de volonté politique et d'efficacité a faire appliquer les decisions de notre structure. il vas encore me dire de pas tout melanger
Ce matin aux informations le projet de normes de constructions des voitures pour l'europe visant a diminué les gaz a effet de serre seras proposé dans 4 ou 5 jours, soumis a l'etude et applicable pour les entreprise en 2012!!!Nan mais je reve:
les principaux responsable de l'etat de la planetes par leur courses au profit et le mépris total pour les mise en garde scientifique et humanitaires a l'émergence d une conscience mondiale de protection et d'harmonie avec la planete. commence leur premier pas en marche
arriere 2012 n'importe quoi y a pas besoin de sortir de science po pour le savoir ni de llena
Mais encore la norme devait etre fixé a 120g/m3 et il y as une tolerance a 130g/m3 une deuxieme concession de l europe, pour ceux qui ont les moyens de supporté et qui possede les fond, de retarder l'échéance
Et il y as quand meme des récriminations supplémentaires de la part des responsables, ils n 'ont conscience de rien,notamement les fabricants de grosses voitures je reponds a votre question: je e remet pas en doute la bonne volonté des candidat mais je reste convaincu que cette campagne si elle continue ainsi ne provoqueras pas les changement radicaux necessaire a une mise en place rapide des solutions pour faire de la france , de la planete ,de l'humanité un produit durable et surtout vivable
c est se rendre service , rendre service a l humanité de de faire le constat de l'etat de la planete et de la réparer rapidement avec une volonté de fer pas comme cette mesure de la CEE
Vous m'avez dis que ce qui etais bizarre c est que sarkozy utilise jaures et que la gauche ne s insurge pas mais a l emission
d 'aujourd hui de l assemblé nationale la gauche a enfin denoncé le stratageme de la droite et l utilisation de jaures dans la campagne de sarkozy (assemblé nationale scrutin sur l'abrogation du cne du 06/02/07) et le flash de ségolene royale a 10:32)les fait ont
contredit votre brillante analyse
Quand les journalistes vont ils le dénoncé, mais pas comme une information comme un combat,qu'il retrouve eux aussi un peu l'esprit d un des plus grand esprit du journalisme?
Pourquoi alors ne pouvez vous pas alors vous rendre compte que votre raisonnement et vos certitudes sont un frein systématique au dialogue,a l'échange d'idées,le partages des connaissance et la communication entre tous les acteurs de notre société.
Il m as dis que je mélangeais tout,me reprochant une vision trop globale de la société Mais la vocation du journalisme n'est elle pas justement dans sa quête de l'information de regarder le monde dans sa globalité et de faire les connexion nécesaire a sa compréhension??
Moi j ai l impression que c'est plutot cette sucession inutiles de petits débats de combat personnels et egoistes qui inhibe la faculté a se concentré sur les probleme de fond : les probleme du monde c est l envie et la peur provoquées par le faim , la misere , le logement et l energie.
Reglons ses problemes les moyens à mettre en place sont simple et nous pouvons le faire si nous en avons la volonté politique.
Après le travail sur les problème d'intégration , de sentiment de différences,d'injustice,de haine ,sans volonté d'imposer le bonheur,devrait s enclencher de lui meme ,se résoudre dans le calme et la discussion dans une démarche d' une reconnaissance de l
utilité de tous,d'une concrétisation des droit de l homme au monde,
notre responsabilisation sur notre participation active pendant des années a la destruction de notre planete, notre implication dans la société mondiale pour réparer les degats car malgres nos divergences cultutres différentes nous sommes issue du meme berceau de civilisation et nous n'avons qu'une maison
Je lui ais répondu que tout étais lié, que chaque action en quelques endroits que ce soit, avait ses conséquence sur le monde sociale , l'organisation ,et la structure de notre société .
Une decision en australie peut changer une situation aux etats unis,c est la mondialisation.Le choix des etats Unis et de la chine en matière de pollution ont des conséquences sur le reste du monde, l'un étant les plus gros pollueur et allant vers les accords de Kyoto pour
la survie de l'ours blanc( et non la survie de l'humanité),l'autre si nous laissons faire, destiné à devenir le plus gros pollueur de la terre avec une population de 1 milliards et des poussieres un cinquieme de la population.Pourquoi pourra t'il comprendre plus facilement l'effet papillon démonstration de la téhorie du chaos (que je connais de nom mais aucunement les principes mathematiques) et ne pas
concevoir que ce phenomene pourrait s'appliquer àl'humanité?)
Au bout de 10 mn d'entretien il m'avais deja catalogué partisan de Mrbayrou, dont il m'as appris la compréhension qu'il avait du programme de ce candidat ,je pense qu'il vaut mieux que je me fasse une opinion par moi même mais je l ai contacté aussi
A a un moment donnée j'étais aussi catalogué extreme-gauche et mondialiste
maintenant il vas pouvoir dire que je suis en plus Gauliste , utopiste, et écologiste
Quand j ai affirmé que je croyais quela chine et les etats unis allais devoir baisserl'emission ses gaz a effet de serre.Il m as dis que j etais utopiste voila on y arrive sauf que les etats unis y arrive avec la classification dans les especes protégés de l'ours blanc.
je fais un constat terrible dans lequel j'accuse les politiques,les industriels et les actionnaires d'être responsable de la situations dans laquelle nous vivont c est un fait qui ne debvrais meme pas être debattu
Le constat propre à votre profession j'y arrive justement
nous avons abordé un parallèle entre le metier de procureur et journaliste aujourd hui ,car ils avaient tout les deux une fonction commune l'opportunité de donner suite,ils sont des portes,l'une vers l'enfer et l autre ça devais etre la liberté.
Je vous ais poser la question de l'utilité de la liberté d'expression si on ne peux pas sefaire entendre?
je n ais pas trop compris votre réponse je l'avoues
Je vous ais demander comment vous choissisiez un sujet :en fonction de la compréhension et
appréhension de votre vision de ce que devais etre l actualité et que ma demarche etais hors
sujet
Vous m'avez condamné sans jugements a la non diffussion cela s'appelle de la censure
Mais vos collegues ont fait pire ils m ont condamné a l'ignorance
Vous avez estimé que le monde n'etais pas pret a changer, sur quel convictions profondes vous fondé vous encore?
Que les gens n'étais pas prêt a changer ,comment pouvez vous en juger?
Vous considérer les structure comme immuable et ne pouvez même pas concevoir qu'elles
puissent changer qu'elles doivent changer,qu'elles vont être obligé de changer.
Vous avez aussi affirmé que vous ne croyez pas dans la faculté des français à mobiliser son
energie dans un changement radicale ,vous l'avez signifié en une phrase verdict: "ça ne passeras par la revolution"
D' ou vous viens cette certitudes encore et avais je utilisé le mot de révolution ou vous ais je donner l impression que ma demarche etais revolutionnaire??
Nan, j'avais parler de retablir le dialogue,la communication entre les différents clivages politiques et faire le lien avec les français ?rien de nouveau pour cela ,m'avez vous demandez ce que je proposais pour en arrivez a cela non plus ? mais vous m'avez aidé a me poser les bonnnes questions ou a degager tous les angles d'approche du sujet?
Mon projet de depart ne concernait ,que par erreurs que les deux candidats, je propose quelque chose de nouveaux de démocratique de changer la façon mener de la campagne presidentielle nous en avons encore le temps.mais il faut faire vite
je propose de changer radicalement le visage de la campagne avec tout les français au court de débats télévisé avec les hommes et femmes présidentiable qui le désirerons
Je propose à la République mes service de médiateur apolitique
L'etablissement des lignes d appels gratuites et pas un o8 quelque chose, parce qu'au cas oudes gens le saurais pas ,les box ( live,9,ect) de nos fournisseur principaux de téléphonie ne peuvent appeler ces numero donc notamement les assedic chomage ect et tout ça pourquoi? un
appel d offres a été lancé et ils ont pas vu au niveau de leur operateur que tous les français ne pouvais pas appeler un service prévu pour tous.( je le sais je suis aus chomage ça fais trois mois que ça dure j en ai parler a ma conseillere elle est tellement decouragée
de la mauvaise foi dans les services qu'elle sait que si ça vient d'elle et que c est justifier ça ne changeras rien )
Le but étant de faire le programme que les français désire pour l avenir et non plus de nous imposer des choix d'avenir ,je pense que nous pouvons prendre la decisions nous même.de ce que doit etre notre société et nos valeurs.
Je ne met pas en cause le principe del'élection présidentielle,mais ça seras celui qui peux nous montrer qu'il a la volonté de suivre notre programme ,celui de l expression et de la conscience du peuple et des citoyens ,qui seras elus :je pense que nous sommes plus raisonnables que nos dirigeants et nous en avons peut etre marre de leur cirque qui consiste a crier le'plus fort pour avoir l'impression
qu'ils ont raisons.
un épluchage de chaque programme avec la france, taux de participation ect.. pour mesurer ce que peux donner une citoyenneté participative.
Si les taux de participation sont important il faut que les personnalité politiques acceptent d'oublier leur programme personnel enclin de trop de clivage politique de compte a regler de mauvaises foie , se rappelle qu'ils sont au service de la communauté et non l
inverse .
Et une démarche des candidats collective pour réaliser avec les propositions des français le programme de la france serait un bon moyen d'apporter a la france le dynamisme qu'elle a besoin
il faut que la course a la presidence devienne un vrai travail d'equipe de tous les acteurs quelques soient leur clivage politique
Il faut maintenant se rappeler de la capacité de l'homme a structurer son environement et ses institutions
Pour terminé:
Vous avez affirmé que mon sujet ne méritais pas trois lignes et qu il n etais pas d'actualité.ma demarche est en pleine actualité
vous m'avez repondu que si vous me publier il faudrais publier 60 millions de français mais vous etes la pour ça !
je vous ais poser la question si vous aviez reçu d'autre demande comme la mienne pour voir l originalité de la demarche vous n'avez pas repondu
Moi j ai estimé que votre attitude méritait au moins ces quelques lignes et que malheureusment vous représenter sans doute la majorité relative qualifié bien pensante de votre profession ,vu lattention qui a été donnée à ma demarche ou ,plutot le manque d'attention méprisant dont vous faites preuve et je ne pensais pas a avoir a subir aussi durement l'oportunité de la poursuite alors que nous n'aviez préparé aucunement votre sujet
Je vous cede la parole Messieurs les journaliste , de quels valeur du journalisme vous sentez vous le plus proche
je me retiens de trop en rajouter mais juste avant de finir ce message je suis tombé a 13h46 sur lcp 7/02/07 mais le dialogue d'un jeune noir de 31 ans ABD al malick issu des banlieux m'as semblé beaucoup plus representatif de ce que vous journaliste croyez savoir sur l acutalité et les envies des français,regardez l'emission vous qui filtrez,rejetez les citoyens, il a dis beaucoup simplement ce que j ai tenté de vous demontré mais arrive aux meme conclusions , a la vision de ce monde de citoyenneté responsable mais de la part de tout les acteurs pour ameliorer le monde il faut commencer par s améliorer sois meme.
La voix de la génération considéréé comme la générations sacrifié est en train de se faire entendre spontanément de la meme voix:
Une baguette magique pour s'ecouter et une volonté de changer le sens du mot utopie en possible
Normalement, c est a vous d aller chercher le sujet ,pas a lui de venir déja tout ecrit sans faute d'orthographe comment pouvez vous me dire que vous refuser la demarche ou mon sujet parce qu'il ne colle pas a l actualité alors qu'il s'inscrit
Chirac n'as pas tenu ses promesses de referendum vous m'avez censuré je demande réparation pour pouvoir faire mon devoir de citoyen et participer au debat sur l'avenir de la france en choissisant un demarche inhabituelle mais qui n en as pas moins le merite d'exister et d'etre en plein dans les préoccupations des français
respectueuesment
Cédric Sanglier
Citoyen de france et du monde
Envoyé a tout ceux qui n'ont meme pas daigné temoigner un quelquonque interet pour mes courrier ,ma propositions et qui n'ont su manifester la plus elementaire des politesse et civilité.
Herramientas 
