Capacité a debattre de monsieur sarkozy

un mode de pensée néandertalien

un entretien que nous devont a Michel Onfray

http://michelonfray.blogs.nouvelobs.com/archive/2007/02/11/les-habits-de-grand-mere-sarkozy.html

Le cerveau d'un homme de droite. Portrait de Nicolas Sarkozy,

acte 1.

La revue Philosophie magazine m'a demandé si, sur le principe,j'acceptais de rencontrer l'un des candidats à la présidentielles> pour le questionner sur son programme culturel, son rapport aux> choses de l'esprit ou sa relation à la philosophie. Dans la foulée de mon consentement, la rédaction m'a rappelé en me demandant si j'avais une objection contre Nicolas Sarkozy. Pas plus avec lui qu'avec un autre, j'aurais même consenti à Jean-Marie Le Pen tant l'approche de l'un de ces animaux politiques m'intéressait comme on visite un zoo ou un musée des horreurs dans une faculté de médecine.
Ce fut donc Nicolas Sarkozy.

Il me paraît assez probable que son temps passé -- donc perdu...- avec Doc Gynéco ou Johnny Hallyday le dispensait de connaître un peu mon travail, même de loin. Je comptais sur la fiche des renseignements généraux et les notes de collaborateurs. De fait, les porte plumes avaient fait au plus rapide : en l'occurrence la copie de mon blog consacrée à son auguste personne.

Pour mémoire, son titre était :

Les habits de grand- mère Sarkozy --

j'y montrais combien le candidat officiel drapait ses poils de loup dans une capeline républicaine bien inédite ...

Je me trouvais donc dans l'antichambre du bureau de la fameuse grand mère Sarkozy, place Beauvau, en compagnie de deux compères de la rédaction de la revue et d'un photographe qui n'en revenaient pas de se retrouver dans cette géographie de tous les coups fourrés de la République. Epicentre de la stratégie et de la tactique politique policière, espace du cynisme en acte, officine du machiavélisme en or d'Etat, et portraits des figures disciplinaires de l'histoire de France représentées en médaillons d'austères sinistres.

Arrivée du Ministre de l'intérieur avec un quart d'heure d'avance, il est 17h00 ce mardi 20 février. Début houleux. Agressivité de sa part. Il tourne dans la cage, regarde, jauge, juge, apprécie la situation. Grand fauve blessé, il a lu mes pages de blog et me toise -- bien qu'assis dans un fauteuil près de la cheminée. Il a les jambes croisées, l'une d'entre elles est animée d'un incessant mouvement de nervosité, le pied n'arrête pas de bouger. Il tient un cigare fin et long, étrange module assez féminin. Chemise ouverte, pas de cravate, bijoux en or, bracelet d'adolescent au poignet, cadeau de son fils probablement.

Plus il en rajoute dans la nervosité, plus j'exhibe mon calme.

Premier coup de patte, toutes griffes dehors, puis deuxième, troisième, il n'arrête plus, se lâche, agresse, tape, cogne, parle tout seul, débit impossible à contenir ou à canaliser. Une, deux,> dix, vingt phrases autistes.

Le directeur de cabinet et le porte- plume regardent et écoutent, impassibles. On les imagine capables d'assister à un interrogatoire musclé arborant le même masque, celui des gens de pouvoir qui observent comment on meurt en direct et ne bronchent pas.

Le spectacle des combats de gladiateurs.Je sens l'air glacial que transportent avec eux ceux qui, d'un geste du pouce, tuent ou épargnent. Poursuite du monologue. Logorrhée interminable. Vacheries lancées comme le jet de fiel d'une bile malade ou comme un venin pulsé par le projet du meurtre. Hâbleur, provocateur, sûr de lui en excitant l'adversaire à se battre, il affirme en substance : « Alors, on vient voir le grand démagogue alors qu'on n'est rien du tout et, en plus, on vient se jeter dans la gueule du loup... » !

Je fais une phrase. Elle est pulvérisée, détruite, cassée, interdite, morcelée : encore du cynisme sans élégance, toujours des phrases dont on sent qu'il les souhaiterait plus dangereuses, plus mortelles sans parvenir à trouver le coup fatal. La haine ne trouve pas d'autre chemin que dans cette série d'aveux de blessure.

J'avance une autre phrase. Même traitement, flots de verbes, flux de mots, jets d'acides. Une troisième. Idem. Je commence à trouver la crise un peu longue.

De toute façon démesurée, disproportionnée. Si l'on veut être Président de la République, si l'on s'y prépare depuis le berceau, si l'on souhaite présider les destinées d'un pays> deux fois millénaires et jouer dans la cour des grands fauves de la planète, si l'on se prépare à disposer du feu nucléaire, si l'on s'expose depuis des années en s'invitant tous les jours dans les informations de toutes les presses, écrites, parlées, photographiées, numérisées, si l'on mène sa vie publique comme une vie privée, et vice versa, si l'on aspire à devenir le chef des armées, si l'on doit un jour garantir l'Etat, la Nation, la République, la Constitution, si, si, si, alors comment peut on réagir comme un animal blessé à mort, comme une bête souffrante, alors qu'on a juste à reprocher à son interlocuteur un blog confidentiel peu amène , certes, mais inoffensif ?

Car je n'ai contre moi, pour justifier ce traitement disproportionné , que d'avoir signalé dans une poignée de feuillets sur un blog , que le candidat aux présidentielles me semblait très récemment et fort fraîchement converti à De Gaulle, au gaullisme, à la Nation, à la République, que ses citations de Jaurès et Blum apparaissaient fort opportunément dans un trajet d'une trentaine d'années au cours desquelles ces grands noms étaient introuvables dans ses interventions , questions qui, au demeurant, rendaient possible un débat, et que c'était d'ailleurs pour ces raisons que nous étions là, Alexandre Lacroix, Nicolas Truong et moi....

Cette colère ne fut stoppée que par l'incidence d'une sonnerie de téléphone portable qui le fit s'éloigner dans la pièce d'à côté. Tout en se déplaçant, il répondait avec une voix douce, tendre, très affectueuse, avec des mots doux destinés très probablement à l'un de ses enfants.

Le fauve déchaîné tout seul devenait un félin de salon ronronnant de manière domestique. En l'absence du ministre, je> m'ouvre à mes deux comparses en présence des deux siens et leur dit que je ne suis pas venu pour ce genre de happening hystérique et que j'envisage de quitter la place séance tenante...

J'étais venu en adversaire politique, certes, la chose me paraissait entendue, et d'ailleurs plutôt publique, mais ceci n'excluait pas un débat sur le fond que je souhaitais et que j'avais préparé en apportant quatre livres enveloppés dans du papier cadeau !

Quiconque a lu Marcel Mauss sait qu'un don contraint à un contre don et j'attendais quelque chose d'inédit dans ce potlatch de primitifs post- modernes ...

Vaguement liquéfié, et sibyllin, le tandem de l'équipe de Philosophie magazine voyant leur scoop s'évaporer dans les vapeurs du bureau propose, dès le retour du Ministre, que nous passions à autre chose et que j'offre mes cadeaux...

Je refuse en disant que les conditions ne sont pas réunies pour ce genre de geste et que, dans tous les sens du terme, il ne s'agit plus de se faire de cadeaux.

« Passons alors à des questions ? A un débat ? Essayons> d'échanger ? » tentent Alexandre Lacroix et Nicolas Truong. Essais, ébauche. En tiers bien à la peine, ils reprennent leurs feuilles et lancent deux ou trois sujets. La vitesse de la violence du ministre est moindre, certes, mais le registre demeure : colère froide en lieu et place de la colère incandescente, mais colère tout de même.

Sur de Gaulle et le gaullisme récent, sur la Nation et la République en vedettes américaines -- disons le comme ça...- de son discours d'investiture , sur la confiscation des grands noms de gauche, sur l'Atlantisme ancien du candidat et son incompatibilité avec la doctrine gaullienne, le débat ne prend pas plus . Il m'interpelle : « quelle est ma légitimité pour poser de pareilles questions ? Quels sont mes brevets de gaullisme à moi qui parle de la sorte ? Quelle arrogance me permet de croire que Guy Môcquet appartient plus à la gauche qu'à la France ? ». Donc à lui...

Pas d'échanges, mais une machine performante à récuser les questions pour éviter la franche confrontation. Cet homme prend toute opposition de doctrine pour une récusation de sa personne. Je pressens que, de fait, la clé du personnage pourrait bien être dans l'affirmation d'autant plus massive de sa subjectivité qu'elle est fragile, incertaine, à conquérir encore. La force affichée masque mal la faiblesse viscérale et vécue.

Aux sommets de la République, autrement dit dans la cage des grands fauves politiques, on ne trouve semble-t-il qu'impuissants sur eux-mêmes et qui, pour cette même raison, aspirent à la puissance sur les autres. Je me sens soudain Sénèque assis dans le salon de Néron... Habilement, les deux compères tâchent de reprendre le cours des choses, d'accéder un peu aux commandes de ce débat qui n'a pas eu lieu et qui, pour l'instant, leur échappe totalement. De fait, l'ensemble de cette première demi-heure se réduisait à la théâtralisation hystérique d'un être perdu corps et âme dans une danse de mort autour d'une victime émissaire qui assiste à la scène pendant que, de part et d'autre des deux camps, deux fois deux hommes assistent, impuissants, à cette scène primitive du chef de horde possédé par les esprits de la guerre. Grand moment de transe chamanique dans le bureau d'un Ministre de l'intérieur aspirant aux fonctions suprêmes de la République ! Odeurs de sang et de remugles primitifs, traces de bile et de fiel, le sol ressemble à la terre battue jonchées d'immondices après une cérémonie vaudoue...

Tout bascule quand nous entamons une discussion sur la responsabilité, donc la liberté, donc la culpabilité, donc les fondements de la logique disciplinaire : la sienne .

Nicolas Sarkozy parle d'une visite faite à la prison des femmes de Rennes. Nous avons laissé la politique derrière nous. Dès lors, il ne sera plus le même homme.

Devenant homme, justement, autrement dit débarrassé des oripeaux de son métier, il fait le geste d'un poing serré porté à son côté droit du ventre et parle du mal comme d'une chose visible, dans le corps, dans la chair, dans les viscères de l'être.

Je crois comprendre qu'il pense que le mal existe comme une entité séparée, claire, métaphysique, objectivable, à la manière d'une tumeur, sans aucune relation avec le social, la société, la politique, les conditions historiques.

Je le questionne pour vérifier mon intuition : de fait, il pense que nous naissons bons ou mauvais et que, quoi qu'il arrive, quoi qu'on fasse, tout est déjà réglé par la nature.

A ce moment, je perçois là la métaphysique de droite, la pensée de droite, l'ontologie de droite : l'existence d'idées pures sans relations avec le monde. Le Mal, le Bien, les Bons, les Méchants, et l'on peut ainsi continuer : les Courageux, les Fainéants, les Travailleurs, les Assistés, un genre de théâtre sur lequel chacun joue son rôle, écrit bien en amont par un Destin qui organise tout.

Un Destin ou Dieu si l'on veut. Ainsi le Gendarme, le Policier, le Juge, le Soldat, le Militaire et, en face, le Criminel, le Délinquant, le Contrevenant, l'Ennemi. Logique de guerre qui interdit toute paix possible un jour.

Dès lors, ne cherchons pas plus loin, chacun doit faire ce pour quoi il a été destiné : le Ministre de l'Intérieur effectue son travail, le Violeur le sien, et il en va d'une répartition providentielle (au> sens théologique du terme) de ces rôles. Où l'on voit comment la pensée de droite s'articule à merveille avec l'outillage métaphysique chrétien : la faute, la pureté, le péché, la grâce, la culpabilité, la moralité, les bons, les méchants, le bien, le mal, la punition, la réparation, la damnation, la rédemption, l'enfer, le paradis, la prison, la légion d'honneur, etc.

J'avance l'idée inverse : on ne choisit pas, d'ailleurs on a peu le choix, car les déterminismes sont puissants, divers, multiples. On ne naît pas ce que l'on est, on le devient. Il rechigne et refuse. Et les déterminismes biologiques, psychiques, politiques, économiques, historiques, géographiques ? Rien n'y fait. Il affirme : « J'inclinerais pour ma part à penser qu'on naît pédophile, et c'est d'ailleurs un problème que nous ne sachions soigner cette pathologie- là.

Il y a 1200 ou 1300 jeunes qui se suicident en France chaque année, ce n'est pas parce que leurs parents s'en sont mal occupés !

Mais parce que génétiquement ils avaient une fragilité, une douleur préalable. Prenez les fumeurs : certains développent un cancer, d'autres non. Les premiers ont une faiblesse physiologique héréditaire. Les circonstances ne font pas tout, la part de l'inné est immense ». « Génétiquement » : une position intellectuelle tellement répandue outre-Atlantique !

La génétique, l'inné, contre le social et l'acquis ! Les vieilles lignes de partage entre l'individu responsable de tout, la société de rien qui caractérise la droite, ou la société coupable de tout, l'individu de rien, qui constitue la scie musicale de la gauche ...

Laissons de côté la théorie. Je passe à l'exemple pour mieux tâcher de montrer que le tout génétique est une impasse autant que le tout social.

Face à cet aveu de lieu commun intellectuel, je retrouve naturellement les techniques socratiques du lycée pour interpeller, inquiéter et arrêter l'esprit, capter l'attention de mon interlocuteur qui, de fait, semble réellement désireux d'avancer sur ce sujet.

J'argumente : Lui dont chacun sait l'hétérosexualité -- elle fut amplement montrée sur papier couché, sinon couchée sur papier montré...-, a-t-il eu le choix un jour entre son mode de sexualité et un autre ? Se souvient-il du moment où il a essayé l'homosexualité, la pédophilie, la zoophilie, la nécrophilie afin de décider ce qui lui convenait le mieux et d'opter, finalement, et en connaissance de cause, pour l'hétérosexualité ?

Non bien sûr. Car la forme prise par sa sexualité est affaire non pas de choix ou de génétique, mais de genèse existentielle.

Si nous avions le choix, aucun pédophile ne choisirait de l'être...

L'argument le stoppe. Il me semble qu'à partir de ce moment, le candidat aux présidentielles, le ministre de l'intérieur, l'animal politique haut de gamme laisse le pas à l'homme, fragile, inquiet, ostensiblement hâbleur devant les intellectuels, écartant d'un geste qui peut être méprisant le propos qui en appelle aux choses de l'esprit, à la philosophie, mais finalement trop fragile pour s'accorder le luxe d'une introspection ou se mettre à la tâche socratique sans craindre de trouver dans cette boîte noire l'effroyable cadavre de son enfance.

Dans la conversation, il confie qu'il n'a jamais rien entendu d'aussi absurde que la phrase de Socrate « Connais-toi toi-même ». Cet aveu me glace -- pour lui.

Et pour ce qu'il dit ainsi de lui en affirmant pareille chose. Cet homme tient donc pour vain, nul, impossible la connaissance de soi ? Autrement dit, cet aspirant à la conduite des destinées de la nation française croit qu'un savoir sur soi est une entreprise vaine ? Je tremble à l'idée que, de fait, les fragilités psychiques au plus haut sommet de l'Etat, puissent gouverner celui qui règne !

Lors de sa parution, j'avais lu Le pouvoir et la vie de Valéry Giscard d'Estaing qui racontait ses crises d'angoisse, ses inhibitions le paralysant dans son véhicule militaire de parade le 14 juillet sur les Champs Elysées, ses prétextes pour quitter le conseil des ministres afin de subir une injection de calmant, son désir de se faire psychanalyser (par Lacan !) pendant son septennat, etc.

Je me souvenais de confidences faites par tel ami bien informé sur l'état psychique fort peu reluisant de Jacques Chirac après la dissolution et sur le type de traitement psy qu'il suivait à cette époque. Je me rappelais la fin d'un François Mitterrand , entre voyantes et reliques de sainte Thérèse, invocations des forces de l' esprit , croyance en l' au-delà et abandon aux médecines de perlimpinpin.

Et je voyais là, dans le regard devenu calme du fauve épuisé par sa violence, un vide d'homme perdu qui, hors politique, se défie des questions car il redoute les réponses, et qui, dès qu'il sort de son savoir faire politicien, craint les interrogations existentielles et philosophiques car il appréhende ce qu'elles pourraient lui découvrir de lui qui court tout le temps pour n'avoir pas à s'arrêter sur lui- même.

Les soixante minutes techniquement consenties s'étaient allongées d'une trentaine d'autres. Les deux rôles en costumes qui le flanquaient jouaient le sablier. Je trouvais l'heure venue pour offrir mes cadeaux.

Au ministre de l'intérieur adepte des solutions disciplinaires : Surveiller et punir de Michel Foucault ; au catholique qui confesse que, de temps en temps, la messe en famille l'apaise : L'Antéchrist de Nietzsche ; pour le meurtre du père, le chef de la horde primitive : Totem et tabou de Freud ; pour le libéral qui écrit que l'antilibéralisme c'est « l'autre nom du communisme » ( il dit n'avoir pas dit ça, je sors mes notes et précise le livre, la page...) : Qu'est-ce que la propriété ? de Proudhon. Comme un enfant un soir de Noël, il déchire avidement. Il ajoute : « j'aime bien les cadeaux ». Puis : « Mais je vais donc être obligé de vous en faire alors ? »... Comme prévu.

Dans l'entrebâillement de la porte de son bureau, la tension est tombée. Qui prend l'initiative de dire que la rencontre se termine mieux qu'elle n'a commencé ? Je ne sais plus. Il commente : « Normal, on est deux bêtes chacun dans notre genre, non ? Il faut que ça se renifle des bêtes comme ça... ». Je suis sidéré du registre : l'animalité, l'olfaction, l'odorat. Le degré zéro de l'humanité donc.

Je le plains plus encore. Je conçois que Socrate le plongerait dans des abîmes dont il ne reviendrait pas... Du moins : dont l'homme politique ne reviendrait pas. Ou, disons le autrement : dont l'homme politique reviendrait, certes, mais en ayant laissé derrière lui sa défroque politique pour devenir enfin un homme.

Alors que ses cerbères le prennent presque par la manche, il manifeste le désir de continuer cette conversation, pour le plaisir du débat et de l'échange, afin d'aller plus loin. Tout de go, il me propose de l'accompagner, sans journalistes -- il fait un mouvement de bras dans la direction des comparses de Philosophie magazine comme pour signifier leur congé dans un geste qui trahit ce qu'il pense probablement de toute la corporation...

Je refuse. Une autre fois ?

Les deux amis ont leurs deux paires d'yeux qui clignotent comme des loupiotes...Voyons donc pour plus tard... Dernier mot de Nicolas Sarkozy en forme de lapsus, il est mouvement vers la sortie : « Je suis quand même un drôle de type, non ? Je dois convaincre soixante-cinq millions de français, et je vous dis, là, que je voudrais continuer la conversation ! Hein ? Non ? Il n'y a pas autre chose à faire ? Quand même... ».

Soixante-cinq millions c'est le nombre des français à convaincre d'amour, pas celui des électeurs à convaincre de voter...

Les chiffres sondages et interpretations des presidentielles

Beaucoup d'interpreta tion de chiffres sondage on teu lieu mais pourquoi toujours dans le but de s enorgueillir d un nombre de voix et faire des estimation de victoire? je trouve ça limité moi je vais vous donner mon avis 

Si bayrou est un vote majoritaire de protestation puique'il a pris la place de lepen dans cete fonction considerons aussi le score du front nationale comem un vote de desespoire et de protestation et voila ce que ça donne

bah moi je vois en france 46,4% de protestation donc  17 923 259 mecontents mais evidement ce n'est pas une interpretation que nous donneras tf1, tous les mécontents gagnent presque le premier tour a la majorité relative donc ça devraient etre au deuxieme tours les mécontents contre sarko nan ?

et pour tout ceux qui ne parle que de chiffres de budget de programme je reviendrais vous faire aussi une petite interpretation de chiffres mais pas ceux de tf1

respectueusement

cedric sanglier

citoyen de france et du monde

http://asfrat.spaces.live.com 

Mr Francis Girault maire de france et citoyen

reflexion sur les presidentielles

http://francis.girault.over-blog.com

je me permet de vous transmettre un article ecris par un maire de france a vous de voir si cela vous ressemble ou pas

1.Des citoyens épuisés

Si les candidats manifestement arrivent vidés en fin de campagne, il en est de même des citoyens qui n'en peuvent plus d'écouter chacun et chacune développer leurs idées, tous les jours renouvelées.

Et ils en ont, à propos de toute question, tout problème, tout événement. Si la France semble saisie d'immobilisme, ce n'est par manque d'idées mais au contraire par un trop plein qui finit par brouiller l'entendement.

Ce qui me frappe à l'issue de cette campagne, c'est l'absence de quelques grands thèmes directeurs de la part des principaux candidats, résumant leur stratégie pour l'action.

A force de segmenter excessivement l'électorat et vouloir satisfaire chacune des aspirations de toutes les composantes de notre société, il en résulte des programmes pointillistes et attrape-touts à but essentiellement tactique.

Les citoyens de notre pays me paraissent mériter qu'on les éclaire sur la stratégie qui va guider l'action présidentielle pendant les cinq ans à venir. Quels choix nous propose-t'on? gouverner ce n'est pas tout faire, c'est choisir, c'est à dire refuser certaines possibilités pour mieux en développer d'autres.

Je ne discerne pas clairement ces options aujourd'hui. Peut-être au second tour?

J'aurais apprécié, pour ma part, un engagement plus explicite en matière économique; Par exemple, fabriquer un point supplémentaire de croissance par an pendant les cinq ans à venir et viser à devenir une locomotive économique de l'Europe.

Ce point supplémentaire de croissance permet de résoudre de nombreux problèmes du présent: emploi, pouvoir d'achat, déficits et endettement publics, investissements dans la recherche et l'innovation, influence internationale etc...

Dans un monde qui se développe à raison de 5% par an ( +28% en 5 ans !) comment se satisfaire d'un + ou- 2% , C'est proprement suicidaire.

C'est pourquoi nos jeunes et nos esprits brillants préfèrent tenter leurs chances ailleurs.

Comment s'y prendre pour gagner ce point supplémentaire? Sur quels leviers pesés? selon quel calendrier et en mobilisant quelles énergies?

Autre caractéristique de cette campagne: le rôle des médias.
Contrairement à ce qu'écrit F.O Giesbert dans le Point : "les médias ont beau se prendre pour le vent, ils ne sont jamais que la girouette", les médias  (c'est à dire une cinquantaine de personnes du microcosme parisien) ont souvent fabriqué le courant (d'air) depuis 10 mois . On ne peut s'empêcher de ressentir un arrière goût de manipulation dans les démarrages soudains, les découvertes soi-disant inopinées de "nouvelles" façons de penser la politique, les ouvertures de parachute pour freiner les glissades.

On verra Dimanche prochain si le Français a su garder son indépendance critique.

je ne suis pas d accord avec lui sur tout mais je soutient entierement sa reflexion et sa demarche

gardons notre independance critique comme le vote blanc n est pas un vote de contestation votons que si nous y croyons vraiment sinon rester chez vous passez du temps avec ceux que vous aimez car quelques soit le candidat qui passent les temps vont etre dur

respectueusement

cedric sanglier

citoyen du monde et de france

on dirais que y as plus d interet et de vrai politique sur le net qu avec nos candidats et nos journalistes

initiative a relayer ,les citoyens rejettent les medias et reagissent

La France qui se lève tôt se réveillera-t-elle à temps ?
 Rendez-vous mardi 17 avril entre 6h30 et 7h, à Neuilly, M° Les Sablons
Ou organisez ce rendez-vous dans votre ville !
et faites le savoir sur www.lafrancequiselevetot.com
 Tic-tac-tic-tac-tic-tac… Il est Sarko moins 22 !
 Le collectif « La France qui se lève tôt », composé de jeunes 
travailleurs non ou multi partisans, a décidé de faire du bruit 
jusqu’au 6 mai.

  Depuis la premières action matinale mardi 10 avril : affluence 
croissante, rencontre d’indécis ou débat animé avec des militants 
UMP, accueil chaleureux et du bruit… Succès. Voir les photos et 
vidéos ici : http://www.lafrancequiselevetot.com

Clairon, cloche, trompette, batucada, mégaphone, sono, cornet… :
tout est bon pour réveiller un pays qui se dirige, lentement mais
sûrement, vers 5 ans de sarkozysme.
Nous poursuivons l’action de plus belle avec un troisième
rendez-vous, mardi 17 avril entre 6h30 et 7h au métro Les Sablons, 
dans les beaux quartiers, dans le fief électoral du candidat des 
riches : Neuilly !
« Avis tous ceux (qu'ils se lèvent tôt ou tard) qui ne voteront pas 
Sarko,
à tous ceux qui sont choqués par l'escroquerie du discours 
Sarkozyste, discours qui se réclame de Jaurès et de la valeur travail
mais affiche un programme à faire pâlir les rentiers.

A tous ceux qui, plus généralement, pensent qu'on ne naît pas
pédophile ou président, qui désapprouvent le bilan de l'ex ministère
de l'intérieur, ou qui refusent les rafles d'enfants...
"La France qui se lève tôt" vous invite ! »
Sarkozy et Neuilly ne représentent que la France des héritiers. « La
France qui se lève tôt » et nos nouveaux sympathisants refusons le
projet de société du candidat et, avis à la population, nous sommes
bien plus nombreux que les sondages ne le pronostiquent.
La preuve ? Le mouvement s’étend : les vrais lève tôt, ceux qui ne 
votent pas Sarkozy nous écrivent de tous les coins de France. Caen,
Nantes, Strasbourg, Lyon, Marseille… demandent à entrer dans la
danse. Le gène de la colère est contagieux ! Nous invitons donc tous
ces collectifs spontanés à passer à l’action mardi matin à l’aube
pour la première matinée nationale de la France qui se lève tôt.
<<< Rendez-vous sans faute à mardi 17 avril entre 6h30 et 7h (du 
matin) au métro Les Sablons (l. 1) pour un parcours bruyant et festif 
à travers les quartiers, avant d’aller bosser et voter…

Dans votre ville, choisissez un endroit symbolique (Le Capitole à 
Toulouse, La Canebiere à Marseille, la place Kleber à Strasbourg ?) 
ou la place de l'hôtel de ville, et faites du bruit !
 Rassemblement pacifique mais bruyant, et prévenez les journaux de 
votre région (voir ici pour les adresses 
http://www.animauzine.net/IMG/doc/Medias04.doc)

Invitez vos amis et relayez ce mail !

 A suivre
La France qui se lève tôt
lafrancequiselevetot@no-log.org
http://www.lafrancequiselevetot.com

voila messieurs les journalistes vous ne voulez plus vous occuper de relayer notre voix de faire passer nos expressions on se passeras de vous

je felicite cette initiative de plus acoompagé de cette actioon un petit recapitulatif de la politique sarkozy faites vous votre propre idée

La politique de Sarkozy ne va pas favoriser les Français qui se
lèvent tôt pour travailler ou chercher un boulot, mais financer
encore et encore une certaine France, minoritaire, la France qui
s’enrichit en dormant. Qui va y gagner, avec Sarkozy ? Les riches,
les rentiers, les héritiers, les bailleurs, les habitants de Neuilly.
Mais nous, simples salariés, travailleurs, employés, bref la grande
majorité des électeurs, avons tout à y perdre.

Le projet de Nicolas Sarkozy, c’est « travailler plus pour travailler
plus ». Travailler plus, c’est autant de suicides au travail en plus,
autant d’accidents du travail et de stress supplémentaires, c’est la
porte ouverte à l’épidémie de troubles musculo-squelettiques.
Augmenter encore et toujours la charge de travail des salariés est un
non sens, au moment où 6 millions de personnes cherchent un emploi ou
de meilleurs conditions de travail.

 Au même moment, Sarkozy annonce la défiscalisation de 95 % des 
héritages, un « bouclier fiscal » qui limiterait l'impôt global à 50
% du revenu et une baisse des prélèvements obligatoires de 68
milliards chaque année. Cet argent manquera forcément quelque part,
mais où ? En baissant les minima sociaux, en diminuant les logements
sociaux, en coupant les crédits des hôpitaux, des collèges, de la
recherche, de la santé ? Ce sont les plus pauvres qui vont trinquer !

 On constate d’ores et déjà les effets de cette politique, que ce soit
en termes d’insécurité, de montée des fractures, d’aggravation de la
précarité ou de creusement de la dette, de concentration des
pouvoirs. Avec Sarkozy, c’est tout le tissu social qui va se
déchirer. S’il est élu le 6 mai 2007, la France d’après se réveillera 
avec une sacrée gueule de bois.

 Si les medias ne le disent pas ou ne peuvent pas le dire, nous le 
dirons.

 « Travailler plus pour gagner plus » : Nicolas Sarkozy propose 
d’accroître le pouvoir d’achat des Français en leur permettant de
travailler plus. Sans revenir formellement sur la durée légale du
travail, il souhaite encourager les heures supplémentaires en les
exonérant d’impôts et de charges. C’est une escroquerie.

 §        Les heures supplémentaires ne sont pas choisies par les 
salariés
 Elles sont imposées par leurs employeurs. C’est la réalité du monde 
du travail, il est donc illusoire de présenter cette mesure comme une 
nouvelle marge de manœuvre pour les salariés.

 §        Les heures supplémentaires ne coûtent déjà pas très cher.

 Depuis la loi Fillon de 2003, les employeurs peuvent imposer 220 
heures supplémentaires par an à leurs salariés. Le supplément de 
salaire n’est que de 25 % (et de 10 % dans les entreprises de moins 
de 20 personnes et en cas d’accord d’entreprise). Surtout, grâce à 
l’annualisation du temps de travail, les semaines de 45 heures,
compensées par des semaines moins chargées, ne donnent pas lieu à des
revenus supplémentaires.

 §        L’exonération de charges sur les heures supplémentaires va 
creuser les déficits.

Les cotisations constituent des salaires différés, qui servent à
payer les prestations de protection sociale. Soit ces prestations 
diminueront faute de financement, et les salariés perdront en 
protection sociale ce qu’ils ont gagné en salaire. Soit les 
cotisations sociales augmenteront sur les heures non-supplémentaires, 
et les salariés perdront en cotisations ce qu’ils gagnent en salaire.

§        L’exonération de charges sur les heures supplémentaires va 
accentuer la fraude

 Le problème est que ces heures pourraient bien être en grande partie 
fictives... Les employeurs comme les employés auront en effet intérêt 
à déclarer un grand nombre d'heures supplémentaires détaxées 
(difficiles à contrôler) plutôt que d'augmenter la rémunération des 
heures normales. La durée effective du travail et le revenu n'auront 
pas bougé, l'effet sur l'emploi sera vraisemblablement nul, mais le 
coût fiscal à terme potentiellement très important.

 §        Les heures supplémentaires aggravent le chômage.

 Au lieu d’embaucher, une entreprise qui ferait face à un surcroît 
d’activité augmenterait son volant d’heures supplémentaires. Cela 
n’augmente pas le travail effectué, cela augmente le chômage. Ces 
derniers temps, la durée du travail pour un emploi normal a très peu 
baissé : avec les heures supplémentaires, la durée réelle du travail 
est aujourd’hui de 38,8 heures en moyenne, pour un emploi à plein 
temps (Insee juillet 2003). C’est donc un « partage du travail » 
assez sauvage qui s’est mis en place : 3 millions de personnes font 0 
heure par semaine (les chômeurs), 19 millions travaillent plein pot
(souvent trop), 4 millions sont à temps partiel (via les CDD ou 
l’intérim).

 §        Les heures supplémentaires dégradent les conditions de 
travail.

 Les heures supplémentaires, c’est l’assurance que les troubles 
musculo-squelettiques, les accident du travail, le stress et les 
suicides en entreprise ont de beaux jours devant eux.

Une mesure en cohérence avec le projet sarkozyste
 

Le projet de Sarkozy va à l’encontre de la solidarité nationale, qui 
prévoit une baisse des prélèvements obligatoires de 4 points de PIB
(soit 68 milliards d’euros), le non-remplacement de la moitié des
fonctionnaires, la défiscalisation de 95 % des héritages, la
déduction des impôts des intérêts sur les emprunts immobiliers, et un
« bouclier fiscal » qui limiterait l'impôt global à 50 % du revenu
(contre 60 % aujourd’hui).

  §        Baisser le seuil du bouclier fiscal de 60 % à 50%

 Aujourd’hui, parmi les 93 000 personnes concernées, pour les 16 000
qui ont un patrimoine très important, bien au-delà des 750.000 euros
de biens, ce sont 350 millions d’euros qui seraient reversés dans le 
cadre du bouclier fiscal actuel, soit 22 000 euros par foyer fiscal.

 Le rabaissement de ce bouclier, déjà très inégalitaire, à 50 % va 
surtout profiter aux 16 000 personnes au patrimoine élevé qui 
pourront voir leur remboursement, déjà conséquent, multiplié par 
deux. Le nombre de bénéficiaires du bouclier fiscal va aussi 
augmenter. Ainsi, serait désormais éligible un célibataire gagnant 
100 000 euros avec un patrimoine de 3 millions d’euros. Bref, cet 
élargissement ne va pas concerné les classes moyennes, mais les 
riches. La mesure coûterait 2 milliards d’euros à l’Etat selon le 
Snui, soit près de la moitié des recettes de l’ISF.

 §        Déduire jusqu’à 50 000 euros du montant de l’ISF pour ceux 
qui investissement dans une PME

 L’impôt de solidarité sur la fortune concerne les 450 000 foyers qui 
disposent d’un patrimoine d’une valeur supérieure à 750 000 euros. Le 
taux d’imposition se situe entre 0,55 % et 1,8 % du montant total du 
patrimoine, pour un montant moyen de 7 500 euros, mais 86 % des 
assujettis à l’ISF ne paient que 1.100 euros en moyenne. Bref, l’ISF 
ne coûte cher qu’à une minorité de très riches.

 La mesure de Sarkozy revient à exonérer totalement la quasi-totalité 
des redevables de l’ISF puisque le plafond de 50 000 euros correspond 
à un patrimoine taxable de 6 millions d’euros, englobant 98% des
contribuables à l’ISF. Additionnée au bouclier, elle aurait pour
résultat de quasiment supprimer l’ISF.

  §        Baisser de quatre points les prélèvements obligatoires

Les  impôts, taxes et cotisations sociales représentent 43,5% du PIB. 
Baisser de 4 points de PIB les prélèvements obligatoires supprimerait 
68 milliards d'euros de recettes, soit 2 000 euros rendus par foyer
et par an, et 4 900 euros par foyer si on s'en tient à la France qui
travaille.

Où trouver cet argent ? En baissant les minima sociaux, en diminuant 
les logements sociaux, en coupant les crédits des hôpitaux, des 
collèges, de la recherche, de la santé ? Pour compenser cette perte 
de revenus, Nicolas Sarkozy évoque le non-remplacement d’un
fonctionnaire sur deux partant à la retraite, les gisements que
représentent les budgets consacrés aux préretraites et à la formation
professionnelle et le fait qu’ « il ne faut plus de minima sociaux
sans contrepartie d’activité ».

 §        Déduire de l’impôt les intérêts d’emprunt immobilier

 Jean-Pierre Petit, directeur de la recherche économique et de la
stratégie à Exane BNP-Paribas, explique que “cette mesure est
inefficace, coûteuse et inégalitaire. Cet expédient pèsera
annuellement plus de 2,5 milliards d’euros sur les finances
publiques. Il relancera l’inflation des prix de l’immobilier qui
s’apaisait. Ce que les ménages gagneront au plan fiscal, ils le
perdront au niveau des prix. La situation des particuliers
primo-accédants se sera encore dégradée : en prenant tous les
risques, ils acquièrent des biens toujours plus chers, avec une dette
de plus en plus lourde. (...) Cette mesure ne fera qu’enrichir la
rente immobilière, c’est-à-dire les ménages aisés et toute la chaîne
des banquiers, notaires, marchands de biens et autres agences
immobilières...”

  §        Supprimer l’impôt sur les successions
Cet impôt, qui n’est prélevé que sur une partie des biens transmis
par une personne à une autre, ne concerne qu’une minorité de
contribuables (140 000 successions sur 537 000 décès en 2005). Mais
sa suppression coûterait 7 milliards d’euros.

merci a eux merci pour les gens qui se reveillent merci pour ceux qui considere que le pouvoir des media devient inutiles puiqu'ils ne nous laissent pas nous exprimer

j approuve totalement cette action meme si je la trouve limité car si nous faisions la meme choses avec les programmes de tous les candidats sarkozy semble etre le pire les autres ne sont pas meilleurs

respectueusement

cedric sanglier

citoyen du monde et de france

refus de voter aux presidentielles ,refus de cautionner

un acte citoyen de refuser la voix des urnes

Bonjour à tous

Comme vous le voyez je n irais pas voter ni au premier ni au deuxieme tours , je me fous royalement de savoir qui vas etre elu dans le peloton de tete.

les elections presidentielles sont un des seul moment ou le peuple crois s'exprimer mais malheureusement il n en est rien.

Car on ne nous permet pas de nous exprimer, toutes les voies de la communication avec ceux censé nous representer sont fermées et les voies de la protestation seulement reservé a quelques professionnelles qu on laisse parler , les journalistes sont devenu des regulateur de l information et le journalisme le vehicule des informations officielles qui font vendre

toute initiative citoyenne individuel toutes idées nouvelles n est pas recevable , et il y as deux rupture

celle de la communication du citoyen avec l etat ( nan parce que dans l autre sens on as pas le choix ça marche toujours tres bien )

celle des realités du peuple, des besoins et aspirations des gens qui votent pour eux .

de toutes façon meme denué des ses deux realités ils ne servent a rien car il ne font que faire et defaire ce que font les autres avant qu etais pas de leur partis ça leur permet de s envoyer toutes leurs conneries a la gueule a la place de regler les probleme de fond et nos administration prennent 10 ans de retard a chaque election

Je voudrais voter non contre ce systeme qui favorise et encourage l immobilité sociale ,la reproduction des classe, la misere,l abus de pouvoir,l abus d autorité , l abus de bien sociaux ,le gaspillage des ressources naturelles et alimentaire, le manque de repsect entre les individu , la repression, l intolerance mais rien ne nous le permet

si je vote blanc cela favorise les extreme et y as des extreme qu on deja pas besoin d etre favorisé!!

en fait si je reflechis bien y as aucune façon de pouvoir dire non , aucune chance de changer le systeme , aucune de les obliger a nous ecouter et a de faire ce que l on veut . car ils ont l air d avoir oublié qui les paye , qui vote pour eux et qui ils sont censé representé, ils sont aussi censé assurer notre survie, la survie de l espece humaine.

aucun grand projet de reforme , pas de courage dans leur programme, juste de la fiscalité et des budgets tous intenables illogiques incohérents .

On dirais des devoirs baclés parce qu il faut les rendre a temps.

etje parle meme pas des ces sois disant emission politiques auquelles on as droit en ce moment ,qui ne servent qu a etaler et justifier la mauvaise fois des hommes politiques car elles sont construites de tel façon que l homme politique a l avantage meme si il est face a 100 personnes.et surtout le nombre de personnes permet d'éluder certaines questions derangeantes pour ne pas priver les autres de leur droit d interrogation !!

bon tous ça pour dire que je ne vois pas la possibilité de m exprimer dans ses presidentielles ,il n y as que des choix qui ne m interesse pas de cautionner, car tous ne prennent pas en compte le developpement durable et la survie de l espece. 

il n y as pas non plus de changement fondamentale et radicale de nos institutions, ils n y as pas de vrai solidarité , on se moque de nous sur tout les sujet en pensant que nous n y comprennons rien et que cela nous depasse .

Je ne cautionnerais pas ces institutions en donnant mon vote je prends la decision de m exprimer en ne le donnant pas , ni au premier tour ni au second. je refuse d etre responsable que ce soit pour le choix de l'incapable sans pouvoir qui vas nous gouverner ou le choix de manque de vision et projet pour la survie et les conditionts de vie de nos enfants

Ne pas voter c est aussi s exprimer surtout si nous sommes plus de 50% a ne pas le faire, ils ont pas compris l echec de la democratie de 2002, a nous de leur montrer que nous ne voulons plus de ça, que nous savons ce que nous ne voulons pas.

exprimons nous des le premier tour ne votons pas

repectueusement

cedric sanglier

citoyen du monde et de france

Les sans papiers de montfort 28 fevrier

Question sur l'opportunité des choix de sujet du journaliste

Aujourd hui aux info l histoire des 27 maliens de Monfort c est triste mais au moins ce st dans la continuité.Pourquoi nous etonnont encore nous apres l arrestation de la directrice de l ecole ? Rien de plus normal

Comment marche la politique? simplifions la au maximum

Des lois sont pensées et voté ensuite un petite periode d adaptation de transition et enfin application

Donc bravo a Mr sarkozy car la politique des sans papiers qu il a mis en place s applique pendant les elections presidentielles.

Je sais pas si il avait prevu ça mais ça contredis son discour sur l integration et l assimilation de sa campagne, il avait peut etre oublié d etre intelligent et de reflechir a long terme ( dommage pour quelqu un qui s engage pour l avenir de la france ) 

Petit recaputilatif de cette histoire

apres arrestation devant ecole et inculpation de directrice a paris: arrestation au boulot

direction Montfort 

23 malien expulsé en situation irreguliere sur 27  embauché en cdi bonne integration

ici depuis 5 ans integrer aux village reçu par le maire payant des impot  
je croyais que c etais ceux qu on devais accepter assimiler

debut enquete du a denonciation pour doute de mariage blanc ( vive la france vichy)

arrestation au traveil :50 policiers 12 gendarmes ( ils auraient pu venir encore pus nombreux non?)

2 deja expulsé et bien sur dedans ,un de ceux qui etais en couple pour bien faire souffrir( l intelligence administrative sans doute )

Mobilisation massive de la population de montfort pour les maliens qui ne comprends pas car il n y avait aucun probleme , ils etaient integré dans la vie sociale et economique et repondais aux besoins de l'entreprise

la politique sarkozy commence a montrer son vrai visage

Mais pourquoi expulser ceux dont tout les parti meme les plus extremistes dise vouloir integrer ou assimiler ?

Mais Monsieur sarkozy n est pas le  seul responsable dite moi ces evenement sont du 28 fevrier ? on est en mars !!!!!

Quel est le journaliste qui a decider a l epoque de l opportunité de ne pas prendre le sujet ? j'espere qu il se planque !!

Bon a paris c est moins discret surtout l arrestation de la directrice les media ont du en parler et d ailleur ça a du bien faire vendre parce que le sujet sur les maliens est arrivés pas longtemps apres ( heureusement quelquefois que l appat du gain existe )

Respectueusement

Cedric Sanglier

Citoyen du Monde et de France

France pays de liberté ?

Quand initiative civique rime avec rebellion , finit par la repression

Quand betise de fonctionnaire = oublis de l'aspect humain de leur travail ,  de leur representativité  , de l'exemple qu'il donne.

Non mais n importe quoi c est pas vrai ça s enchaine en ce moment

on arrete les gens a la sortie des ecole devant les enfants avec utilisation de gaz lacrymo !!!

Bon le gars etais sans papier ne lançons pas la polemique la dessus qu il soit controler ou autre oui pourquoi pas

Mais on ne vas pas le chercher a la sortie de l ecole son enfant est inscrit dans cette ecole il vas pas se sauver!!

et si il connaisse l ecole , il connaisse son adresse non mais !!

et quand les parents et le personnel s indigne et que ça bouscule un peu on balance les lacrymo et en plus on porte plainte contre un du personnel de l ecole ( je sais pas si le gaz lacrymo est recommandé pour les bronches des jeunes enfants ?)

alors pour tout ceux qui croit encore qu'on est dans le pays des libertés a mediter

et si les forces de l ordre sont censées representer la morale et l humanité de la société j 'ai honte d en faire partie

respectueusement

Cedric Sanglier

citoyen du monde et de france

Les Journalistes sont bon a rien ,encore une fois !

fables et realité

Bon maintenant que les journalistes ont bien gentiment diffusé les depeches qu on leur a donné a la place de faire leur boulot d investigation rattrapons le tir.

On parle du phénomene sarkozy, de cet eveil a la conscience politique dans ses dernieres années, de l emergence d un homme qui c est construit lui meme mais ou va t on

Je vous met en ligne ce qu une amie m'a envoyé et je la remercie beaucoup pour cette eclairage 

Petit jeu amusant qui servira peut-être a vous aider à trouver un candidat  pour les présidentielles
 
http://colere-noire.fautquonsactive.com
 
  
Un indice ... chez vous : personnalité politique française

Je suis issu d'une famille hongroise qui a collaboré avec le régime nazi
 durant la guerre et a fui la Hongrie pour éviter d'être jugée pour
 collaboration après la Libération.
 
Dans ma jeunesse je participe à des manifestations contre les étudiants
grévistes.

Contrairement à ce que j'essaye de faire croire, je ne suis pas le candidat
de la « rupture » ou de la « nouveauté » en politique je suis entré en
politique sous Giscard il y a 30 ans et j'ai été plusieurs fois ministre,
député, maire, président de Conseil Général.

À l'époque de la catastrophe de Tchernobyl j'était délégué interministériel
au nucléaire et c'est moi qui ai mis en place la campagne de désinformation
prétendant que le nuage de Tchernobyl s'est arrêté aux frontières de la
France.

Ministre de l'économie durant une partie du gouvernement Raffarin, j'ai
défendu la rigueur et la baisse des dépenses publiques. J'ai réalisé
l'ouverture du capital d'EDF-GDF et me suis engagé à ce que jamais cette
entreprise ne soit privatisée. J'ai renié cet engagement en 2006 en
privatisant GDF, je suis donc un menteur.

Ministre de l'Intérieur depuis 2002, j'ai mis en place de nombreuses lois
liberticides et j'ai réussi à faire exploser l'insécurité alors que j'étais
censé la faire diminuer. Je suis directement responsable du déclenchement de
la révolte des banlieues en 2005 par ma politique répressive et mes propos
insultants envers les habitants de ces banlieues.

J'ai mis en place la loi CESEDA qui organise l'immigration choisie au profit
des capitalistes et j'ai mené la chasse à l'enfant en expulsant les enfants
sans-papiers, parfois en les séparant de leurs parents.

J'ai fait obtenir la Légion d'Honneur à un de mes amis qui se trouve être un
maire d'extrême-droite ayant été condamné à plusieurs reprises pour
incitation à la haine raciale.

D'ailleurs mon conseiller politique, Patrick Devedjian, est l'un des membres
fondateurs d'Occident, ancien groupe d'extrême-droite terroriste et
antisémite.

J'ai repris l'un des slogans de Jean-Marie Le Pen « la France tu l'aimes ou
tu la quittes » et je défends ses thèses que ce soit sur l'immigration ou
l'insécurité. Je me vante d'ailleurs d'avoir l'électorat du Front National
pour moi.

Je suis un fervent partisan des États-Unis, de George Bush et les
néoconservateurs américains m'apprécient beaucoup. Je suis pour la guerre en
Irak et je suis venu apporter mon soutien à mon ami Georges Bush. Je me suis
fait photographier lui serrant la main , pour paraître plus grand, j'ai fait
truquer cette photo.

Il y a plusieurs mois, j'ai dévoilé à la TV qu'une opération d'arrestation
de terroristes allait avoir lieu et j'ai ainsi risqué de faire échouer cette
arrestation.

 J'ai plusieurs scientologues dans mon entourage et je ne résiste pas à une
 photo avec l'acteur Tom Cruise.

 Dans une de mes visites électorale en Corse, aux frais du contribuable, j'ai
 utilisé pour moi le seul hélicoptère de l'île. Un enfant s'est le même jour
 gravement blessé en randonnée et il est mort car il n'a pas pu être emmené
 aux urgences à temps, puisqu'il n'y avait plus d'hélicoptère disponible pour
l'y emmener...

et pour finir je fais de l abus de bien sociaux quand on vole le scooter de mon fils

 Je suis, je suis... ???
 
Passe à ton voisin, passe à ton voisin, passe à ton voisin.

respectueusement

Cedric Sanglier

Citoyen de France et du Monde

Traduction des propos de Mr chirac par les journalistes

ils doivent en etre reduit a lire a defaut de reflechir

Alors pour le moment je regardes que M6 info 6 petites minutes c est largement suffissant pour faire aux moins 10 article par jour dans le spectacle des présidentielles.

Je tiens a remercier ellie semoun, invité du journal pour avoir assumé sa position clairement dans son intéret pour la politique mais pas pour la campagne ( comme la majorité des français précisons le ) et son intention de vote pour Mme Segolene Royale plus par défaut que par partage de convictions.

Nous avons eu droit a la declaration de Mr Chirac concernant sa position pour les elections

il votera pour le candidat du parti de l' UMP ,dont il a rappelé qu'il étais le créateur ,parce que le parti avait reconnu les qualités de Mr Nicolas Sarkozy.

Donc pour les journaliste c est un soutien clair entier et sans coup bas ni mesquinerie je sais pas ce que leur apprends a l ecole de journaliste mais voila ce que j ai entendu moi

par stratégie politique je ne peux que voter a droite et malheureusement c est monsieur sarkozy qui est le candidat mais comme le parti que j ai crée est sous son controle je ne peux pas faire autrement

Mr Chirac doit sans doute penser que la creation de l ump a ete sa plus grosse connerie depuis la dissolution de l assemblée nationale 

A aucun moment il n a parler de la pertinence du programme de monsieur sarkozy( normal il n est pas disponible encore ou si quelqu un la qu il me le mail ou me contact) ou de la confiance qu' il avait personnellement en cet homme pour un avenir meilleur  pour la france

Donc Monsieurs les journalistes qui ne savez plus faire que lire les depeche de l afp s'il vous plait interrogez vous !!

C'est l'ecole de journalisme qui est mal fait ? les cours sont nuls ? le code de deontologie a revoir ? peut etre le fonctionnement de la presse a modifier ? avez vous encore votre place de journalistes ou plutot meritez vous encore le nom de journaliste?

respectueusement

Cédric Sanglier

Citoyen du Monde et de France

Presidentielle Exprimer son opinion

commençons le debat

mily dans son commentaire a soulevé un point interessant qui j etais et comment je pouvais me permetre d affirmer cela

je vous colle son commentaire merci a mily la limace de l avoir poser

Mily La Limace

16 mars 22:28

Alors commençons tout doucement : savez vous pourquoi on as donnée le droit de vote aux femmes ?

Pas parce qu elles sont les egale de l homme pas, pas parce qu on as pris conscience que c etais des etre vivants et pensant, mais parce que la guerre avait eliminé la plus grande partie de l electorat( les hommes lol ),que les femme avait ete obligé de remplacer les hommes dans les usines, et comme il fallait maintenir l appareil democratique les femmes ont pu enfin avoir le droit a la parole.Ils faut des fois creuser un peu la surface avant d affirmer, les femmes ont aussi ete voté betement a l epoque ( les hommes aussi d ailleurs) sans le savoir pour participer a la survie de la structure de l appareil democratique .

Une fois ce pas en avant fait il aurait ete difficile de revenir en arriere quand enfin la courbe de population des hommes a retabli l equilibre homme femme

Je suis quand meme bien content que mily comprenne et soi s attacher au mode d expression qui est le vote mais coupons court a cette polemique inutile et sexiste: le vote n as pas encore besoin de se noyer sterilement dans un tel debat, le vote et la decision de voter depasse la notion de sexe il est universel.

Je tiens a precisez que ce post etais general et ne touchais pas qu une personne mais je suis content qu il t ai atteint et fait reagir

Comment pourrais ton definir simplement la politique ou l homme politique : pourrait ton dire que c est l homme qui s occupe de sa cité ( au sens large pays ) et que la politique c est la connaissance pour repondre a la satisfation des desir et besoin du peuple et assurer le bon fonctionnement de la cité.

je pense que cela pourrait etre une bonne definition  

Ensuite le vote est le moyen pour le peuple d exprimer son opinion a l homme politique pour qu il en fasse une realisation concrete en se servant des outils que la politique met a sa disposition .

Voila pour moi les principes du systeme politique et cela semble logique.

Alors je suis d accord pour l appareil democratique ,si il permet de laisser s exprimer le peuple ,mais malheureusement c est loin d etre le cas du notre malgres les apparences

Pour qui je me prends, moi, le ptit pictavien revolutionnaire, mais simplement pour un citoyen qui n oublie pas qui se rappelle  le comportement de la masse des moutons sur les dernieres années.

Comme le peuple a la memoire courte essayons de commencer par des evenements recents:

Pourquoi alors qu on les previens depuis 40 ans n ont ils rien fait pour empecher la catastrophe ecologique dans laquelle nous somme ? maintnena tnous sommes obligé de reagir dans l urgence si nous vouloins juste ameliorer les conditions des generation futurs alors que tout ça aurais pu etre eviter !!!!!!

Qui a manifester quand les medicament ont ete enlevé de la liste de remboursement de la securité sociale?

Pourquoi en 2004 quand on reconnais enfin les travaux de brillants sociologues, personne s insurge devant une telle inegalité social et la paricipation de l education nationale dans le processus de reproduction des classes?

Qui a manifester quand les ministres et deputé se sont augmenter a 80% de leur salaire ?

Pourquoi fabuis a echappé a la prison ou juppé ?

Comment papon as t il pu etre prefet de paris apres sa collaboration ?

Chirac c est il baigné dans la seine ?

Pourquoi coluche a t il crée les resto du coeur si ce n est parce que l etat ne s occupais pas des gens qui mourrais de faim chez eux ?

et si on parlais des diamant de valery giscarddestin avec bokkasa?

n oublions pas le rainbow warrior ( la on peut voir l interet sincere pour l ecologie de la france )

La liste serais trop longue et je parle meme pas des incoherence de l administration sa lenteur son inefficacité le mepris avec laquelle elle traite la population dont elle depends ni des mecanismes d economies de marché cela rendrais ce post trop compliqué.

Donc aucune promesse n as jamais ete tenu, jamais l avis du peuple n as ete prise en compte et l evolution de notre société se fais sans et au mepris de nous

Voila qui resous le point sur "mais peut-être que celui pour qui je voterai, fera avancer les choz ou un petit peu." 

Si nous les croyons et les laissons faire les conditions de vie vont etre de pire en pire et pas seulement pour les pauvre ou les pays du sud mais pour tout le monde les privilegiés ne seront qu une poignet et la souffrance seras notre compagne.

alors oui je suis en colere revolté donc je crie et c est justifier car ils se moquent de nous ils se moquent de la planete il n y as que des objectif economique !!! et encore les exemple que j ai pris ne comprenne que la france et nous somme un tout petit pays alors imaginons a l echelle planetaire !!

Nous somme devenue egoisne nombriliste notre humanité et notre sensibilité ont ete anesthesié

Moi mily la limace j ai dis con mais jc etais dans k es ce qu on est con tout le monde moi y compris mais j aurais pu parler de la population lambda ,comme l etat et les scientifique le font avec leur definition, cela aurait ete la meme chose que con mais cela aurait ete dis plus poliement et avec une argumentation scientifique peutr etre ta sensibilité aurait ete moins exarcebé mais cela aurait voulu dire la meme chose .

Si ça te revolte venant de ma part cela devrais aussi te revolter logiquement contre eux.

et je vais finir sur "le si on vote c est pour s exprimer cedric  " oui c est un mode d expression mais ce n est pas le seul et l unique et en ce moment il est en panne car tu vote tu t exprime et cela n as aucun impact sur notre vie ça ne fais qu ameliorer la leur, leur privilege et assois la perenité de la structure avec une volonté aveugle et indestructible de survie.

Et ça elimine toute volonte et possibilité de changement et par la meme nous condamne.

Le vote blanc serais reconnu comme vote de protestation j irais voter pour affirmer mon opinion, mais comme ce n est pas le cas ,et que je ne me reconnais ni ne crois en aucun candidat, le seul moyen de s exprimer honnetement c est de s'abstenir de voter

Cedric sanglier

Citoyen du monde et de france

ou est le programme de Mr sarkozy

introuvable

Je suis un citoyen consciencieux donc je me suis mis à chercher le programme des candidats car il me semblent important de pouvoir les lire le plut tot possible

pour le moment je ne les ais pas tous

si quelqu un a le programme de Mr nicolas sarkozy je lui serai reconnaissant de faire savoir ou je peux le trouver

car meme sur son site il y est pas alors messieurs les detectives du net aidez moi lol

respectueusement

cedric sanglier

citoyen du monde et de france

Presidentielle et magouilles

Ils n ont meme pas l intelligence de nous cacher qu'ils nous prennent pour des cons

Au depart je voulais intervenir a chaque incoherence ou absurdité qu'ils nous disaient mais en fait a trop vouloir traiter l information on se noie dedans

Parce que des connerie y en as tout les jours

les deux dernieres sympatiques :

en premier ces chiffres statistiques sur les chomeurs reportés a l automne prochain la bravo magnifique depuis quand les resultat de l insee ne peuvent pas paraitre a temps surtout au moment de la contreverse en cour des resultats annoncés par notre gouvernement .

Et la deuxieme on anticipe notre société de demain avant meme que les elections soit joué une petite campagne publicitaire pour l integration des seniors dans le monde du travail .et un site avec un joli point gouv

bon j ai rien contre les personnes d un certain age meme au contraire :il faudrais des fois profiter plus de leur experience et arreter de les parqué dans des maisons de retraite qui sont bien souvent des mouroir, mais on as deja quelques millions de chomeurs !!!

Donc il serait opportun d attendre de savoir qui est elu avant de commencer à lancer des campagne publicitaire decider a manipuler l opinion. Car n oublions pas que ses campagnes sont payés par notre poche ils seraient interessant de savoir si NOUS somme d'accords avant de lancer la campagne publicitaire et gaspiller des fonds.

et avant de s occuper de l integration de millions de travailleur en plus ne serais ce pas plus sage de resoudre le probleme du chomage ou d adapter les structure du travail pour que cette apport en force de travail soit absorbé par la vie active ainsi que ceux deja qui attendent depuis longtemps

bonne lecture et bonne reflexion

respectueusement

cedric sanglier citoyen du monde et de france  

Presidentielle

ressource couple Hollande/Royale

Allez nan mais les journaliste n ont rien a faire pour justifier leur salaire vive le zapping on apprends plein de chose

Alors me demandez plus la chaine de toute façon elle se valent toutes

Alors paraitrais que les ressource du couple hollande royale ont ete sous estimé , nan mais sans blaque .

et je pourrais savoir pourquoi on nous l as pas dis avant ? nan parce que bien pratique d attendre les presidentielles pour balancer toutes les saloperie sur tout le monde .

Ha j oubliais c est le moment ou ça fait vendre que suis je bete!!!

et de plus le journaliste dis que ça n interesse pas les français parce que les partis veulent pas soulever la polémique : bravo interpretation magistrale!!

Alors je vais lui repondre vite fais : si ça interesse pas les partis c est qu ils sont tous pourri et y en as pas un pour racheter l autre!!

Par contre ça interesse les français de savoir qu ils nous mentent encore alors qu ils sont censé etre en campagne pour nous representer.

9a montre ou plutot confirme qu ils nesont pas credible  et perso je ne me reconnais en aucun d eux

respectueusement

cedric sanglier

citoyen du monde et de france

Presidentielle

sarkozy populiste un peu la sur les bords

15 secondes de frayeur

Bon on continue dans le zapping de la campagne , j'avous je suis un peu degouté du cinéma qu ils font mais ,de temps en temps, je me reconnect pour voir si ils ont evolué ou compris quelques chose.

Mais ça c est de l'utopie de la vraie.

Par contre ils ont tous compris que l actualité pouvait les aider ils sont tous devenu ecolo!!

revenons en a mr sarkozy 15 secondes de terreur ( je crois qu il etais a bordeaux a ce moment la mais ça c est pas important )

en 15 secondes a deferlé sur les ecran le plus pur des populisme : l exacerbations des peur primaires de la population dans toutes sa splendeur et tout y est passé et tout est une raison de guerre.

et l ont vois qu il se tiens au courant de l actualité car meme le rechauffement de la planete est devenu une raison de faire la guerre

Nan mais ils recuperent vraiment n importe quoi pour le mettre a leur sauce y'a rien de credible !!

oui :la misere, la gestion des ressource, le rechauffement planetaire peuvent etre des raisons de guerre si nous continuons dans la voie que veut suivre Mr sarkozy and co  en continuant a vouloir préservé sa petite nation, a continuer a utiliser les methodes qui ont conduit le monde au bord de l asphixie.

Ne serais ce pas plutot vos frontieres qui sont responsable de la majorité des guerres? votre petit esprit d etat nation qui vous a empeché de voir (malgres de nombreux avertissements) la degradation de la planete?Votre manque de vision qui a contribué a aggravé, non seulement la difference nord sud ,mais aussi de contribuer pleinement a l augmentation des gaz a effets de serre en considerant le sud comme notre poubelles des vieilles technologies?

Alors oui ,si nous continuons comme ça la vision que Mr sarkozy deviendra realité et nous vivrons tous dans la peur.

Je dis qu il ne faut pas avoir peur de la guerre,  car il faut rentrer dans une guerre contre la montre pour assurer la reconstruction de la planete et la survie de l espece pour toutes les generations futures . Le changement doit etre mondiale et pas simplement français (  si la france change et vu les elections je doute que cela soit le cas sinon au detriments des plus faible comme d habitude)

Nous nous devons de reagir pendant qu ils est encore temps ,nous devrions deja rougir de honte de les avoir deja laissé faire jusque la

respectueusement

cedric sanglier

citoyen du monde et de france

presidentielle

le spectacle continue

dommage bayrou y'avais de l idée

Bon jel ai juste entendu 58 seconde mais c etais 58 s de trop: d inutiles .

Il est tout content d etre le troisième homme , des article de la presse internationale qui parle de lui et de la révolution de l eveil du peuple français.Mais elle est ou sa revolution ? a part que tout le monde est content que lepen ne soit plus le troisieme homme.

Les français et les media se contente de peu,

votre revolution c est le soulagement des bonnes consciences et defenseur d une democratie qui n existe plus

donc pour ça mr bayrou merci

mais pour le reste laissez moi douter .

De toute façon je vous ais contacté comme les autres et j ai eu droit a la meme indifference comment pouvez vous affirmez que vous etes differents des autre candidats?

Sinon le cinema autour de revelation de scandale a chaque presidentielle recommence c est petit et bas pour ça je suis d accord avec vous

franchement je comprends le découragement car meme en lachant de vue la campagne presidentielle le peu que j y regarde ne m encourage pas a m y interesser

on dirais que le nombrilisme est ce qui definit plus les hommes et femmes censés nous representer!! comment pourraient ils s occuper de nous et de notre avenir si ils n arrivent même pas a sortir de leur nombril et ne regarde pas un petit peu autour d eux

respectueusement 

cedric sanglier

citoyen du monde et de france

Danemark pays de toutes les solutions