Tribune parue dans Le Figaro, 3 janvier 2008 Par Henri Pena-Ruiz, philosophe, professeur, écrivain, ancien membre de la commission Stasi sur l'application du principe de laïcité dans la République. Derniers ouvrages parus : Qu'est-ce que la laïcité ? (Gallimard) et Leçons sur le bonheur (Flammarion). Nicolas Sarkozy a prononcé au Vatican, un discours choquant à plus d'un titre. Soutenir, en somme, que la religion mérite un privilège public car elle seule ouvrirait sur le sens profond de la vie humaine est une profession de foi discriminatoire. Il est regrettable qu'à un tel niveau de responsabilité cinq fautes majeures se conjuguent ainsi. Une faute morale d'abord. Lisons : «Ceux qui ne croient pas doivent être protégés de toute forme d'intolérance et de prosélytisme. Mais un homme qui croit, c'est un homme qui espère. Et l'intérêt de la République, c'est qu'il y ait beaucoup d'hommes et de femmes qui espèrent.»
Dénier implicitement l'espérance aux humanistes athées est inadmissible. C'est montrer bien peu de respect pour ceux qui fondent leur dévouement pour la solidarité ou la justice sur un humanisme sans référence divine. Ils seront nombreux en France à se sentir blessés par de tels propos. Était-ce bien la peine de rendre hommage au jeune communiste athée Guy Môquet pour ainsi le disqualifier ensuite en lui déniant toute espérance et toute visée du sens ? En fait, monsieur le président, vous réduisez indûment la spiritualité à la religion, et la transcendance à la transcendance religieuse. Un jeune héros de la Résistance transcende la peur de mourir pour défendre la liberté, comme le firent tant d'humanistes athées à côté de croyants résistants.
Une faute politique. Tout se passe comme si M. Sarkozy était incapable de distinguer ses convictions personnelles de ce qui lui est permis de dire publiquement dans l'exercice de ses fonctions, celles d'un président de la République qui se doit de représenter tous les Français à égalité, sans discrimination ni privilège. Si un simple fonctionnaire, un professeur par exemple, commettait une telle confusion dans l'exercice de ses fonctions, il serait à juste titre rappelé au devoir de réserve. Il est regrettable que le chef de l'État ne donne pas l'exemple. Curieux oubli de la déontologie.
Une faute juridique. Dans un État de droit, il n'appartient pas aux tenants du pouvoir politique de hiérarchiser les options spirituelles, et de décerner un privilège à une certaine façon de concevoir la vie spirituelle ou l'accomplissement humain. Kant dénonçait le paternalisme des dirigeants politiques qui infantilisent le peuple en valorisant autoritairement une certaine façon de conduire sa vie et sa spiritualité. Des citoyens respectés sont assez grands pour savoir ce qu'ils ont à faire en la matière, et ils n'ont pas besoin de leçons de spiritualité conforme.
Lisons à nouveau : «Dans la transmission des valeurs et dans l'apprentissage de la différence entre le bien et le mal, l'instituteur ne pourra jamais remplacer le curé ou le pasteur.» On est surpris d'une telle hiérarchie éthique entre l'instituteur et le curé. L'école de la République a été inventée pour que les êtres humains puissent se passer de maître. Tel est l'honneur des instituteurs et des professeurs. Grâce à l'instruction, l'autonomie éthique de chaque personne se fonde sur son autonomie de jugement. Elle n'a donc pas à être jugée moins bonne que la direction de conscience exercée par des tuteurs moraux. Étrange spiritualité que celle qui veut assujettir la conscience à la croyance !
Une faute historique. L'éloge du christianisme comme fondement de civilisation passe sous silence les terribles réalités historiques qui remontent à l'époque où l'Église catholique disposait du pouvoir temporel, puisque le pouvoir politique des princes était alors conçu comme son «bras séculier». L'Occident chrétien peut-il s'enorgueillir du thème religieux du «peuple déicide» qui déboucha sur un antisémitisme particulièrement virulent là où l'Église était très puissante ? Les hérésies noyées dans le sang, les guerres de religion avec le massacre de la Saint-Barthélemy (3500 morts en un jour : autant que lors des attentats islamistes du 11 Septembre contre les Twin Towers), les croisades et les bûchers de l'Inquisition (Giordano Bruno brûlé vif en 1600 à Rome), l'Index Librorum Prohibitorum, censure de la culture humaine, l'anathématisation des droits de l'homme et de la liberté de conscience (syllabus de 1864) doivent-ils être oubliés ? Les racines de l'Europe ? L'héritage religieux est pour le moins ambigu…
L'approche discriminatoire est évidente dès lors que le christianisme est invoqué sans référence aux atrocités mentionnées, alors que les idéaux des Lumières, de l'émancipation collective, et du communisme sont quant à eux stigmatisés à mots couverts au nom de réalités contestables qu'ils auraient engendrées. Pourquoi dans un cas délier le projet spirituel de l'histoire réelle, et dans l'autre procéder à l'amalgame ? Si Jésus n'est pas responsable de Torquemada, pourquoi Marx le serait-il de Staline ? De grâce, monsieur le président, ne réécrivez pas l'histoire à sens unique !
Comment par ailleurs osez-vous parler de la Loi de séparation de l'État et des Églises de 1905 comme d'une sorte de violence faite à la religion, alors qu'elle ne fit qu'émanciper l'État de l'Église et l'Église de l'État ? Abolir les privilèges publics des religions, c'est tout simplement rappeler que la foi religieuse ne doit engager que les croyants et eux seuls. Si la promotion de l'égalité est une violence, alors le triptyque républicain en est une. Quant aux droits de l'homme d'abord proclamés en Europe, ils proviennent de la théorie du droit naturel, elle-même inspirée de l'humanisme de la philosophie antique et notamment de l'universalisme stoïcien, et non du christianisme. Si on veut à tout prix évoquer les racines, il faut les citer toutes, et de façon équitable.
Une faute culturelle. Toute valorisation unilatérale d'une civilisation implicitement assimilée à une religion dominante risque de déboucher sur une logique de choc des civilisations et de guerre des dieux. Il n'est pas judicieux de revenir ainsi à une conception de la nation ou d'un groupe de nations qui exalterait un particularisme religieux, au lieu de mettre en valeur les conquêtes du droit, souvent à rebours des traditions religieuses. Comment des peuples ayant vécu avec des choix religieux différents peuvent-ils admettre un tel privilège pour ce qui n'est qu'un particularisme, alors que ce qui vaut dans un espace politique de droit c'est justement la portée universelle de conquêtes effectuées souvent dans le sang et les larmes ?
Si l'Europe a une voix audible, ce n'est pas par la valorisation de ses racines religieuses, mais par celle de telles conquêtes. La liberté de conscience, l'égalité des droits, l'égalité des sexes, toujours en marche, signent non la supériorité d'une culture, mais la valeur exemplaire de luttes qui peuvent affranchir les cultures, à commencer par la culture dite occidentale, de leurs préjugés. Simone de Beauvoir rédigeant Le Deuxième Sexe pratiquait cette distanciation salutaire pour l'Occident chrétien. Taslima Nasreen fait de même au Bangladesh pour les théocraties islamistes. La culture, entendue comme émancipation du jugement, délivre ainsi des cultures, entendues comme traditions fermées. Assimiler l'individu à son groupe particulier, c'est lui faire courir le risque d'une soumission peu propice à sa liberté. Clouer les peuples à des identités collectives, religieuses ou autres, c'est les détourner de la recherche des droits universels, vecteurs de fraternité comme d'émancipation. Le danger du communautarisme n'est pas loin.
La laïcité, sans adjectif, ni positive ni négative, ne saurait être défigurée par des propos sans fondements. Elle ne se réduit pas à la liberté de croire ou de ne pas croire accordée avec une certaine condescendance aux «non-croyants». Elle implique la plénitude de l'égalité de traitement, par la République et son président, des athées et des croyants. Cette égalité, à l'évidence, est la condition d'une véritable fraternité, dans la référence au bien commun, qui est de tous. Monsieur le président, le résistant catholique Honoré d'Estienne d'Orves et l'humaniste athée Guy Môquet, celui qui croyait au ciel et celui qui n'y croyait pas, ne méritent-ils pas même considération ?
On se demande pourquoi Mr Nicolas, Paul, Stéphane Sarközy de Nagy-Bocsa c'est augmenter de plus de 143% quand on voit ses revenus
Egalité pour tout les citoyens ,assez de la corruption et des passes droits
Édifiant si vrai.
(Ce que vous ne voyez pas sur les journaux locaux)
ASSEZ DE MENSONGES !
VOUS AVEZ LE DROIT DE SAVOIR
CAR C'EST VOUS QUI PAYEZ !
INCROYABLE ! L'ISF de SARKOZY !
On s'en doutait !
Mais la Direction des Services Fiscaux vient de le confirmer !
SARKOZY ne paye aucun impôt depuis plus de 12 ans ….
Alors que depuis son élection ses revenus se décomposent ainsi : Indemnité mensuelle du Président de la République : …………………..24.874, 55 € Retraite de député ( à vie )…………………………………………………….9.298,21 € Retraite de ministre ( à vie et convertible après son décès en rente viagère pour ses héritiers, les petits Sarko sont tranquilles … ) : …………….8.776, 34 € Retraite de maire de Neuilly ( à vie ) : ……………………………………….6.241, 92 € soit un total mensuel plutôt gentillet de :
49.191,02 € !!!
La misère en somme !
Et quelle somme !
Même si, tout à fait légalement,
30 % de ces revenus ne sont pas imposables,
il reste tout de même à notre agité de l'Elysée un revenu imposable mensuel de :
34.435,71 € !!!
On se demande où Cecilia est partie trouver mieux !
Mais sur ces petites rentes, Sarko ne paye plus aucun impôt, malgré les réclamations qui lui sont faites depuis 1995 !!!
Et ce n'est pastout !
Sarko a déclaré pour l'ISF un patrimoine de
1.576.394 €, juste avant l'élection présidentielle.
Or il est propriétaire, outre de trois assurances-vie
totalisant 897.654 €, de :
1 appartement de 340 m² à Neuilly 3 studios de rapport dans le 6ème 1 résidence d'été de 11 pièces et 13.000 m² de terrain à côté d'Ajaccio ( son intérêt pour la Corse n'est pas …. désintéressé… ) 1 appartement pour les sports d'hiver au dessus de Chamonix ( 120 m² )
Sans compter quelques jolies collections de tableaux non assujetties à l'I.S.F….
Inutile de valoriser ces babioles !
Le tout ne dépasse sûrement pas
1.576.394 € … (*)
Vous qui peinez sous le labeur et les charges,
diffusez largement ces VERITES autour de vous !!!
Assez de la France qui travaille et de la France qui empoche !
VOUS DEVEZ TOUS TOUT SAVOIR !!!
Car pour TOUS , il faudra que la justice passe !
(*) Toutes ces informations sont vérifiables sur le site de la Recette Principale de Neuilly.visitez vite ce site avant censures eventuelles... L'ump c'est cela: voyez vos mairies et les dépenses exorbitantes...
Bientôt des mouchards de police sur les ordinateurs
Le Figaro 14 décembre 2007
Pour combattre le crime organisé et la pédophilie,la future loi d’orientation sur la sécurité va autoriser les services à placer des dispositifs espions sur les Mac et PC.
Les ordinateurs vont-ils devenir les pires ennemis des voyous ? La police est en passe d’obtenir le droit de placer sur les machines des particuliers et des entreprises des clés de connexion, souvent semblables à des clés USB, pour espionner des suspects dans le cadre d’enquêtes sur la délinquance organisée.
Elle pourra même installer à distance des logiciels pirates, sortes de chevaux de Troie, qui la renseigneront en temps réel sur tout ce qui entre et sort d’un PC ou d’un Mac. Cette autorisation spéciale devrait figurer noir sur blanc dans la future loi d’orientation et de programmation pour la sécurité intérieure (Lopsi 2) que Michèle Alliot-Marie présentera en Conseil des ministres au début de l’année prochaine.
Ce superpouvoir sera bien sûr placé sous le contrôle du juge d’instruction, mais aussi du juge des libertés et de la détention (JLD), notamment pour les enquêtes préliminaires. Et accordé uniquement dans les affaires les plus graves (terrorisme, pédophilie, meurtre, torture, trafic d’armes et de stupéfiants, enlèvement, séquestration, proxénétisme, extorsion, fausse monnaie, blanchiment et aide à l’entrée et séjour d’un étranger), dès lors que les faits sont commis en bande.
Aussi surprenant que cela puisse paraître, la justice ne pouvait autoriser jusqu’alors que le placement de caméras et de micros espions dans les lieux privés. Elle n’avait pas le droit d’intervenir de façon occulte sur les ordinateurs qui restaient des sanctuaires, sauf peut-être pour les services de renseignements...
Certes, la police et la gendarmerie pouvaient exiger des informations auprès des fournisseurs d’accès à Internet. Mais les obstacles restaient innombrables.
« Pour échapper aux écoutes sur les téléphones mobiles, par exemple, les gros trafiquants communiquent désormais via leur ordinateur grâce au protocole du logiciel Skype, entièrement crypté. Et la police devient sourde ! », déplore un commissaire de la police judiciaire.
Puiser l’information à la source
Autre problème : la taille grandissante des flux de communication sur Internet. Les accès des simples particuliers peuvent véhiculer jusqu’à 100 mégas d’informations en instantané. La police ne peut plus tout capter via les fournisseurs qui lui réclament d’ailleurs des frais assez élevés pour répondre à ses réquisitions.
Pour surmonter ces difficultés, la loi va donc permettre à la police de puiser l’information à la source, directement sur la machine.
Comment procédera-t-elle ? Le plus rapide consiste à installer à distance un logiciel espion, ou spyware. Mais de nombreux usagers d’Internet sont désormais équipés de logiciels de nettoyage. La police peut négocier avec les éditeurs de ces anges gardiens informatiques en leur demandant de ne pas signaler à l’usager la présence de son spyware d’enquête.
Mais elle ne parviendra pas à tous les convaincre. Au reste, « quelle serait sa responsabilité si un hacker (pirate) détournait son programme couvert par l’anonymat, pour l’employer à des fins crapuleuses ? », interroge Marc, expert en sécurité des systèmes d’information.
La police devra donc entrer dans les locaux privés pour placer son dispositif, pas plus gros qu’un morceau de sucre. Et les serruriers vont sans doute connaître un regain d’activité...
Le projet de loi relatif à la rétention de sûreté et à la déclaration d’irresponsabilité pénale pour cause de trouble mental,ce texte immonde qui n'était qu'un projet a été adopté dans la nuit du 9 au 10 janvier 2008
Mais quelle urgence j'aimerais bien qu'on m'explique, celle de nous priver de plus en plus rapidement de nos libertés individuelles,fondamentales et inaliénable ?
Même le syndicat de la magistrature prend position contre cette loi
Appel à l'initiative du GENEPI, du SNEPAP-FSU et du Syndicat de la Magistrature
Refusons l’instauration d’un enfermement sans fin sur une simple présomption de dangerosité !
« Si tu es prêt à sacrifier un peu de liberté pour te sentir en sécurité, tu ne mérites ni l’une ni l’autre ».
Thomas Jefferson
Le Parlement s’apprête à examiner un projet de loi visant à instaurer une « rétention de sûreté » qui permettra, après l’exécution de la peine de prison, de prolonger - sans limitation de durée, sans peine et sans infraction - l’enfermement des personnes considérées comme d’une « particulière dangerosité ».
La mise en place d’un tel dispositif, préparé à la hâte à la suite de l’affaire Evrard, relève d’une philosophie de l’enfermement qui s’inscrit dans la culture du « risque zéro » qui, sous prétexte de lutter contre la récidive, impose, depuis plusieurs années, des législations de plus en plus répressives et attentatoires aux libertés publiques.
Il ne s’agit plus simplement de durcir les sanctions ou de renforcer les moyens de contrainte, mais de procéder à des enfermements préventifs, sur la base d’une présomption d’infraction future et dans une logique d’élimination qui s’apparente à une mort sociale.
Actuellement circonscrit aux infractions les plus graves commises sur les mineurs, ce texte, comme la plupart des dispositifs répressifs, est susceptible d’extensions au gré des faits divers du moment.
L’appréciation de la dangerosité n’est par ailleurs fondée sur aucune évaluation sérieuse mais sur une simple expertise psychiatrique, ce qui procède d’une grave confusion entre délinquance et maladie mentale. L'évaluation de la dangerosité ne relève donc pas du diagnostic mais du pronostic.
En refusant de porter les efforts humains et financiers sur le temps de la peine, ce texte fait le choix de ne pas améliorer la prise en charge durant l'incarcération.
Si ce texte est adopté, la France se dotera d’un dispositif sans équivalent dans les démocraties occidentales car, contrairement à ce que le gouvernement veut laisser croire, rien de comparable n’existe en Europe (aux Pays Bas et en Belgique, ce type d’enfermement n’intervient qu’en substitution à la peine).
Aujourd’hui, avec une mesure comparable et au prétexte d’une dangerosité sociale, la Russie enferme des journalistes dans des établissements psychiatriques.
Dans un rapport d’information sur les mesures de sûreté concernant les personnes dangereuses (2006), les sénateurs Philippe Goujon et Charles Gautier indiquaient que « s’il est indispensable de limiter le plus possible le risque de récidive, celui-ci ne peut être dans une société de droit, respectueuse des libertés individuelles, complètement éliminé. Le « risque zéro » n’existe pas. »
Nous ne pouvons accepter un modèle de société qui sacrifie nos libertés au profit d’un objectif illusoire de « risque zéro ».
Nous appelons les parlementaires à refuser de voter ce texte indigne.
Pour signer cet appel : envoyer un mail à contrelaretentiondesurete@genepi.fr
Refusons les Reformes de Sarkosy , Refusons son monde parfait
J'ai remarqué que tant que les gens n'etaient pas personnellement touché, il ne s'inquiétais pas petit rappel a l histoire
« Quand ils sont venus chercher les communistes, je n’ai pas protesté parce que je ne suis pas communiste.
Quand ils sont venus chercher les Juifs, je n’ai pas protesté parce que je ne suis pas Juif.
Quand ils sont venus chercher les syndicalistes, je n’ai pas protesté parce que je ne suis pas syndicaliste.
Quand ils sont venus chercher les catholiques, je n’ai pas protesté parce que je ne suis pas catholique.
Et lorsqu’ils sont venus me chercher, il n’y avait plus personne pour protester. »
MARTIN NIEMÖLLER, DACHAU
Arrêté en 1937 et envoyé au camp de concentration de Sachsenhausen.Il fut ensuite transféré en 1941 au camp de concentration de Dachau. Libéré du camp par la chute du régime nazi, en 1945.
Ne laissons pas Sarkozy réussir la même chose, ne croyons pas quele problème du voisin n'est pas le notre car quand nous auront tout perdu il sera trop tard
Recul de toute nos libértés fondamentales jusqu'ou osera aller Nicolas Sarközy de Nagy Bosca ?
Bonjour un long moment sans écrire et j'en suis moi même désolé , ce n'est pas que cela serve à rien mais que le climat est tellement tendu les luttes tellement nombreuse que l'activité ne manque pas pour les combattants de la Liberté et de nos droit politiques inaliénable et sacrés.
Depuis que Nicolas Sarközy de Nagy Bosca à été élu ,c'est la bérézina,on se prends une branlée, arrétons le politiquement correct, je crois qu'il est temps : soyons subjectifs, osons affirmé nos opinions, et nos convictions en un monde meilleur.
Ne parlons même pas de ce qu'il a fait durantles 5 ans ou il a été ministre de l'economie et des finances ainsi que de l'intérieur
La loi Sarkozy sur l’immigration définitivement votée
28 octobre 2003. Le texte final du projet de loi sur l’immigration du ministre français de l’Intérieur Nicolas Sarkozy a été définitivement adopté. Allongement de la durée de rétention des étrangers en situation irrégulière, création d’un fichier d’empreintes digitales, attestation d’hébergement plus difficile à obtenir, remise en cause de la carte de résident… Les nouvelles dispositions entreront en vigueur en 2004.
Duo de choc ayant planché sur la loi dite Perben II qui rogne encore plus la présomption d’innocence et le droit de la défense : gagnante du concours Orwell 2003
Depuis qu'il est la:
Lois "Hortefeux" LOI RELATIVE À LA MAÎTRISE DE L'IMMIGRATION, À L'INTÉGRATION ET À L'ASILE
Disparition de la liberté d'opinion et d'expression dans la presse française, controle des médias par son cercle d'intimes
Carte judiciare ,suppression de plus de 200 tribunaux dont la moitié des prudhommes ( pendant qu'il modifie, sans que personne soit au courant, le code du travail )
Franchise médicale ,remise en cause des acquis de la sécurité sociale et du préambule de 1946
LRU : Loi de responsabilisation et d'Autonomie des Universités,termes barbares mais qui visent à laisser disparaitre les fillières non rentable, laisser les entreprises prendre plus de places dans les universités ( que vas devenir la déontologie de la recherche fondamentale),tué la diversité universitaire qui fait sa richesse, ce foyer intellectuelle de contestation et de reflexion pour avoir une population plus malléable au monde du travail.Je n'imagine même pas les conséquences de la transformation de l'université et son impact sur la société civile.
Réformes des regimes spéciaux ( sauf ceux des député bien sur, ou même des ministres, il a cumulé son salaire de ministre de l'intérieur et de président avant en plus de se faire augmenter bravo ) et dans la foulé, du système de la retraite.
Les sans papiers, le problème du droit au logement
Pendant la trève de noél, pas de pause pour le panzer en marche :
Fusion ANPE/UNEDIC, ( la politique de radiation intensive ne semblait pas avoir été suffisante ), désengagement de l'état et investissement de ses structures par nos chers chefs d'entreprises ( de la a passer au detecteur de mensonge comme en angleterre , il n'y a qu'un pas )
Réforme de la carte scolaire (disparition de la carte, de collèges et lycées désertés,...)
Réforme des CAP et BTS
Suppression des organismes périscolaires privés et instauration d'un soutient périscolaire bénévole assuré par les professeurs
Plan licence
La question d'utilisé la génétique pour trouver la cause des maux de la société me derange, celle de faire des test psycho sur les enfants de trois ans pour les trier en prétextant les aider me fait gerber
on nous impose un mini traité européen auquel on a dis non par référendum
Je sais pas ce qu il vous faut de plus pour vous alarmer??Arretez de penser que tant que cela ne vous touche pas personnellement actuellement dans votre petite vie vous serez toujours a l abri des modifications profonde mise en place par notre tyran.
Il risque d'être trop tard quand vous allez vous reveiller , vous serez coupable de collaboration par votre passivité et votre indivualisme égoiste.
Déroulement et droit de réponse a france3 la chaine de la desinformation
La greve des étudiants de Poitiers a commencé a 14h place de la mairie ,elle c est deroulé dans un esprit bonne enfant l imagination etait au rendez vous beaucoup de slogans et nouvelles chansons inventés sur le parcours collaboration des manifestants qui se sont ereinté a trouvé de nouvelle rime, une minute de silence a été observé devant l 'iufm.Au fur et a mesure de la procession des professeurs lyceéns personnel de la faculté nous ont rejoint
Mercredi 14 novembre : statu quo. Une centaine d'étudiants a défilé aux côtés des cheminots ( ça c est le cours resumé que nous avons eu droit sur le site de france 3)
une ligne sur la manifestation des etudiants de poitiers et pour dire n importe quoi.
Non mais c est quoi c est journalistes qui ne font pas leur travail ????
C'est bien de minimiser tout les mouvements qui se passent en france de travestir la verité et de ne pas chercher a s'informer
Selon les chiffres nous etions 230
les étudiants n'ont pas defilé aux cotés des cheminots c est une vraie aberration de voir ça !!!
les etudiants sont allés manifester de leur coté , ils ont fait un mouvement pour défendre leur fac dernier bastion libre de la démocratie , sur le chemin du parcour ils ont rencontré les cheminots qui eux meme étaient devant la préfecture et se sont arreté 10 mn pour discuter !!!!
ensuite la procession a repris son cour
il faudrais penser a refaire du vrai journalisme
continuons avec un bref resumé de la journée du 12/11/2007
Depuis lundi 12 novembre : les réunions se succèdent en ville et sur le campus, mais aucune position tranchée n'a encore été prise. Pour le moment, il ne s'agit que d'informer sur la réforme Pécresse qui a accordé plus d'autonomie aux Universités françaises.
Non mais la faut arréter et vite , ont il lu les 24 pages de la LRU ces journalistes scribouillars qui osent écrirent ces lignes ???
Je crois pas La LRU est tous sauf une loi qui accordent plus d'autonomine aux Universités françaises, c est une loi qui privatise les universités qui fait appel aux investissement des entreprises, qui vas couper l'administration des fillieres , des enseignants ou doctorants et qui vas être la cause de la disparition de nombreuses fillieres jugées non rentables
c est une loi qui donne plus de pouvoir au doyen de l université au CA , vas permettre a l université de fonctionner comme une entreprise et le pire de tout c est que maintenant le doyen ne seras plus obligatoirement un individu issu du monde universitaire mais pourrais etre resumé à un comptable
Tentative de blocus des avocats et magistrats au palias de justice à poitiers
Sombres jours que ceux que nous vivons
Aujourd hui la garde des sceaux etaient attendu a poitiers , ça commence a etre drole des le debut car Rachida dati est super courageuse, maintenant les ministres ne tiennent meme plus les administrées au courant de leur deplacement, tellement ils ont peur de leur reaction.
Pour s'en convaincre il suffit d aller sur le portail de gouvernement et de regarder l'agenda de la garde des sceaux, c'est simple il est inexistant ( par le fait qu il soit vide elle peut supprimer cette rubrique de son espace internet )
Apres bien des tentative pour savoir l heure de l arrivé de la princesse je suis passé a 9h30 devant le palais de justice, on avait encore l air dans un pays libre , j y suis revenu a 11h 00 ( entre temps j 'etais a la premiere AG des etudiants de poitiers ) alors la ça avait deja changé le palais de justice avait ete " requisitionné " la circulation interdit aux civils sur la place du palais de justice et un cordon de securité etablit bloquant tout les accès.
Bon premier point de detail ,apres un bon moment de recherche, Rachida dati ne devais arriver que vers 17h 18h bravo la ministre tout ça pour empecher la volonté de blogage du palais de justice par les avocats et les magistrats ( mais sans doute a t elle préféré cette solution plutot que de reitéré le tabassage d'une avocate devant les caméras)
Bon nous sommes arrivés à ouvrir la barriere et a laisser passer quelques avocats qui se sont empressés de rejoindre leur confreres qui etaient arrivé avant l' edification des barricades policières .
Alors la mouvement de paniques et quelques réactions suprenantes des agents des forces de l ordres arrivé en courant mains sur la matraque pour le passage de quelques avocats ( et oui les avocats sont de dangereux criminelles)
A partir de ce moment la police se sentant debordée et agressée par des robes noires, ils se sont empressés de mettre une deuxième barriere 10 metres derriere la premiere pour doubler le cordon de securité
Parlons aussi de la liberté de la presse, j ai pas regarder le 19/20 de france 3 mais ils l'ont empécher d'entrer jusqu a 12h30 au moins il a du passer quelques coups de fils, se plaindre du manque de liberté de la presse et preciser qu il n avait pas besoin d autorisation pour couvrir l evenement je peux vous dire qu il etait remonté.
Bon la les force de police étais encore en nombre raisonnable , j'ai passer mon temps a essayer de faire comprendre aux avocat ,qu aujourd'hui, à Poitiers, c'était le reveil des etudiants :qui plus est de la fac de droit leur ancienne faculté ou le doyen prenait clairement position a 13h contre le LRU ( pour simplifier la privatisation des universités et la rentabilité scolaire)
Et qu'il serait bien qu un intervenant avocat viennent plaider sa cause si je puis dire et profiter de l opportunité du soutient des etudiants qui pouvait leur etre apporté ,la justice et l education ne sont elles pas deux mamelles de la democratie ?
j'ai même ete jusqu'a pénétrer dans l'ordre des avocats pour plaider ma cause et surtout la leur et trouver le batonnier pour lui expliquer que je ne voulait qu un intervenant un seul avocat parmis ceux laissé à l'exterieur par les forces de l'ordre .
Alors la Surprise : Refus en bloc des avocats , ils preferent continuer a etre isolé et mener leur combat tout seul sans le soutient de la société civil meprisant arrogant se demandant de quoi je me melais, sans reflechir a l opportunité d'une convergence des luttes, et sachant sans doute que leur combat etais voué a l echec, voulant assumer leur décrépitude jusqu'au bout.
Je les ais donc laisser un moment pour aller justement à cette assemblé générale de 13 h ou le doyen à affirmer son attachement au systeme de la faculté précédant ( et oui la loi etant passé en aout comme beaucoup il semblait deja qu'il soit trop tard )
une petite surprise le doyen de la fac d 'economie ( on se demande pourquoi il est passé par la ) est venu essayer de demonter l'intervention du doyen de droit vive la demagogie , l'opportunisme politicienne d'homme sans vergogne ( qu' a t il a y gagné ? mystère )
Je suis revenu apres cette AG pour continuer à soutenir ces avocats qui pensaient ne pas avoir besoin de la société civile dans leur combat,( bien sur pourquoi rallier l opinion et les etudiants a leur cause je vous le demande ) et la c'est devenu irréaliste
Non seulement les forces de l'ordre bloquaient l'ensemble de la place du palais de justice mais les renforts etaient venus de partout c'était une réunion interrégionale et inter service crs police nationale bac gendarme ( je trouve d ailleurs que l'uniforme noir de ces derniers rappelle de mauvais souvenirs pour les citer: les SA ou les chemises noires ) , le nombre avait largement augmenté ( pret de 200 je dirais ) ainsi que leur équipement de répression , une collection affriolante de bombes lacrymogènes entre autre.On se serait cru en etat de guerre.
Apres avoir attendu toute la journée je n 'ai pu avoir la chance de voir le buldozer de la justice, le rouleau compresseur de la loi , la dechiqueteuse de l'appareil judiciare ,celle qui a rendu la justice considéré comme aveugle en plus muette et sourde :la formidable Rachida dati car je suis reparti a la réunion de coordination du mouvement étudiants ( et oui ils attaquent tellement sur tout les fronts que y as beaucoup de boulot pour les amoureux de la liberté , de nos droits politiques et inalienables )
Le prix du baril s'envole les taxes restent fermeté du gouvernement
Pourquoi mettre en relation le prix a la pompe et les droits de l'homme ou est le rapport me direz vous ???
le voici
Art. 14. -
Tous les Citoyens ont le droit de constater, par eux-mêmes ou par leurs représentants, la nécessité de la contribution publique, de la consentir librement, d'en suivre l'emploi, et d'en déterminer la quotité, l'assiette, le recouvrement et la durée.
Mais pour ça faudrais peut etre qu'ont sois consulté
Je ne suis pas sur que les français ,si ils etaient soumis a réferendum, consentiraient aux 80% de taxes au prix a la pompes
Quand au reste pour le moment c est une douce utopie que de penser actuellement que nous en avont la posibilité
Il est plus facile de tout faire passer par nos représentants qui ne nous représentent plus que dans leur rêves
Diminution de 8000 postes de fonctionnaire de police suppression des avantages des gendarmes
Alors la bravo magnifique une strategie comme ça j'en avait pas vu depuis longtemps, très très fin, et ça vas passer comme une lettre a la poste ( comme le nouveau salaire de notre president et toutes les lois liberticides en vigueurs aujourd hui )
la suppression en soit des avantages logements de fonction ect n'est pas une mauvaise chose en soi mais cumulée aux autres mesures ça vas contribuer à augementer la tension et l agressivité sur le terrain de ses fonctionnaires aussi sur que si vous enervez un pit bull dans une cage avec un baton
la diminution des Forces de l'Ordre , mëme moi je pourrais penser que c est une bonne chose, vu l'image de la police aujourd hui en france mais ne nous y trompons pas c est un signe de plus dans la decheance de nos droits et de la France.
il aurait peut etre fallu travailler l'image de la police avant de proceder a cette reorganisation du service , pourquoi je m'explique :
La police a déja une mauvaise image , c est pas eux qui me contrediront vu ce qu'ils subissent donc la pression est terrible pour ses fonctionnaires recevant le mécontentement général et faisant toujours les sales besognes et on va supprimer 8000 postes : la situation vas devenir explosif
La tension et en réponse ( et oui n'oublions pas que ce sont des hommes pas evident d aller dans un boulot ou on te crache dessus tous les jours ) la repression que vont effectuer ses fonctionnaires vont devenir de plus en plus dures
Interessant paradoxe ne trouvez vous pas ?
Rajoutons à ça nos tribunaux surchargés et la disparitions de 2 Tribunals de Grandes Instances si nous simplifions on creuse bien le fossée des inégalités et les sources de conflits
Une justice expeditive pour ceux qui n auront pas les moyens d etre bien représentés et une immunité presque parfaite pour les gens disposant de moyens disont le les riches et les puissants
Finissons par la construction des 8 nouvelles prisons et de l hopital prison et on sait comment ça vas se finir
Bienvenue dans un Etat Policier ,et oui j'ose : meme si la stratégie de communication du gouvernement en diminuant les effectifs veut essayer de vous persuader du contraire
Une breve voila comment réagis le gouvernement a un mouvement pacifiste
il envoit chargé ses chiens de garde et en plus il cogne dur il n y as qu a voir la figure de la femme qui c est mis devant pour proteger les sans logi
une dame agé sur qui rien ne justifiait la legitime défense dont vas pouvoir essayer de se justifier cet agent sois disant de la force publique
Les deputé et ministre de droite tentent de legitimer l action de l etat en dénonçant un battage médiatique ( ils etaient bien content pourtant quand c etais a leur avantage )
Alors Sarkosy de Nagy bosca a beau rappeler la presomption d innocence pour l association Zoé et l épisode du Darfour
Il ferait bien de se rappeler l article en entier
Art. 9. -
Tout homme étant présumé innocent jusqu'à ce qu'il ait été déclaré coupable, s'il est jugé indispensable de l'arrêter, toute rigueur qui ne serait pas nécessaire pour s'assurer de sa personne doit être sévèrement réprimée par la loi.
Bon la y as plus rien a dire pour leur défense
Et puisque sarkozy se permet de nius rappeler les droit de l'homme rappelons lui l'article 11du preambule de 1946
11. Elle garantit à tous, notamment à l'enfant, à la mère et aux vieux travailleurs, la protection de la santé, la sécurité matérielle, le repos et les loisirs. Tout être humain qui, en raison de son âge, de son état physique ou mental, de la situation économique, se trouve dans l'incapacité de travailler a le droit d'obtenir de la collectivité des moyens convenables d'existence.
Ce projet à commencer à voir le jour en avril 2007
J ai contacter nos institutions media homme politique parti ( sauf le front nationale par conviction personnelle ) candidats au presidentielle pour proposer de changer le visage de la campagne
je demandais l intervention d un mediateur dans le débat presidentielle qui ne soit pas un journaliste ou un specialiste en politique et non plus un simulacre de show a l americaine ou le candidat a le beau role devant 100 personnes
Car ce dernier est habitué au plateau tele ( donc terrain favorable ) et peux se permettre de zapper les questions trop derangeantes sous l excuse fallacieuse du timing a respecter et des autres questions que les participants ont a lui poser
Ce mediateur aurait eu pour fonction de retablir la communication rompu depuis longtemps avec nos institutions un intermediaire entre le haut et le bas de la pyramide pouvant traduire nos simples besoins et preoccupations aux enarques et pouvant de meme traduire les preoccupations de ces derniers aux peuple.
De plus ce mediateur aurait rencontrer les candidats un par un en face a face et il aurait ete plus difficile d'esquiver les questions derangeantes pour le candidat
j ai fait ça en accord avec l Art. 6. de la ddhc -
Citation:
La Loi est l'expression de la volonté générale. Tous les Citoyens ont droit de concourir personnellement, ou par leurs Représentants, à sa formation. Elle doit être la même pour tous, soit qu'elle protège, soit qu'elle punisse. Tous les Citoyens étant égaux à ses yeux sont également admissibles à toutes dignités, places et emplois publics, selon leur capacité, et sans autre distinction que celle de leurs vertus et de leurs talents.
Evidement vous vous doutez bien que cette initiative a ete un echec mais elle a ete instructive un seul entretien journalistique ( centre presse ) ou je me suis rendu compte que l 'etat avait pas besoin de censure les organisme de presse s en chargeait deja
Et un silence méprisant de l ensemble des acteurs sollicité et c est pas fautes de les avoir contacté demandé confirmations des courriers ect .....
Donc premiere constatation, le dialogue est vraiment rompu ils gouvernent sans nous ( mais ça on le sait tous deja )
apres cette echec je me suis posé des questions sur l'etat de droits qu' est censé etre la france et je suis aller relire notre constitution en vigueur celle du 4 octobre 1958 qui je rapelle encadre et defini le fonctionnement et la creation de la loi ,le fonctionnements de nos institutions et nos droits politiques et inalienables
je quote ce passage car il est important
Citation:
Elle comporte actuellement seize titres, cent quatre articles (dont deux transitoires) et un Préambule. Ce dernier renvoie directement et explicitement à trois autres textes fondamentaux : la Déclaration des Droits de l'Homme et du Citoyen du 26 août 1789, le Préambule de la Constitution du 27 octobre 1946 (la Constitution de la IVe République) et la Charte de l'environnement de 2004.
Donc si j ai bien compris ces trois textes sont le fondement et l ossature de notre constitution, ça c est bon a savoir il ne deviennent plus des textes poussiereux denué d interet et utopique et c est la que ça deviens interessant car si nous ne sommes plus dans un etat de droits voila ce que nous pouvons faire
Citation:
Art. 15. -
La Société a le droit de demander compte à tout Agent public de son administration.
Art. 16. -
Toute Société dans laquelle la garantie des Droits n'est pas assurée, ni la séparation des Pouvoirs déterminée, n'a point de Constitution.
C'est en discutant avec un ami que des vieux souvenir de cour d'histoire me sont revenu en tete ( un prof terrible de terminale) qui avait evoqué le jeux de la revolution et la marche a suivre dans le cas ou le peuple se rendrait compte qu'il etait passé dans un systeme totalitaire de non droit
cette ami possedait une vielle edition hachette ou justement il etait question de ce jeux et sa representation de l'epoque
On parle de la revolution de 1789 parce qu elle a reussi on ne parle pas des autres qui ont tenté mais on été malheureusement rapidement etouffé
Le jeux de la revolution nous a ete laissé par les peres fondateurs de la republiques car il avaient rencontré beaucoup d obstacles et qu ils avaient compris que si la revolution ne suivait pas des etapes bien defini elle n avait aucune chance d aboutir ( une revolution par les armes n as jamais donnée de democratie meme si il y eu des combat du a la resistance des institutions au changement la mise en place de la republique fut fait on ne peux plus democratiquement )
Ils avaient aussi compris que les principales causes de revoltes ou de dictature seraient du au non respect de la dignité de l homme ( on voit toute l importance de la declarations des droits de l homme )
donc moi j ai été jouer au jeux de la revolution tout seul et oui le 1 mai a l assemblée nationale
Ca m as permis de confirmer ce queje savais deja il m as fallumoin de 3h pour demontrer que nous n etions plus dans un etat de droits et pas seulement a cause de mon petit combat personnel du a une fierté sans doute blessé de ne pas avoir vu aboutir mon projet de mediateur mais a cause de toutes les evidences qui sont apparue d elle meme
Au fond je pense que nous savons tous deja que malgres que la france soit le berceau de ces droit elle n en porte plus l esprit
La majorité des luttes qu a connu notre pays n'aurait pas exister si ces droits etaient appliqué en france tout les combats que nous connaissons peuvent se regrouper sous cette banniere .
La secu ,l 'exclusion , l auto gestion des entreprise, des facultés , l inégalité homme femme ,la retraite , les sans papiers , le droit d asile, le chomage ect ect ......
Comment se passe le jeux de la revolution ????
Je vais simplifier le deroulement
Il faut en premier declaré ses intentions et etre consciens des risques que cela comporte nous ne pouvons le faire qu avec des gens pleinement conscient du danger qu ils courent a nous rejoindre
Ensuite il faut demontrer que nous ne somme plus dans un etat de droits et rassembler un panel representatif de la population tout age confondu sexe categorie socio professionnel hors clivage politique
Donc je propose de prendre tout ces droit un par un et de les invalider et ce ne sera pas difficile je penses puisque tout le monde considere deja aujourd hui qu il n existe plus que sur le papiers ou ne sont que des textes de principes. jouer a un quiz vrai faux avec vos ami en prenant les article de ses textes vous serez surpris du resultat
Pour ça il faut recolter tout les evenements les lois les jugement rendu par la cour européenne des droits de l hommes les avertissement de la ldh a l encontre de la france les actions du gouvernement en contradiction avec ces droits ( par exemple la privatisation de certaines brancehe du service publique ) depuis les 5 dernieres années sans tomber dans un anti sarkozyme primaire juste les faits.
Et enfin il faut oser aller demandé des comptes dans une marche pacifiste a l assemblé nationale et l occupation de cette derniere pour que s applique l article 16 de la declaration des droits de l homme
Citation:
Toute Société dans laquelle la garantie des Droits n'est pas assurée, ni la séparation des Pouvoirs déterminée, n'a point de Constitution
.
J ai simplifier au plus court mais ça demande pas mal d organisation de communication de rigueur et surtout une indeflectible volonté dans la continuité car comme dirait Robespierre ( juste pour la citation historique pas parce que je partage ces convictions)
Citation:
Quand le gouvernement viole les droits du peuple, l'insurrection est pour le peuple le plus sacré et le plus indispensable des devoirs
Et surtout (je ne sais plus qui a dis ça mais c est une realité actuelle ) :" il est plus facile de soumettre un peuple que de le liberer "
Je finirais en disant qu il est peut etre "normale"[ironie] que la misere , l exploitation l esclavage moderne la discrimination enfin tout le spectre de l horreur de l humanité existe si les pays sois disant democratique n'ont qu une notion succint des droit de l homme ,
Quel les peuples de ces pays n y croit plus et qu ils nexistent meme plus chez nous
comment pouvons nous les faire rayonner dans le monde alors que nous ne savons meme plus ce qu ils sont , ce qu'ils signifient et ne nous battons plus pour eux (persuader d etre en securité) en regardant ceux qui ont le courage de lutter et mourir pour eux alors que les risques sont bien plus grands de leur coté
Alors que nous sommes pleinement responsables nous les pays occidentaux de leur condition
La pleine conscience de notre responsabilité indivuduelle et collective devrait nous remettre un peu en question, il faut retablir les droits de l'homme et du citoyens dans les pays occidentaux pour pouvoir changer la face du monde ou alors le laisser glisser dans une multitude de pseudo democratie despotique
Comment font ils pour ne pas etre touchés par les problemes de croissance ?
Et comment se fait il que malgrès la bonnes santée apparente financière de ces investisseurs,chefs d'entreprises ect .... l'economie du pays aille aussi mal et qu'on nous demande de plus en plus de sacrifice ?
Jamais, depuis qu'ils sont scrutés par Challenges, les 500 principaux détenteurs de capital «familial» de notre pays n'avaient vu leur fortune progresser aussi vite. En un an, leur poids dans l'économie est passé de 200 à 280 milliards d'euros. Ces 500 fortunes représentent désormais 15% du PIB, contre 6% il y a une décennie. Sur cette période, le patrimoine professionnel des 500 a triplé et a progressé six fois plus vite que la richesse nationale.[ bon alors si on part comme ça a quand le smic multiplié par trois ou 6 à defaut d'une augmentation de 140% comme nicolas sarkozy de nagy bosca? ]
Certains, et non des moindres, ont fait bien mieux.En tête de notre «Top-500» pour la troisième année consécutive, Bernard Arnault a vu sa fortune professionnelle passer en dix ans de 3,3 milliards à 23 milliards d'euros.[ah le smic par 10 alors ] Pour Romain Zaleski, numéro cinq avec 9,2 milliards, c'est encore plus fort: il ne figurait pas dans le classement de 1997!
A l'autre bout de la liste, même analyse: pour figurer dans notre club - très fermé - des 500 premières fortunes de France, il faut désormais une Fmic (Fortune minimale d'insertion dans le classement) [ Alors la chapeau le fmic et si on faisais le rmic ?? en suivant leur exemple le rmi devrait être multiplié par 4 ] de 60 millions d'euros. En 1997, il suffisait d'une quinzaine de millions. «Au niveau mondial, nous faisons le même constat», confirme Gilles Dard, président de la gestion privée pour laFrance de Merrill Lynch. La banque américaine prévoit que le patrimoine des plus riches devrait augmenter de 6,8% par an au cours des cinq prochaines années, un rythme bien supérieur à celui de la croissance mondiale.
Des riches de plus en plus riches, certes, mais grâce à quoi? A la Bourse, d'abord, qui s'est montrée généreuse, malgré quelques alertes. Un indice comme le SBF 250, où l'on retrouve nombre d'entreprises détenues par nos 500 fortunes, a gagné 23% en douze mois. Le cours des actions a été porté par les beaux résultats des sociétés. Mais pas seulement: les liquidités mondiales, gonflées par des taux d'intérêt au plus bas, ont poussé les prédateurs à multiplier les rachatsd'entreprises, cotées ou non.
Les fonds d'investissement ont souvent été en vue, avec plus d'une trentaine de milliards d'euros de deals en France. Avec quelques grosses opérations, comme la reprise de Terreal et le retour en Bourse de Rexel et de Legrand. Mais aussi avec une multitude de plus petites, tel le rachat, en avril 2007, du laboratoire pharmaceutique Ethypharm par le fonds Astorg sur la base d'une valorisation de 300 millions d'euros qui rehausse les estimations des autres indépendants.
Nos 500 fortunes ont enfin profité du retour en grâce des valeurs Internet. Marc-Antoine Dubanton et Anne-Sophie Pastel n'ont pas hésité très longtemps devant l'offre que leur a faite l'allemand Axel Springer pour Auféminin.com. Elle valorise 280 millions d'euros leurs 13 millions de chiffre d'affaires...[ la j'abandonne pas envie de calculer le pourcentage d'augmentation du smic ou du rmi sur cette base ou de comprendre au detriment de qui se fait ses grosses fortunes ]
Pour finir maintenant rappelons smoby danone et tant d'autres entreprises qui ont sacrifié leur main d'oeuvre au profit du capital en expliquant que les temps etait dur pour eux !!!!!
16% du PIB cela touche directement nos emplois puisque le PIB ( produit interieur brut) concerne les entreprises sur le sol français
16% de la richesse du territoire français ( et oui, on compte même pas les entreprises françaises à l'extérieur du pays ) sont detenu par 0.0008% de notre population
19 331 euros nets mensuels pour le petit nicolas sarkozy de Nagy Bosca.
A quand une augmentation du smic de 140% ?
Normalement Le programme de Nicolas Sarkozy de Nagy bosca c'etait de nous faire travailler plus d 'être patient et d 'attendre le retours des fruits de la croissance
Pourquoi n'a t 'il pas suivi ce qu'il nous impose ??
Rappelons qu'en plus de 19331 eurous net mensuel Nicolas Sarkozy de Nagy bosca touche les dividendes de son cabinet d'avocat, il n'etait donc pas a plaindre , j eme demande comment peur se justifier une tel augmentation???
L'entourage du chef de l'Etat rappelle tentait aujourd'hui de justifier l'augmentation de salaire du président, rappelant notamment qu'il reste inférieur à celui de son prédécesseur et à celui de la plupart des chefs d'Etat européens.
Pour étouffer le début de polémique sur le salaire du chef de l'Etat, dont l'augmentation de près de 140% est passée comme une lettre à la poste mardi à l'Assemblée, l'entourage de Nicolas Sarkozy s'emploie à relativiser son montant. Même revu à la hausse, le salaire présidentiel reste inférieur à ceux «des chefs d'Etat et de gouvernement allemand, irlandais, américain et britannique», a ainsi souligné mercredi matin le secrétaire général de l'Elysée Claude Guéant, sur France Inter.
«Il faut assumer les choses clairement et sans hypocrisie (...). Le salaire du président était cumulé avec ses différentes retraites, ce qui aboutissait à un niveau de rémunération qui était en réalité supérieure au salaire qui vraisemblablement [ il a pas l'air d'en etre sur ] sera fixé pour le président de la République», a expliqué Laurent Wauquiez lors du compte-rendu du conseil des ministres décentralisé en Corse. Tandis que Claude Guéant faisait valoir qu'il était «normal, y compris dans certains amendements socialistes, que le salaire du président ne soit pas inférieur à celui du Premier ministre».
Et comme d'habitude depuis le mandat de notre dictateur toujours la même excuse "ça se fait ailleurs il n'y a rien d'anormal" exemple a l'appui je vous en met quelques uns
Premier ministre irlandais Bertie Ahern (centriste) avec un salaire mensuel de 25.833 euros, compte tenu d'une récente augmentation de 14%. George W. Bush de 23.000 euros mensuels.Angela Merkel (CDU) dont la rémunération totale atteint un peu plus de 23.000 euros (15.832,79 euros brut/mois en tant que chancelière auxquels s'ajoutent une prime forfaitaire de représentation de 1000 euros, et en tant que députée, un salaire de 3500 euros ainsi qu'une indemnité forfaitaire de 2700 euros par mois).le Premier ministre britannique Gordon Brown (travailliste) qui reçoit une rémunération mensuelle équivalant à 22.469 euros (15.250 euros au titre de sa fonction, à quoi s'ajoutent 7.219 euros de salaire reçu en tant que parlementaire). La présidence de la République italienne, affiche, elle, des coûts exorbitants: le président Giorgio Napolitano touche un salaire de 210.000 euros par an et la présidence de la République coûte 224 millions d'euros par an (en hausse de 205% hors inflation en vingt ans).Le Premier ministre suédois Fredrik Reinfeldt (conservateur) gagne 13.704 euros par mois après une augmentation de 4% annoncée récemment, a indiqué un de ses porte-parole, Oscar Haallén.
Tous ces exemple bien sur n'ayant aucun point commun avec la france bien sur l'Irlande en pleine Croissance , Nous ne sommes as un pays comme les etats Unis ( que ce soit parla superficie ou la puissance économique) ect...
Heureusement tout le monde ne pense pas qu'a s'en mettre plein les poches deux exemples interessants pour vous montrer que tout le monde n'est pas obligé de faire comme tout le monde justement
L'italien Romano Prodi (gauche) qui touche 16.371 euros bruts par mois, selon des chiffres officiels de la présidence du conseil d'août 2007. En octobre 2006, Romano Prodi avait décidé de réduire de 30% son salaire ainsi que celui de ses ministres, dans le cadre du budget 2007.
Enfin, le chef du gouvernement espagnol, le socialiste Jose-Luis Zapatero, est le plus modeste avec officiellement environ 7400 euros par mois.
Pour finir encore une interrogation comment peut il justifier son comportement apres avoir été l'investigateur de la mort du service publique ( non renouvellement des postes, automatisation des réceptions vive les serveurs vocales ) le tueur de la securité sociale ( et oui les franchises aussi sont passées comme une lettre à la poste ) pour des raisons de gestion et d'économie du budget et de l'autre coté s'augmenter à ce point je cherche la cohérence mais la je sèche.
Que les ressources et les équilibres naturels ont conditionné l'émergence de l'humanité ;
Que l'avenir et l'existence même de l'humanité sont indissociables de son milieu naturel ;
Que l'environnement est le patrimoine commun des êtres humains ;
Que l'homme exerce une influence croissante sur les conditions de la vie et sur sa propre évolution ;
Que la diversité biologique, l'épanouissement de la personne et le progrès des sociétés humaines sont affectés par certains modes de consommation ou de production et par l'exploitation excessive des ressources naturelles ;
Que la préservation de l'environnement doit être recherchée au même titre que les autres intérêts fondamentaux de la Nation ;
Qu'afin d'assurer un développement durable, les choix destinés à répondre aux besoins du présent ne doivent pas compromettre la capacité des générations futures et des autres peuples à satisfaire leurs propres besoins,
Proclame :
Article 1er. - Chacun a le droit de vivre dans un environnement équilibré et respectueux de la santé.
Article 2. - Toute personne a le devoir de prendre part à la préservation et à l'amélioration de l'environnement.
Article 3. - Toute personne doit, dans les conditions définies par la loi, prévenir les atteintes qu'elle est susceptible de porter à l'environnement ou, à défaut, en limiter les conséquences.
Article 4. - Toute personne doit contribuer à la réparation des dommages qu'elle cause à l'environnement, dans les conditions définies par la loi.
Article 5. - Lorsque la réalisation d'un dommage, bien qu'incertaine en l'état des connaissances scientifiques, pourrait affecter de manière grave et irréversible l'environnement, les autorités publiques veillent, par application du principe de précaution et dans leurs domaines d'attributions, à la mise en oeuvre de procédures d'évaluation des risques et à l'adoption de mesures provisoires et proportionnées afin de parer à la réalisation du dommage.
Article 6. - Les politiques publiques doivent promouvoir un développement durable. A cet effet, elles concilient la protection et la mise en valeur de l'environnement, le développement économique et le progrès social.
Article 7. - Toute personne a le droit, dans les conditions et les limites définies par la loi, d'accéder aux informations relatives à l'environnement détenues par les autorités publiques et de participer à l'élaboration des décisions publiques ayant une incidence sur l'environnement.
Article 8. - L'éducation et la formation à l'environnement doivent contribuer à l'exercice des droits et devoirs définis par la présente Charte.
Article 9. - La recherche et l'innovation doivent apporter leur concours à la préservation et à la mise en valeur de l'environnement.
Article 10. - La présente Charte inspire l'action européenne et internationale de la France.
Air France: l'ensemble des syndicats appellent à cesser la grève à minuit
AEROPORT-DE-ROISSY (AFP) - L'intersyndicale des hôtesses et stewards d'Air France a appelé à cesser la grève lundi soir à minuit après cinq jours de conflit, position à laquelle s'est ralliée la CGT, ont indiqué à l'AFP des représentants syndicaux au sortir d'une réunion commune.
Peu auparavant, la CGT avait pris l'engagement en assemblée générale (AG) de tenter de convaincre les autres syndicats de reconduire la grève mardi.
La CFDT avait confirmé lors de cette AG la fin de la grève pour lundi soir, même si le syndicat affirme rester "en conflit avec l'entreprise".
L'intersyndicale CFTC, FO, UNSA, SNPNC et SUD avait annoncé dimanche que "la grève (irait) à son terme jusqu'à lundi minuit", comme le prévoient les préavis déposés par sept syndicats.
Ces derniers ont menacé d'un nouveau mouvement à une date indéterminée, les discussions étant bloquées avec la direction.
Pour la cinquième et dernière journée consécutive, la grève perturbait encore le trafic lundi. Pour mardi, Air France prévoit d'assurer la totalité des vols long-courriers et 90% des vols moyen-courriers, en raison des délais nécessaires à la reprise du travail.
bon bah voila ça se passe de commentaire les syndicats ne font plus que des greves d'une journée et apres ramenent le troupeau dans le droit chemin
Bonjour et merci pour vos messages d'encouragements et de la compréhension dont vous faites preuve concernant mon orthographe déficient.
Peut être que nous alons enfin arriver dans un monde ou le fond, les idées seront plus important que la forme avec laquelle on travesti le mensonge.
Petit rappel avant de commencer : La forme est l'arme préférée des démagogues et des sophistes , elle ne sert qu'a convaincre sans préter attention a l'argumentation logique ou tenir compte de la vérité
Encore un post plein de revolte me direz vous , mais il serait peut etre temps de se réveiller et d'ouvrir les yeux :
Apres 40 ans de mensonges de nos gouvernants et lobbys en tout genre sur le déclin climatique de notre planète : la verité a fini par émerger car la planète n'est pas un peuple qu'ont peut abuser,quand elle arrive à la limite de sa patience et de sa résistance elle réagit ELLE.
un petit récapitulatif non exhaustif : dès la fin de la seconde guerre mondiale les consciences se sont eveillées des associations comme citoyen du monde ont tiré la sonnette d'alarme, les scientifiques ont entrevus le terrible scenario qui nous attendait et ont alerté les gouvernements,la destruction systematique des forêts malgrès les cris déchirants de la population,le trou dans la couche d'ozone, tout ça n'a pas suffit à alerter l'opinion mondiale.
Aujourd'hui on reconnait enfin le mérite du travail d'Al Gore après l'avoir traité de fou pendant plus de 30 ans car la planète montre des signes que même le plus commun des mortels ne peut plus ignorer malgrés le discour rassurant des institutions suriné ces 40 dernières années.
Le systeme libéral responsable de la dégradation rapide de notre écosysteme pense pouvoir continuer à gérer le monde mais quelle plaisanterie!!
Voyons comment il réagit à la crise planétaire :
Tous ses argument publicitaires parlent de la préservation et des efforts fait pour respecter notre environnement,
L'etat dela planète ne sert qu'a développer un nouvel argumentaire de vente pour augmenter encore leurs bénéfices ,créer de nouveaux besoins et encourager la consommation.
Il n'est donc pas question d'une restructuration complète de l'appareil de production pour répondre au besoin de l'Humanité c'est a dire assurer la préservation de l'espèce et de la seule habitation dans l'univers que nous habitons ( et oui nous ne possédons pas la planète , malgrés notre prétention à penser que nous sommes propriétaire : nous lui appartenons )
Les gestes citoyens, ceux conscients de la catastrophe planétaire sont eux meme pénalisés par le système libéral
Le choix des citoyen d'avoir recourt a des sources d'energie bio c'est retourné contre eux : a dégouter n'importe qui de se préocuper de l'état du monde : je m'explique , le choix d'avoir recours à l'ethanol a eu la triste conséquence de faire augmenté le prix de 25% des céréales.
Je ne parle meme pas de la façon dont les médias relaient l'information, ils culpabiliseraient presque ces citoyens d'avoir fait ce choix et leur imputeraient la responsabilité de l'augmentation du cout de la vie et de la baisse du pouvoir d'achat.
Le systeme libéral maintient consciemment le bloc NORD/SUD
Et oui le système libéral à besoin de cette frontière entre les pauvres et les riches ( meme si dans les pays riches peu le sont réellement ) pour deux raisons :
La premiere étant de pouvoir contourner les normes de sécurité,d'hygiene, et d'ecologie qu'ils imposent dans les pays industrialisés.
Bah oui ça coute tres cher de se mettre au normes dans les pays du nord alors pourquoi le faire alors que les pays pauvres n'ont pas les memes rêgles et les memes besoins (qui sont bien sur crée par cette difference et la précarité ) et tous semblent vouloir entrée dans une periode de croissance signe illusoire de la bonne santé d'un pays dans l'economie libéral
Resultats des usines bien polluantes sont installés dans ses pays et contribuent encore plus à la dégradation des conditions de vie de la population ainsi qu'a l'augmentation de toutes les causes nuisibles a l'equilibre de notre écosystème
Dans le NORD les normes ne servent qu'a se donner bonne conscience et faire croire au peuple qu'une action est faite dans le bon sens mais on se dépèche de délocaliser dès qu'on en a les moyens
Dans le SUD , disons le clairement, on se fout des normes non par egoisme ou refus de la réalité ecologique mais la survie passe avant tout et comme les gouvernant vendents le peu de denrée alimentaire pour des armes et de la technologie cqfd.....
Et encore je ne suis pas sur ,si on laissait le choix au peuple, nous serions surpris de la maturité de ces populations par rapport à leurs gouvernants ( en même temps la plupart des pays en voie de devellopement sont sous le regime de la dictature assumée et je les trouve bien plus courageux que nous car ils osent se révolter avec les conséquences que cela comporte pour leur sécurité au détriment de leur vie pendant que nous sommes devenus des moutons)
La deuxième découle de la première : maintenir les pays du nord dans une apparence de démocratie républicaine , une cage doré en leur montrant que c est pire ailleurs et que l on as pas a se plaindre.
En même temps c'est facile on vend des armes pour maintenir les dictatures tout en les dénonçant après
On montre l'insécurité , le mepris et la facilité de supprimer une vie humaine et de l'autre ont promet de nous protéger ( trop en ce moment d'ailleurs j'ai pas besoin d'autant de protection si si je vous assure ) pour mieux nous endormir (asservir)
En conclusion : on empèche l'eveil de conscience des citoyens du bloc nord qui seraient plus a même de provoquer le changement radicale de notre systeme économique et les rapports de forces existants mais préfèrent se terer dans leur petit confort et liberté illusoire en spectateur de l'horreur du monde et de la destruction de la planète se croyant à l'abri derriere son poste de television.
Croyez vous toujours que nos frontières nous protégerons des catastrophes naturelles ? Si oui le nuage de terchnobyl ne vous as pas servie de leçon.
Que des bonnes choses dans le systeme libéral et y aurait tellement d'autre chose a dire mais je vais finir sur deux points qui me semblent importants ( les autres le sont aussi )
La premiere une ineptie que j'ai entendu dernierement et qui découle justement d'un conditionnement du systeme libéral ou ne sont important que les combat a court termes tout en reconnaissant la futilité de ces combats qui ne font que retarder l'inevitable ( a quoi cela sert il de se battre alors ? ) :
L'ecologie n'est pas un axe politique primordiale permettant de fédérer et d'impliquer les gens dans la lutte.
J'aimerais bien que cette personne si elle se reconnait puisse me dire comment elle croit continuer a faire de la politique politicienne quand la planète aura eliminé l'homme comme le virus qu'il est devenu !!!!
La deuxieme :
l'eau devient ouvertement un produit a valeur ajouté
Et oui même si l'etat c est detournée de cette mission ( la distribution et controle de l'eau ) c'etais assez discret, mais aujourd hui ce n'est plus le cas on vous propose d'investir dans l'eau, on fait même de la pub télévisuel pour ça
Le systeme libéral a trouvé un nouveau produit,une nouvelle cause de division,de discorde, une nouvelle inégalité comme si nous n en avions pas suffisament.
Nous nous battons deja pour la dignité humaine , le logement , la nourriture ,l'egalité des chances,l'éducation, les loisirs,l'energie ect... vas falloir en plus qu'on se batte pour de l'eau ?
L'eau est un patrimoine mondiale necessaire a la vie autant que la nourriture et l'air que nous respirons
Disparition de 2 tribunaux de grande instance mise en place de la justice expeditive
bonjour,
Tout le monde est au courant de la disparition des deux tribunaux de grandes instances instauré par Rachid Dati cela réponds sans doute à un besoin d'économie mais est ce vraiment la bonne raison ?
Regardons un peux ce qui se passe autour :
En aval : instauration des peines planchées maintenant plus personne n'est a l abri de l'injustice , l'histoire de la personne n'est plus pris en compte et même les délits mineurs seront sanctionnée durement ( il existe peux de peine inferieur a 1 an de prison ferme et en général 15000€ d'amendes)
au milieu: la suppression de deux tribunaux de grande instance: les tribunaux ne sont pas assez surchargés comme ça on dirait!!! notre justice risque d'etre de plus en plus lente pour ceux qui auront les moyen de se payer un bon avocat ( et je trouve qu elle l'est deja ) et de plus en plus expeditive pour la population perdu dans ses méandres juridiques sans soutient efficace
en amont : la construction de 8 nouvelles prisons et un hopital prison.
bon vous m avez compris je pense, je ressent une certaine inquietude : verrons nous refleurir les procés stalinien ou ceux de la période de terreur de la révolution française , à quelle vitesse vont se remplir ces nouvelles prisons ? Qui vont être les victimes de cette (in)justice ?
Deja representé comme aveugle elle va devenir sourde et muette
Bonne reflexion cedric sanglier citoyen du monde et de france hasta la victoria
Le peuple Français compte pour du beurre imposition du diktat de l'europe
le lundi 30 mai 2005 les français ont dis NON par voie de référendum au traité européen,c'est la volonté souveraine du peuple français qui c'est exprimée.
Aujourd'hui le vendredi 19 octobre 2007 que c'est il passé ? les 27 ont dis oui au mini traité européen présenté par l'apprenti bonapartiste
L'avantage de ce mini traité qui reprend essentiellement les termes du précédent et qu'il ne passera pas par la voie du référendum, on dirait que Sarkozy nagy de bosca ne veux pas se permettre un échec et ne désire pas proposer un changement important pour l'avenir de la france a l'opinion , à l'approbation ou au rejet de la population
Vu la majorité des sièges de droite à l'assemblée nationale, nous pouvons dire que ce mini traité ne manquera pas de passer et que nous n avons non seulement pas le choix mais en plus rien a dire
Sommes nous encore dans une république démocratique ? il serait temps de se poser des questions!! on as dis NON et bien ça seras OUI
Déception ,déchéance, ridicule, inutile,mascarade,spectacle de guignol,la pire manifestation a laquelle il m' a été donnée d'assister
Bonjour deux articles en une journée quel rendement mais malheureusement cela implique la rapidité avec laquelle c est deroulé cette manifestation .
Mais commençont par le debut ne mettons pas la charrue avant les boeufs ( bien que j'ai l impression de n'avoir vu que ça de l apres midi )
Je suis arrivé un peu avant 14h , première chose j'ai ete surpris du peu de personne présente au departs, les gens sont arrivés comme si ils venaient au travail a reculons et pile à l'heure c'étais organiser réglé comme du papier a musique.
La cgt etais le maitre d'orchestre de notre manifestation pictavienne enfin maitre d'orchestre façon de parler puisque cette manifestation c'est fait en silence pas un chant pas de slogan et le spectacle n'as pas durée une heure montre en main, un petit tour de la place d'armes direction la préfecture un discour de 5 mn de la cgt que personne n'as entendu.
Je trouve ça meprisable de faire prendre une journée a un travailleur ou il se prive de son salaire pour une heure de spectacle de guignol ou rien n est dis rien n est exprimé juste pour le plaisir de pouvoir se gargariser de la faculté de mobilisé et baclé ça en une heure on est meme pas decendu a la gare c'est pour dire jolie la greve des cheminots
Pendant la préparation au départ je me suis immergé dans la foule cherchant à discuter et à comprendre ce qui poussait les gens à être la et ce qu ils attendaient et l 'organisation de cette manifestation.
commençons par l organisation la CGT devant et seule j ai été demandé a FO ou LO pourquoi ? et oui la question qui tue pourquoi au devant du cortège n'y avait il que la CGT? Pourquoi un bouquet de drapeaux de tout les syndicat ne pronait il pas à la tête de ce cortège ?
On m'as répondu parce que c'est comme ça !! Alors j'ai continué mon investigation j'ai encore demandé pourquoi car moi en observateur extérieur, je constatais que cela traduisait une division dans la lutte des intêrets de chacun et demontrait qu'ils n'etaient pas soudés devant l adversité.
Alors la j'ai du les choquer mais ils ont tous repondu que je me trompais puisqu ils etaient tous la malgrés le fait qu'ils se melangeaient pas pour ne pas provoquer d'amalgame dans l'esprit des spectateurs et militants donc ça c'est la version officielle de la pensée unique des têtes pensantes des syndicats que les militants répètent automatiquement.
Voyons comment ça se traduit dans la réalité aux informations: la CGT et la CFDT sont les seuls syndicats qui demande la reprise de l activité alors que tout les autres appellent a la reconduction de la grève on voit que la solidarité est vraiment la valeur qui les unis et voila les syndicats désirant reconduire la greve taxés d'extremistes magnifique
je leur aies proposé de se mettre devant au moins une banderolle de chaque syndicat c est comme si j'avais proféré un blasphème, une hérésie:j'ai proposer de faire un bouquet de drapeau et de le porter moi même la c est encore mieux : je peux essayer de demander, personne ne me fileras son joujou ( drapeau ) donc pour l unité dans la lutte on oublie.
La suite de l'information malheureusement me donne raison puisque le secretaire général CGT cheminots didier le reste exprime bien la volonté de la CGT de controler le mouvement de manifestation sans avoir a s'occuper des divergences d'opinions , des autres syndicats et surtout ne pas s'écarté de ce combat puérile des régimes spéciaux et des retraites
Bon ça c'est fait nous ne pouvont plus douter de la bonne fois et solidarité des syndicats
deuxieme combat: j'ai essayé de discuter pour leur faire prendre conscience que leurs revendications etait puériles et egoistes.
Les régimes spéciaux, les annuités pour la retraite, leurs petits privilèges se battre entre nous pour des miettes 10% de la richesse nationale qu'ont veux bien nous laisser pour survivre, que ce combat n'aurait pas lieu d'exister si la déclaration des droits de l'homme et du citoyen et le préambule de 1946 etaient appliqués et non considérés comme un concept esotérique.
Et force m'a été de constater que plus personne ne croient dans les fondements de notre constitution républicaine et considère les textes gardiens de nos libertés politiques et inaliénables comme un fantasme qui ne peut être appliqué , reconnaissant donc que ces textes ne sont pas appliqués dans la réalité
Mais ça a l'air de déranger personne, j'ai continué quand même ,et oui je suis tétu ,à les interroger sur la pertinence de multiplier les combats individuels et egoistes et ne pas se batttre généralement pour tous sous une cause commune qui engloberait l'ensemble des problèmes : redonner à l'homme sa dignité en rétablissant les droits de l'homme dans son pays d'origine ainsi que le préambule de 1946.
Assurer a tout homme a partir du moment ou il nait : le logement, la nourriture, l'éducation ,les loisirs, l'energie,eau , cela eviterait des mouvements de luttes inutiles que nous avons pu voir aujourd'hui ou chacun essaye de protéger le peux qu'il a ,au détriment ou sans s'occuper des autres.
Alors la totale incompréhension, un blocage mental ,le vide sidéral et hop ils retournaient sur leur petits problèmes.
Je vais encore poser une question si on s'occupe pas de la planète et qu'elle se debarasse de nous comme d'un virus ( car nous ne sommes pas préparé aux changement climatiques qui risquent fortement de se produire) a quoi aura servit ses luttes intestines les uns contres les autres ?
En plus pas de banderolles que des logo d'entreprises comme je les aies appelé des petits drapeaux sans messages : à croire que c'etais à celui qui aurait le plus grand nombre de drapeaux ( ou a celui qui aurait la plus .....) et pas de mélange de drapeau ça avançait par petits rectangles bien ordonnés
Pour finir les points positifs en dehors des syndicats et militants quelques rencontres humaines tres enrichissantes dont mon ancien prof de philosophie un ami colombien perdu de vue depuis longtemps et surtout j'ai trouvé :
des jeunes se fédérant au dela des clivages politiques et qui ont ouvert les yeux réalistement sur l'état de la planète , de la société,des rapports humains, des deviances du système libéral sur la condition de l'homme,de la surproduction intensive et du gaspillage et de l'urgence à mettre en place des solutions.
Alors ne faisons l'erreur de penser que la valeur attends le nombre des années nous avons besoin de l'intution de la jeunesse, de la maturité des plus anciens de la fougue des premiers de la modération des seconds nous sommes tous complémentaires et nécessaire à l'eveil des consciences
Herramientas 
)
et voila les syndicats désirant reconduire la greve taxés d'extremistes magnifique
